Приговор № 1-20/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-20/2020

Дело №1-20/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего - судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ЧР ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника ФИО4, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в особом порядке в отрытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка №<адрес> Чувашской Республики по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 имея судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, снова управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Имея непогашенную судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, находясь в состоянии опьянения вновь ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, в районе <адрес> Республики, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ от ДД.ММ.ГГГГ, утв. Постановлением Правительства РФ № сел за руль автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и поехал по <адрес>, где возле <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления.

Опрошенный судьей подсудимый ФИО1 и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом судья удостоверяется в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель - прокурор района ФИО5 согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах препятствий для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства суд не усматривает, поскольку соблюдены все условия постановления приговора в указанном порядке.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1, имеющий судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, снова управлял автомобилем в состоянии опьянения и его действия квалифицирует 264.1 УК РФ

При назначении ФИО1, наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, проживающего совместно с матерью.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Дополнительное наказание, не отбытое по предыдущему приговору, подлежит сложению и присоединению по правилам ч. 4 ст.69 УК РФ (ч.5 ст.70 УК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 с.70 УК РФ путем частичного сложения по правилам ч.4 с.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательное дополнительное наказание ему определить в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий: В.В. Елдратов