Приговор № 1-277/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-277/2019

Дело № 1-277/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июля 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., при секретаре Корпылевой А.Ю., с участием государственного обвинителя Тищенко В.В., защитника – адвоката Лебедько М.И., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, неофициально работающего разнорабочим в ООО «Искра-Пласт», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 05 февраля 2019 года приговором Промышленного районного суда г. Смоленска по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам ограничения свободы, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 апреля 2019 года около 17 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, умышленно тайно из корыстных побуждений взял, тем самым похитил, с полки магазина 1 бутылку водки объемом 0,5 литра «Домашняя» стоимостью 150 рублей 84 копейки, после чего, удерживая при себе похищенное, попытался скрыться с ним с места совершения преступления, однако, при прохождении кассового терминала с похищенным имуществом был замечен продавцом-кассиром ФИО6, которая потребовала от ФИО1 выдать бутылку водки или оплатить ее стоимость, но ФИО1, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, удерживая похищенную бутылку водки, выбежал за кассовый терминал магазина, где был остановлен ФИО6, которая вновь потребовала вернуть похищенное, но ФИО1 в 17 часов 48 минут 14 апреля 2019 года, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым открыто из корыстных побуждений похитив имущество ООО Агроторг» на сумму 150 рублей 84 копейки и причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно заявил о согласии с предъявленным обвинением после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 умышленно из корыстных побуждений совершил преступление средней тяжести, имеет неснятую и непогашенную судимость, разведен, иждивенцев не имеет, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Согласно заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 13 июня 2019 года №287 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты>. Однако, степень указанных изменений психики выражена не столь значительно и не лишала ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. Психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья и наличие заболеваний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих, отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору от 05 февраля 2019 года, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1, смягчающие по делу обстоятельства, тяжесть совершенного деяния, суд считает возможным исправление ФИО1 в настоящее время без изоляции от общества, в связи с чем к назначенному наказанию применяет положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск возмещен подсудимым в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска от 05 февраля 2019 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, в течение 4 (четырех) месяцев по вступлению приговора в законную силу пройти курс лечения и медицинской реабилитации у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий М.В. Масальская