Приговор № 1-17/2024 1-228/2023 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-17/2024

№ 1-17/2024

УИД 18RS0011-01-2023-001232-41

№12301940004019315


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Глазов, Удмуртская Республика 02 апреля 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Пономарева Д.В.,

при секретарях Смирновой Л.Н., Люкиной Н.Р., Вихаревой Е.В., помощника судьи Анкудиновой М.И.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Федотова М.В., помощника Глазовского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Глухова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Главатских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В один из дней, но не позднее 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица (далее неустановленный соучастник), с целью получения дохода и стабильной финансовой выгоды от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, возник преступный умысел на создание преступной группы, с целью совершения особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере на территории г. Глазова Удмуртской Республики, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Осознавая, что успешная реализация такого преступного умысла возможна только при вовлечении в преступную группу иных лиц, а также достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, неустановленный соучастник умышленно, из корыстных побуждений, разработал преступный план и в неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, вовлек в преступную группу ФИО1 с целью совершения особо тяжкого преступления группой лиц по предварительному сговору в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Удмуртской Республики и получения финансовой выгоды при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный соучастник, занимающийся незаконным сбытом наркотических средств на территории Удмуртской Республики, имеющий устойчивый преступный корыстный умысел на совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения источника дохода от преступной деятельности, в процессе переписки в сети «Интернет» предложил ФИО1 осуществлять действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г. Глазова Удмуртской Республики.

ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств является выгодным занятием для легкого обогащения, в неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Удмуртской Республики, посредством своего мобильного телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), согласился на предложение неустановленного соучастника, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор на совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконного сбыта наркотических средства в крупном размере на территории Удмуртской Республики, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступного сговора, преступная роль неустановленного соучастника заключалась в следующем: незаконное приобретение в целях незаконного сбыта партий наркотических средств, их размещение в тайниковых закладках на территории г. Глазова Удмуртской Республики и дача указаний ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на изъятие наркотических средств и организацию их незаконного хранения в целях незаконного сбыта; дача указаний ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на размещение наркотического средства в тайниковой закладке на территории г. Глазова Удмуртской Республики в целях незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; получение от ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации (изображения, географические координаты, текстовое описание) о местонахождении оборудованной им тайниковой закладки с наркотическим средством; организация с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконного сбыта бесконтактным способом наркотического средства путем предоставления информации о его местонахождении приобретателям; выплата денежного вознаграждения ФИО1 за соучастие в незаконном сбыте наркотического средства. Преступная роль ФИО1, согласно предварительного сговора с неустановленным соучастником, заключалась в следующем: получение от неустановленного соучастника с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указаний на изъятие из тайниковых закладок, оборудованных на территории г. Глазова Удмуртской Республики, предназначенных для незаконного сбыта партий наркотических средств и их изъятие из тайниковых закладок; организация незаконного хранения наркотических средств в целях незаконного сбыта; по указанию неустановленного соучастника размещение наркотического средства в тайниковой закладке на территории г. Глазова Удмуртской Республики в целях незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям; текстовое описание и фотофиксация с указанием географических координат местонахождения оборудованной тайниковой закладки с наркотическим средством и предоставление данной информации, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному соучастнику в целях незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») приобретателям.

На протяжении неустановленного периода времени, но не позднее 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленный соучастник и ФИО1, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляли незаконный сбыт наркотических средств на территории Удмуртской Республики бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), выполняя каждый принятые на себя преступные обязанности. При этом в указанный период ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, использовали мобильные телефоны, являющиеся средством совершения преступления.

Так, во исполнение единого преступного умысла, в неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, незаконно приобрел в целях незаконного сбыта наркотических средств вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрона, массой: 0,94 грамма, 0,88 грамма, 0,94 грамма, 0,90 грамма, 0,88 грамма, 0,94 грамма, 0,94 грамма, 0,89 грамма, 0,88 грамма, 0,98 грамма, 0,91 грамма, 0,80 грамма, 0,93 грамма, 0,91 грамма, 0,96 грамма, 0,95 грамма, 0,86 грамма, 0,96 грамма, 0,91 грамма, 0,97 грамма, 0,95 грамма и 0,89 грамма, которые поместил в тайниковую закладку в сугробе у дерева, растущего в 7 метрах в северо-западном направлении от угла <адрес> г. Глазов Удмуртской Республики и в 15 метрах юго-западном направлении от угла <адрес> г. Глазов Удмуртской Республики, в координатах 58°8"48.100N 52°39"19.653E, для передачи бесконтактным способом ФИО1 в целях незаконного сбыта, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил последнему и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») дал указание ФИО1 на изъятие указанного наркотического средства.

Согласно отведенной преступной роли, в неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, ФИО1 прибыл к месту изъятия наркотического средства из тайниковой закладки, оборудованной неустановленным соучастником, расположенному в сугробе у дерева, растущего в 7 метрах в северо-западном направлении от угла <адрес> г. Глазов Удмуртской Республики и в 15 метрах юго-западном направлении от угла <адрес> г. Глазов Удмуртской Республики, в координатах 58°8"48.100N 52°39"19.653E, где, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, изъял из тайниковой закладки наркотическое средство – вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрона, массой: 0,94 грамма, 0,88 грамма, 0,94 грамма, 0,90 грамма, 0,88 грамма, 0,94 грамма, 0,94 грамма, 0,89 грамма, 0,88 грамма, 0,98 грамма, 0,91 грамма, 0,80 грамма, 0,93 грамма, 0,91 грамма, 0,96 грамма, 0,95 грамма, 0,86 грамма, 0,96 грамма, 0,91 грамма, 0,97 грамма, 0,95 грамма и 0,89 грамма, упакованные в прозрачные полимерные пакеты с контактными застежками, обмотанные фольгой, затем белой изолентой, которые в указанный период незаконно хранил при себе неустановленный соучастник. ФИО1, действующий группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, продолжил незаконно хранить указанные наркотические средства в крупном размере в целях незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, для извлечения материальной прибыли.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> г. Глазова Удмуртской Республики.

В ходе личного досмотра физического лица ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 06 минут, обнаружены и изъяты наркотические средства - вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрона, массой: 0,94 грамма, 0,88 грамма, 0,94 грамма, 0,90 грамма, 0,88 грамма, 0,94 грамма, 0,94 грамма, 0,89 грамма, 0,88 грамма, 0,98 грамма, 0,91 грамма, 0,80 грамма, 0,93 грамма, 0,91 грамма, 0,96 грамма, 0,95 грамма, 0,86 грамма, 0,96 грамма, 0,91 грамма, 0,97 грамма, 0,95 грамма и 0,89 грамма, в крупном размере, общей массой 20,17 грамма, упакованные в прозрачные полимерные пакеты с контактными застежками, обмотанные фольгой, затем белой изолентой, которые были приготовлены ФИО1 для незаконного сбыта.

Таким образом, довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Основанием отнесения веществ, являющихся смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрона, является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года, подлежащих контролю в Российской Федерации, с изменениями и дополнениями.

Согласно Постановления Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями)», изъятое наркотическое средство – вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрона, общей массой 20,17 грамма – является крупным.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминированном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив показания, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.144-149, 155-158, 210-214). Из этих показаний следует, что потребителем наркотических средств не является. В первых числах декабря 2022 года, ему пришло сообщение с фейковой страницы в сети «ВКонтакте». В указанном сообщении было предложение подработать «Кладменом». На тот момент он нуждался в деньгах, так как не работал. Он сразу понял, что ему предлагают работу закладчиком наркотиков, в сообщении была ссылка для того, чтобы зарегистрироваться в приложении. От этого куратора ему пришло сообщение, где было четко расписано о том, в чем заключается работа закладчика, что ему необходимо будет делать, размер его оплаты от 500 долларов до 1000 долларов в неделю. Его условия работы устроили. Тогда куратор ему написал, что он должен заплатить залог на первый подъем оптовой закладки в размере 5000 рублей или отправить фотографию своего паспорта. Он скинул этому куратору фотографию своего паспорта. Потом куратор ему скинул фотографию с координатами оптовой закладки на территории <адрес>, общим весом 1,2 грамма, 6 пакетиков. Также куратор ему сообщил, каким образом он должен делать закладки. Он по отправленной ему фотографии куратора должен был поднять оптовую закладку, где уже расфасован наркотик по пакетикам, потом этот наркотик он должен был разложить по разным местам, при этом он должен был сфотографировать место закладки, указать на фотографии координаты и поставить на фото стрелку, которая указывает, где находится наркотик. Затем эти фотографии с разложенными закладками с наркотиком он должен был скинуть своему куратору. Кроме того, ему куратор сообщил места-запрета закладок. В этот же день ему скинули координаты первой оптовой закладки на территории <адрес> Республики. На следующий день он поехал в <адрес> Республики, где по фотографии поднял оптовую закладку, в ней, как и было ему ранее в сообщениях написано, было 6 пакетиков с наркотиком, которые он разложил в различных местах на территории <адрес> Республики. Все фото с закладками он отправил потом куратору. За расклад первой оптовой закладки он от куратора денег не получил, это была его проверка. Потом в последующем в период с декабря 2022 года по февраль 2023 года он от куратора в интернет-магазине получал фотографии по оптовым закладкам на территории г. Глазова, <адрес>, пару раз на территории <адрес>, поднимал оптом, а потом пакетики с наркотиками раскладывал на территории г. Глазова, <адрес> УР. За сбыт наркотических средств он от куратора получил деньги в порядке 150000 рублей, деньги тратил на проживание, на семью, платил кредиты. Всю переписку с куратором он удалял, она у него не сохранилась. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. В 15 часов 12 минут того же дня куратор в приложении «Телеграмм» прислал ему координаты и фото места расположения оптовой партии наркотика. Согласно заявке там находилось 22 свертка по 1 грамму наркотика «соль». Координаты он ввел в навигаторе телефона. По данным координатам оптовая партия наркотика находилась на территории г. Глазова Удмуртской Республики. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он выехал из <адрес> Республики на автобусе. По приезду на адрес он стал искать оптовую закладку. В сообщении было указано, что «опт» находится под «прикопом». Когда он пришел по указанному адресу, то по координатам место оптовой закладки находилось в сугробе за автомобилем марки «Газель». Он подошел к этому месту и в сугробе раскопал яму, где обнаружил оптовую закладку с наркотиком, в белом пакете. Он поднял пакет с наркотиком и положил его в правый карман куртки. Потом он сфотографировал то место, где находилась оптовая закладка, сделал фотоотчет о том, что он опт поднял, фотографию отправил куратору. Затем он подошел к дому <адрес> г. Глазова Удмуртской Республики, где возле второго подъезда он остановился, стоял, курил. В это время к нему подошли ранее незнакомые ему люди, которые представились сотрудниками полиции и его задержали, сообщив о том, что он задержан по факту незаконного оборота наркотических средств. После чего его сопроводили в подъезд дома для проведения его личного досмотра. Затем один из сотрудников полиции пригласил двух мужчин, которые участвовали в качестве незаинтересованных граждан при проведении его личного досмотра. Перед проведением досмотра ему разъяснили его права и обязанности. Он сказал, что в правом кармане куртки находится наркотик «соль» в количестве 22 свертков примерно по 1 грамму, для его дальнейшего распространения. После этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого из правого кармана куртки были обнаружены и изъяты свёртки из белой изоленты в количестве 22 штук идентичного размера. Из верхнего правого бокового кармана куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе черного цвета. Более ничего не изымалось. Присутствующим лицам он пояснил, что изъятые свертки из белой изоленты в количестве 22 штук принадлежат ему, приготовленные для последующего сбыта, что в свертках находится наркотик «соль». Мобильный телефон марки «Iphone» принадлежит ему. Изъятые свертки из белой изоленты в количестве 22 штук с наркотиком были помещены в бумажный конверт, который был надлежащим образом упакован. Мобильный телефон марки «Iphone» был помещен в другой бумажный конверт. Ни у кого из участвующих лиц замечаний не было и все участвующие лица в протоколе личного досмотра расписались. В изъятом у него мобильном телефоне имеются фотографии, а именно фото, которое ему отправил куратор с указанием координат, где ему нужно поднять оптовую закладку, а также фотография – фотоотчет того, что он оптовую закладку поднял. Также может пояснить, что если бы его не задержали сотрудники полиции, то он бы полученный «опт», а именно все 22 свертка с наркотиком разложил на территории г. Глазова Удмуртской Республики по закладкам-тайникам. Он понимал, что действует незаконно, что данные закладки бы с наркотиком были бы приобретены неопределенным кругом лиц, являющихся потребителями наркотических средств. Вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, желает в дальнейшем оказывать содействие в ходе следствия.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 продемонстрировал на месте и в полном объеме подтвердил вышеуказанные показания (л.д. 215-221).

Помимо полного признания подсудимым своей вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, она подтверждается показаниями свидетелей.

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем оглашались показания Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, являющегося сотрудником дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН МО МВД России «Глазовский» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с целью изобличения преступной деятельности ФИО1, который по имеющейся на тот момент информации был причастен к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения в значительном и крупном размерах на территории г. Глазова и Удмуртской Республики. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут сотрудниками ОКОН МО МВД России «Глазовский» ОУ1 и ОУ2 был задержан ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты свертки из белой изоленты в количестве 22 штук, внутри которых фольга, внутри которых полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. В верхнем правом боковом кармане куртки указанного лица был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPHONE». Изъятое вещество было направлено на химическое исследование в ЭКЦ МВД по УР, согласно которому указанное вещество является наркотическим средством. При осмотре изъятого у ФИО1 мобильного телефона было обнаружено приложение, в котором ФИО1 зарегистрирован, как «И. И. ». В приложении «Телеграм» имелась переписка с операторами магазинов, где имелась информация о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств (л.д.127-129).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4 выступающих в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, следует, что личном досмотру был подвержен ФИО1 Ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права. ФИО1 пояснил, что у него в правом кармане куртки находятся наркотики «соль» в количестве 22 свертков примерно по 1 грамму каждый для дальнейшего их распространения. В ходе досмотра у мужчины в кармане было обнаружено и изъято 22 свертка, обмотанные белой изолентой. Также был изъят и мобильный телефон марки «Iphone», который был обнаружен в верхнем правом боковом кармане куртки (л.д.130-131, л.д.132-133).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2, являющейся матерью подсудимого, и Свидетель №1, являющейся супругой подсудимого, следует, что на иждивении ФИО1 на иждивении двое малолетних детей и один несовершеннолетний. ФИО1 охарактеризовали с положительной стороны. ФИО1 наркотики не употребляет (л.д.125-126, л.д.121-124).

Допрошенная в ходе судебного заседания ФИО1 указала, что показания, которые давала на стадии расследования уголовного дела, она подтверждает в полном объеме. Помимо детей указала, что у ФИО1 находится она сама на иждивении, поскольку страдает сильными приступами артериального давления и головокружением, а также на иждивении ФИО1 находится ее муж – Т. , являющийся <данные изъяты>, который без помощи ФИО1 не может полноценно существовать. Сына охарактеризовала исключительно с положительной стороны.

Кроме того, вину подсудимого в инкриминированном преступлении подтверждают материалы уголовного дела, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОКОН МО МВД России «Глазовский» у <адрес> г. Глазова Удмуртской Республики по подозрению в незаконном обороте наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных технологий (в том числе сети «Интернет») задержан ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические (л.д.18);

- постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и предоставлении их следователю (л.д. 13, 14), рапорт о необходимости проведения ОРМ (л.д.16), справка о проведении ОРМ (л.д. 17), согласно которым принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, результаты которого рассекречены и предоставлены следователю;

- протокол личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, последний указал, что при нем находятся наркотики «соль» в количестве 22 свертков, для дальнейшего распространения. В результате обнаружено и изъято: свертки в количестве 22 штук, а также обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone» (л.д.23-33);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «IPhone». В ходе осмотра в мобильном телефоне в приложении ФИО1 зарегистрирован как «И. И. ». В указанном приложении обнаружена переписка с оператором магазина, где прослеживается информация о причастности ФИО1 к сбыту наркотических веществ (л.д.39-80);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при вскрытии было извлечено 22 свертка из фрагментов полимерной липкой ленты белого цвета. В каждом свертке находился сверток из фрагмента фольги серебристого цвета. В каждом свертке находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине. В каждом пакете находилось вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета (цвет приведен на основании визуальной оценки в условиях искусственного освещения). Масса веществ на момент проведения исследования в представленном виде составила: 0,94 грамма; 0,88 грамма; 0,94 грамма; 0,90 грамма; 0,88 грамма (объекты 1-5). В результате исследования, проведенного методами оптической микроскопии и хроматомасс-спектрометрии установлено, что представленные на исследования вещества (объекты 1-5) являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. «N-метилэфедрон и его производные.. .» включены в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последних изменений). Примечание: - в ходе проведения исследования израсходовано по 0,03 грамма веществ (объекы 1-5) (л.д.86);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества (объекты 1-22) являются смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. Масса веществ на момент производства экспертизы в представленном виде составила: 0,91 грамма; 0,85 грамма; 0,91 грамма; 0,87 грамма; 0,85 грамма; 0,94 грамма; 0,94 грамма; 0,89 грамма; 0,88 грамма; 0,98 грамма; 0,91 грамма; 0,80 грамма; 0,93 грамма; 0,91 грамма; 0,96 грамма; 0,95 грамма; 0,86 грамма; 0,96 грамма; 0,91 грамма; 0,97 грамма; 0,95 грамма; 0,89 грамма (объекты 1-22). Примечание: в процессе производства экспертизы израсходовано по 0,05 грамма веществ (объекты 1-22) (л.д.90-93);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является пломбировочный сейф-пакет, который на момент осмотра повреждений не имеет (л.д.95-97);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является пломбировочный сейф-пакет, который на момент осмотра повреждений не имеет (л.д.98-100);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которому осмотрены 22 фрагмента полимерной липкой ленты; фрагменты фольги (л.д.103-105).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно представленным доказательствам, ФИО1 в преступных целях, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств бесконтактным способом, получил инструкцию относительно того, какие действия ему следует совершать. Таким образом, между подсудимым и неустановленным лицом были распределены преступные роли. О месте нахождения закладки с наркотическим средством подсудимому стало известно от неустановленного лица, который, используя сеть «Интернет», сообщил точное место закладки.

После того, как ФИО1 получил от неустановленного лица пакеты с наркотическим средством, он стал хранить их в целях дальнейшего сбыта, однако был задержан оперативными сотрудниками, которыми наркотическое средство изъято из незаконного оборота. В то же время, до задержания ФИО1 успел совершить действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства, составляющие часть объективной стороны сбыта (а именно – получил наркотическое средство от неустановленного лица, хранил его в целях дальнейшего сбыта), однако, по не зависящим от него обстоятельствам, не передал указанное средство приобретателям.

В связи с этим подсудимый должен нести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этого средства.

Основанием отнесения веществ, являющихся смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрона, является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года, подлежащих контролю в Российской Федерации, с изменениями и дополнениями.

Согласно Постановления Правительства № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями)», изъятое наркотическое средство – вещества, являющиеся смесями, в состав которых входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрона, общей массой 20,17 г. – является крупным.

Об умысле ФИО1 на сбыт изъятого наркотического средства свидетельствуют его размер, удобная для сбыта упаковка с примерно одинаковой весовкой. Наряду с этим, ФИО1 имел договоренность с неустановленным лицом о сбыте вышеуказанного наркотического средства.

В основу приговора при признании ФИО1 виновным в инкриминированном преступлении, суд кладет показания оперативного сотрудника Свидетель №3 об обстоятельствах производства оперативно-розыскного мероприятия, непосредственно результаты оперативно-розыскной деятельности, протоколы личного досмотра ФИО1, его мобильного телефона, показания понятых Свидетель №5, Свидетель №4, подтвердившего факт изъятия у подсудимого веществ в его присутствии, заключение экспертов, согласно которым изъятые у подсудимого вещества являются наркотическим средством.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, уличающие подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведенными следственными действиями, заключениями экспертиз и результатами оперативно-розыскной деятельности суд не усматривает. Мотивов для оговора подсудимого у свидетелей не имеется. Данные показания подсудимым не оспариваются.

Положенные в основу приговора заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями статей 196, 197, 204 УПК РФ, на основании постановлений следователя, в рамках возбужденного уголовного дела, компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями. Выводы экспертиз подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Нарушений требований УПК РФ при составлении заключений экспертов не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствовали о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

До начала оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения о том, что тот занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.

Так, до ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции из оперативных источников получены сведения, согласно которым ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств. Ссылка на эти документы содержится в рапорте, составленном до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия. Именно на основании этой информации принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1

В последствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом – путем проведения следственных действий. В частности, о деятельности подсудимого, связанной с распространением наркотических средств, дал показания сам подсудимый. В ходе проведенных мероприятий наркотическое средство, которое намеревался сбыть ФИО1, обнаружено и изъято.

Кроме того, поскольку деятельность подсудимого ФИО1 и неустановленного лица по сбыту наркотических средств происходила посредством сети «Интернет», то в их действиях имеется и квалифицирующий признак совершения преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая «Интернет».

Наряду с этим, в основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, подтвержденные им в судебном заседании, из которых следует, что он вступил в сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, в ходе преступной деятельности использовал сеть «Интернет», получил наркотическое средство для дальнейшего сбыта, намеревался сбыть его, но был задержан. Эти показания последовательные, подробные. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Допрошенные родственники подсудимого: мать – Свидетель №2, супруга – Свидетель №1, дали положительную характеристику ФИО1, однако очевидцами инкриминируемых подсудимому событий они не являлись, по обстоятельствам, связанным с деятельностью ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств, вышеперечисленным свидетелям стороны защиты ничего не известно, с учетом этого, показания указанных лиц не влияют на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного преступления.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия, в том числе заключение психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ позволяют сделать вывод о его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование расследованию преступления; полное признание им вины; раскаяние в совершении преступления; состояние здоровья самого подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, в том числе наличие легкой дисфункции познавательных процессов, а также последствия перенесенной в период судебного следствия травмы ноги; состояние здоровья близких родственников, а именно матери, нуждающейся в уходе, а также наличие на иждивении ФИО1 <данные изъяты> – Ю., которым подсудимый оказывает посильную помощь; наличие на иждивении двух малолетних детей – Р.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Р.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и одного несовершеннолетнего ребенка – Р.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После непосредственного задержания ФИО1 был опрошен, при этом сообщил об обстоятельствах совершенного преступления. Вместе с тем, достаточных оснований для признания протокола объяснений в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Обстоятельства, изложенные в объяснении подсудимого, данном до возбуждения уголовного дела, учитываются судом в качестве активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется вышеперечисленными свидетелями стороны защиты, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, заверил суд об отсутствии у него намерений совершать преступления в дальнейшем.

В то же время, ФИО1 совершено умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. При указанных обстоятельствах не имеется правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, поэтому суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Наряду с этим, при признании ФИО1 виновным по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает значительную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что в результате применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ст.62 УК РФ срок наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст. 228.1 УК РФ. С учетом этого, суд назначает ФИО1 наказание ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ, учитывая при этом положения ч.3 ст.66 УК РФ, а также, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом наличия вышеуказанной совокупности смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом способа совершения им преступления, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, недопущения дальнейшего занятия преступной деятельностью, данных о личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 задержан в день совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ, более не освобождался, протокол его задержания составлен ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому ФИО1 с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. При этом оборудование, с помощью которого совершалось преступление (мобильный телефон, изъятый у ФИО1), суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 01 марта 2023 года по 25 апреля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время действия запрета определенных действий в качестве меры пресечения в период с 26 апреля 2023 года до 02 апреля 2024 года из расчета два дня применения запрета за один день лишения свободы.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со 02 апреля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с веществом являющимися смесями, в состав которых входит ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 18,92 грамма – хранить в КХВД МО МВД России «Кезский» до решения итогового вопроса по факту сбыта наркотических средств ФИО1;

- 2 фрагмента полимерной липкой ленты белого цвета, наклеенные на лист бумаги белого цвета; полимерные пакеты из-под веществ (объекты 1-22) прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полоской красного цвета на горловине в количестве 22 шт., фрагменты фольги – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Iphone», принадлежащий ФИО1 – конфисковать в собственность государства;

- оптический диск Приложение № «Материалы к справке эксперта «115 от ДД.ММ.ГГГГ» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья Д.В. Пономарев