Приговор № 1-538/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-538/2018

Уголовное дело № 1-538/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 20 июня 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Шеметовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Рашкиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Валиахметовой И.С.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, не женатого, не военнообязанного по состоянию здоровья, со средним специальным образованием, работающего у <данные изъяты>, разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе города Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

14 марта 2018 года около 19-00 часов ФИО1, возле <адрес обезличен>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подбежал к идущему впереди ФИО2, и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар кулаком правой руки по правому уху ФИО2, не менее четыре ударов по голове ФИО2, отчего последний испытал физическую боль, правой рукой схватил ФИО2 за запястье левой руки, в которой находился сотовый телефон «Айфон», принадлежащий последнему, попытался рукой выхватить телефон, при этом высказал ФИО2 требование о передаче ему указанного телефона. ФИО2, осознавая преступные намерения ФИО1, желая воспрепятствовать противоправному изъятию сотового телефона, отвел левую руку в сторону, при этом ответил отказом на требование ФИО1 передать сотовый телефон последнему. ФИО1, левой рукой обхватил ФИО2 за шею и прижал к себе, а кулаком правой руки нанес не менее двух ударов по спине ФИО2, отчего последний испытал физическую боль. После чего, ФИО1, правой рукой схватил левую руку ФИО2 и стал левой рукой разжимать кулак последнего, намереваясь открыто похитить сотовый телефон «Айфон» стоимостью 8 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» без оценочной стоимости, на счету которой находилось 300 рублей, в чехле стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО2, однако довести умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО2 удержал телефон в руке. ФИО1, реализуя задуманное, действуя открыто, поднял с земли барсетку стоимостью 300 рублей, с находящимся в ней контейнером стоимостью 150 рублей, принадлежащие ФИО2 и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто похитил имущество ФИО2, причинив ущерб на общую сумму 450 рублей и физическую боль ФИО2, и намеревался причинить ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Валиахметова И.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражал рассмотреть дело в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и соглашается с ним, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неблагоприятное состояние здоровья, возмещение ущерба, путем возврата похищенного.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, регистрации, работы, где характеризуется положительно, благодарность от союза призывников, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не находит.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, так как совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

Исходя из тяжести совершенного преступления, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, но считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Возложить на условно осужденного обязанности: периодически являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления вышеуказанных органов, находиться на месту проживания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Освободить потерпевшего ФИО2 от хранения вещественных доказательств: телефона «Айфон 5s», чехла книжки, сим карты оператора сотовой связи «Теле-2», с абонентским номером <***>, барсетки, пищевого контейнера.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 03.07.2018 года.