Приговор № 1-136/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-136/2023

...

...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 20 июля 2023 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

с участием государственных обвинителей - помощника Луховицкого городского прокурора Б., заместителя Луховицкого городского прокурора Г

подсудимого Л

защитника К удостоверение ..., ордер ... от ..., регистрационный ... в реестре адвокатов Московской области,

при секретаре Б

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Л, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., с высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ..., военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Л совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный следствием период времени, но не позднее ..., Л находясь в неустановленном следствием месте, с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, с целью получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в мессенджере «Телеграмм», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средства.

Согласно предварительного преступного сговора и отведенной роли в преступном плане, Л должен был приехать в указанное неустановленным следствием лицом место, забрать оптовую партию наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, спрятанную в виде «тайника-закладки», самостоятельно расфасовать его на более мелкие партии, после чего оборудовать «тайники-закладки» наркотического средства на территории .... Места оборудованных «тайников-закладок» с наркотическим средством, Л должен был сообщить неустановленному следствием лицу, посредством мессенджера «Телеграмм», с использованием сети «Интернет» в виде иллюстрационных фото – изображений, за что получить денежное вознаграждение в размере 400 рублей за каждую из размещенных «тайник – закладку».

Распределив преступные роли они стали действовать согласованно с единым умыслом.

Согласно распределению ролей Л реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, ... около 08 часов 40 минут пришел на указанное неустановленным следствием лицом место, расположенное на участке местности в 300 метрах на юг от ..., где возле волейбольной площадки под лежащими на земле еловыми ветками, забрал «тайник – закладку» в виде свертка обмотанный скотчем, в котором находилось не менее 27 полимерных пресс-пакетов с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 19,20 г, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещен и соответствует крупному размеру, о чем посредством мессенджера «Телеграмм», с использованием сети «Интернет», сообщил неустановленному следствием лицу.

После этого, ... около 11 часов 00 минут, Л выполняя свою роль в преступном плане, принес имеющее при нем вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 19,20 г, в крупном размере, на участок местности, расположенный в 15 метрах на восток от ..., где в целях создания условий для реализации преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, для удобства последующего незаконного сбыта, осуществил действия по расфасовки наркотического средства, обмотав изолентой черного цвета 22 полимерных пресс-пакета с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой: 0,64г, 0,68г, 0,72г, 1,02г, 0,79г., 0,66г, 0,91г, 0,81г, 0,64г, 0,54г, 0,64г, 0,68г, 0,59г, 0,59г, 0,68г, 0,72г, 0,72г, 0,66г, 0,73г 0,70 г, 0,73 г и 0,65 г соответственно, общей массой 15,50 г, а оставшиеся 5 полимерных пресс-пакета с вышеуказанным наркотическим средством, массой: 0,75г, 0,64г, 0,78г, 0,72г и 0,81г соответственно, общей массой 3,70 г, оставил в первоначальном виде.

Далее неустановленное следствием лицо, в продолжении реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, посредством мессенджера «Телеграмм», с использованием сети «Интернет» сообщило Л что взятое и расфасованное им наркотическое средство необходимо разместить в виде «тайников-закладок» ... на территории .... Впоследствии об оборудованных «тайниках-закладках» с наркотическим средством Л должен будет сообщить неустановленному следствием лицу, посредством мессенджера «Телеграмм», с использованием сети «Интернет», путем фотографирования мест «тайников-закладок» с указанием координат и описанием.

Далее Л реализуя свой совместный с неустановленным следствием лицом единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, ... в период времени с 12 часов 30 минут по примерно 12 часов 40 минут, находясь на территорию ..., сформировал и разложил часть от вышеуказанного общего количества полимерных имеющихся у него свертков с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в два «тайника-закладки» на территории ..., в том числе:

на участке местности, расположенном возле магазина «...» по адресу: ... (...), массой 0,73 г,

на участке местности, расположенном возле железнодорожного вокзала по адресу: ... (...), массой 0,65 г.

Каждый из оборудованных «тайников-закладок» Л., выполняя свою роль в преступном замысле, сфотографировал на принадлежащий ему мобильный телефон с целью последующей передачи данной информации неустановленному следствием лицу посредством мессенджера «Телеграмм», с использованием сети «Интернет», с указанием координат и описания.

Затем Л продолжая реализовывать свой совместный с неустановленным следствием лицом единый преступный умысел, направленным на незаконный сбыт наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, оставшуюся часть от вышеуказанного количества наркотического средства, массой 15,50 г, с целью последующего оборудования «тайников-закладок» с указанным наркотическим средством, проследовал к участку местности, расположенному в 60 метрах на запад от ..., однако находясь на данном участке местности был замечен сотрудниками полиции, и в целях избежания привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, выбросил находившиеся при нем 20 полимерных свертков обмотанных изолентой черного цвета, содержащие наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 14,12 г и 5 полимерных пресс-пакета с вышеуказанным наркотическим средством, массой 3,70 г, общей массой 17,82 г.

Однако Л совместно с неустановленным следствием лицом не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ... в 13 часов 30 минут, возле ..., Л был задержан сотрудниками полиции, и изъятие наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, из незаконного оборота на территории Российской Федерации, содержащегося в 20 свертках, массой: 0,64 г, 0,68 г, 0,72 г, 1,02 г, 0,79 г, 0,66 г, 0,91 г, 0,81 г, 0,64 г, 0,54 г, 0,64 г, 0,68 г, 0,59 г, 0,59 г, 0,68 г, 0,72 г, 0,72 г, 0,66 г, 0,73 г 0,70 г; 5 пресс-пакетах, массой: 0,75 г, 0,64 г, 0,78 г, 0,72 г и 0,81 г и 2 полимерных свертках, массой 0,73 г и 0,65 г соответственно, произошло в результате осмотра мест происшествий, произведенных сотрудниками полиции:

... в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 60 метрах на запад от ...;

... в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут на участке местности, расположенном возле магазина «... по адресу: ... (...);

... в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут на участке местности, расположенном возле железнодорожного вокзала по адресу: ... (...), а всего в ходе производства вышеуказанных осмотров мест происшествий, было изъято наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 19,20 г, что составляет крупный размер.

Он же, ... около 08 часов 40 минут, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, пришел на участок местности расположенный в 300 метров на юг от ..., где у неустановленного следствием лица, посредством мессенджера «Телеграмм», с использованием сети «Интернет», через «тайник-закладку» незаконно приобрёл наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, которое для удобства последующего личного употребления, расфасовал в 2 свертка массой не менее 0,38 г и не менее 0,72 г соответственно, общей массой не менее 1,10 г, которое согласно Постановлению Правительства РФ 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещен и соответствует крупному размеру, после чего разметил вышеуказанные свертки в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить.

Далее Л в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, в крупном размере, ... около 11 часов 00 минут, прибыл на участок местности, расположенный в 15 метрах на восток от ..., где осуществил действия по самостоятельному потреблению части от вышеуказанного количества наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства, в крупном размере, содержащегося в двух свертках массой 0,38 г и 0,72 г, общей массой 1,10 г, поместил в карман надетых на нем джинсов и в находящийся при нем полимерный пакет соответственно, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, что делал до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ... в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 20 минут, в ходе проведения его личного досмотра, произведенного в каб. 309 ОМВД России по городскому округу Луховицы, по адресу: ....

В судебном заседании подсудимый Л вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся и показал что, сначала приобретал наркотики для личного потребления, затем, в какой то момент, денег стало не хватать. На местах приобретения он часто видел объявления по поводу работы и написал по указанному номеру. С ним провели инструктаж, пояснили, что по фото необходимо найти указанную точку, забрать товар, расфасовать его и сделать закладки. ... он доехал до автовокзала в ..., затем пошел пешком в сторону карьера. У волейбольной площадки, под елкой, лежал сверток. Он поднял сверток, сфотографировал его и направил фото куратору. Недалеко от стоматологии, что находится в районе вокзала, у большого пенька он достал сверток, обмотал вещество под закладки изолентой и пошел обратно в сторону автовокзала. У магазина Красное-Белое он сделал первую закладку. Далее, у железнодорожного вокзала, на углу – вторую. Потом он проследовал в сторону ..., где у мусорных баков положил еще одну закладку, однако её он не отметил и куратору фото не отправил. Остальные фото с пометками были направлены куратору посредством мессенджера «Телеграмм». Около поворота, перед железнодорожным переездом слева он зашел в лесополосу и увидел как навстречу движется автомобиль сотрудников полиции. Испугавшись, он сбросил имевшийся при нём пакет с наркотиками и удалил переписку с телефона. По требованию сотрудников полиции он предъявил паспорт и они проследовали в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен его досмотр. В ходе досмотра были обнаружены наркотические средства, которые он оставил для личного потребления. Он добровольно сообщил места произведенных закладок, которые с его участием были осмотрены и указал место, где сбросил пакет с наркотиками.

Виновность подсудимого Л подтверждается показаниями свидетеля Т – оперуполномоченного ОМВД, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ... совместно с оперуполномоченным З на ... они увидели неизвестного, который показался им подозрительным. При общении с последним налицо были признаки наркотического опьянения, в связи с чем, он был доставлен в отдел. В присутствии понятых в ходе досмотры в джинсах был обнаружен сверток. В пакете, который находился при задержанном, также был обнаружен пакет с порошком. Сверки и пакет были изъяты, также был изъят мобильный телефон. После получения объяснений от Л, совместно со следователем и понятыми они проследовали на участок местности где был замечен Л последний указал на место, где сбросил пакет с наркотиками. На месте были обнаружены 20 свертков обмотанных изолентой и 5 пресс-пакетов и 1 пустой пакет.

Виновность Л подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, так из оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу Луховицы следует, что ... примерно в 13 ч. 30 мин. он с оперуполномоченным Т проезжали мимо ... в ..., где возле лесополосы, им встретился мужчина, поведение которого им показалось странным. Т попросил предъявить документы, удостоверяющие личность данного мужчины, на что последний предоставил к осмотру свой паспорт гражданина РФ, выданный на имя ...2. При общении с последним были установлены признаки наркотического опьянения - невнятная речь, расширенные зрачки и отсутствии запаха алкоголя изо рта, чрезмерное волнение, в связи с чем он был сопровожден в ОМВД России по г.о. Луховицы. По прибытию, в присутствии 2 понятых Т провел личный досмотр и в правом кармане джинс Л был обнаружен бумажный сверток с белым порошком. Затем в полимерном пакете розового цвета обнаружен сверток, выполненный изолентой черного цвета, внутри которого был прозрачный полимерный пакет с белым порошком. В этом же розовом пакете находился мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Note 8 Pro в корпусе черно-зеленого цвета и банковская карта Новиком Банк на имя Л.

Далее он оказывал содействие следователю при проведении следственных действий с участием Л а именно: проверка показаний на месте и 2 осмотра места происшествия. ... был осмотрен участок местности - правая часть железнодорожного вокзала, по адресу: .... Перед началом проведения осмотра места происшествия, следователь сначала разъяснил участвующим лицам их права, обязанности и ответственность, предупредил о применении технических средств фото-фиксации, а именно фотоаппарата Canon DX 600. В ходе осмотра места происшествия, участвующий в осмотре Л. сам указал на место, под окном правой стены ж/д вокзала в углу металлической обшивки, где был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, в котором находился пресс-пакет с белым порошкообразным веществом. Аналогичным образом, следственно-оперативная группа прибыла для проведения осмотра места происшествия к магазину «...» по адресу: .... Перед началом проведения осмотра места происшествия, следователь сначала разъяснил участвующим лицам их права, обязанности и ответственность, предупредил о применении технических средств фото-фиксации, а именно фотоаппарата Canon DX 600. Участвующий в осмотре Л, у правой стены данного магазина, в нижней его части, а именно в сорняковой растительности, показал на место, где был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, в котором находился пресс-пакет с белым порошкообразным веществом. Также был осуществлен выезд в составе СОГ к мусорному контейнеру на ... в ..., однако никаких предметов, относящихся к категории «Незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ» обнаружено не было (т.1, л.д.127-130).

Из оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т. следует, что ... он принимал участие в качестве понятого. На служебном автомобиле они проследовали к последним домам (58-60) на ..., а именно в лесную полосу. Прибыв на место, следователь сообщил всем участвующим лицам, что будет проведен осмотр места происшествия. Затем, в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут, следователь с участием двух понятых провела осмотр места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия, следователь разъяснил им права, обязанности и ответственность, сообщил, что будет применяться техническое средство фото-фиксации. Участвующий в осмотре мужчина указал на место в лесополосе, где они находились и в их присутствии пояснил, что на данное место бросил сверток, с расфасованными свертками из изоленты черного цвета в количестве 20 штук, а также 5 пресс-пакетов с наркотическим средством, поскольку испугался сотрудников полиции, ведь в последующем тот был задержан. Следователь в их присутствии провела осмотр места происшествия, где в указанном молодым человеком месте, примерно в 15 метрах от правой обочины по ходу движения от перекрестка на ... на грунтовой поверхности с произрастающей травой, были обнаружены 20 свертков выполненных изолентой черного цвета в каждом из которых находился полимерный пресс-пакет с белым веществом, и 5 полимерных пресс-пакетов с белым веществом, а также 1 пустой полимерный пакет, имеющий повреждение. Перечисленные свертки были изъяты, упакованы в 2 бумажных конверта (отдельно 20 свертков в черной изоленте и 5 пресс-пакетов с пустым пакетом), с рукописной пояснительной надписью, заверен подписями участвующий лиц и оттиском печати ... СО ОМВД России по г.о. Луховицы.

Затем в ходе осмотра места происшествия на указанном участке местности также были обнаружены и изъяты: моток изоленты черного цвета, прозрачный полимерный пакет. Указанная изолента и пустой пакет были тоже упакованы в 1 бумажный конверт, снабженный рукописной пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц и оттиском печати ... СО ОМВД России по г.о. Луховицы (л.д.131-133).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля С аналогичны показаниям свидетеля Т (т.1, л.д.134-136).

Из оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А следует, что ... к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при проведении досмотровых мероприятий. Он согласился и проследовал в кабинет ... ОМВД России по г.о. Луховицы. В кабинете находился второй понятой, сотрудник полиции в гражданской одежде и мужчина в отношении которого необходимо было провести личный досмотр. Мужчина был одет в кофту серого цвета, футболку серого цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета и при нем имел полимерный розовый пакет. Перед началом досмотра им разъяснили права и обязанности, сообщили об ответственности. Затем сотрудник полиции предложил мужчине представиться и добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. Мужчина сообщил, что его зовут Л, и при нем ничего запрещенного нет. Сотрудник полиции стал досматривать Л и в правом кармане джинс был обнаружен бумажный сверток с веществом внутри. В полимерном пакете розового цвета обнаружен сверток выполненный изолентой черного цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом. В этом же пакете обнаружен мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Note 8 Pro в корпусе черно-зеленого цвета и банковская карта НовикомБанк на имя Л. Обнаруженные предметы были упакованы в бумажные конверты (т.1, л.д.116-118).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Б идентичны показаниям свидетеля А. (т.1, л.д.119-121).

Виновность подсудимого Л по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ...

протоколом явки с повинной ...

протоколом осмотра места происшествия от 19....

протоколом осмотра места происшествия от ...

протоколом осмотра места происшествия от ...

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ...

протоколом осмотра предметов от ...

протоколом осмотра предметов от ...

...

...

...

...

...

...

Также имеются открытые диалоги со следующими ботами: ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

справкой об исследовании ...

...

...

...

заключением физико-химической экспертизы № ...

...

...

В ...

...

...

...

...

Остаток вещества, после проведения экспертизы составил: а...

протоколом осмотра предметов от .......

конверт 3 с текстом: ...

самодельный конверт № ...

самодельный конверт ...

Виновность подсудимого Л по эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ...

протоколом личного досмотра физического лица, вещей, изъятия вещей и документов от ...

вышеприведенными протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ...

справкой об исследовании № ...

...

...

...

...

...

...

протоколом осмотра предметов от ...

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенному в приговоре заключению эксперта, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованным и убедительно аргументированным, а его выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст. ст. 198, 206 УПК РФ при проведении вышеуказанной в приговоре экспертизы, судом не установлено.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что Л совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а поэтому его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ.

Так, в судебном заседании установлено, что не позднее ... Л находясь в неустановленном месте, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, согласно которому он должен в ..., в месте, указанном неустановленным следствием лицом, забрать оптовую партию наркотического средства и с целью последующего сбыта самостоятельно расфасовать его и спрятать в виде тайников-закладок в ..., места тайников-закладок сообщить неустановленному лицу посредством мессенджера «Телеграмм». ... Л в ... по сообщенным ему координатам забрал сверток, в котором находилось не менее 27 полимерных пресс-пакетов с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 19,20 г., осуществил действия по расфасовке наркотического средства и по указанию неустановленного следствием лица разложил часть свертков на территории ..., сфотографировал на свой мобильный телефон с целью передачи информации посредством мессенджера «Телеграмм» неустановленному лицу. В этот же день, будучи замеченным сотрудниками полиции, Л выбросил находившиеся при нем 20 полимерных свертков с наркотическим средством и 5 полимерных пресс-пакетов с наркотическим средством и в 13 ч. 30 мин. был задержан в связи с чем, не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Также в судебном заседании установлено, что ... после приобретения через тайник-закладку наркотического средства, для удобства использования расфасовал его в 2 свертка и стал хранить в кармане надетой на нем куртки. Затем часть вышеуказанного наркотического средства потребил, а оставшуюся часть в двух свертках, обшей массой 0,10 г, поместил в карман джинс и продолжил незаконно хранить.

Установленные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Т и С., которые участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого Л указал на место в лесополосе куда он бросил сверток, с расфасованными свертками из изоленты черного цвета в количестве 20 штук, а также 5 пресс-пакетов с наркотическим средством; показаниями свидетелей А и Б., которые участвовали в качестве понятых и в присутствии которых у Л в правом кармане джинс был обнаружен бумажный сверток с веществом внутри, а в полимерном пакете розового цвета обнаружен сверток выполненный изолентой черного цвета, внутри которого полимерный пакет с веществом, также в пакете обнаружен мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Note 8 Pro.

У суда не возникает сомнений в правдивости показаний подсудимого и свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, сопоставимы между собой и не противоречат другим доказательствам, собранным по делу.

Кроме того, показания подсудимого и свидетелей согласуются с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в частности, с протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых были обнаружены 20 свертков, в каждом из которых находился полимерный пакет в веществом; 5 полимерных пакетов с веществом, один пустой полимерный пакет; 1 сверток из изоленты черного цвета; сверток из изоленты черного цвета; протоколом личного досмотра в ходе которого у Л обнаружены и изъяты бумажный сверток с веществом внутри и в полимерном пакете розового цвета обнаружен сверток, выполненный изолентой чёрного цвета; протоколом осмотра предметов – мобильного телефона, изъятого у Л где содержаться цветные изображения тактического местоположения; справкой об исследовании и заключением эксперта, из которых следует, что представленные на исследование вещества являются наркотическими средствами.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст 87,88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере» в отношении наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, поскольку общая масса наркотических средств по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ составила не менее 19,20 г, по ч.2 ст. 228 УК РФ – 1.10 г, а также квалифицирующий признак по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ «группой лиц по предварительному сговору», поскольку из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что между подсудимым и неустановленным следствием лицом заранее была достигнута договоренность, в соответствии с которой Л должен был поднять закладку в г. Луховицы, расфасовать её и разложить.

В ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть – это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием вычислительной техники.

Судом установлено, что подсудимый Л получал необходимую информацию от неустановленного лица, с которым действовал в группе лиц, относительно незаконного сбыта наркотических средств посредством переписки в электронном мессенджере «Телеграмм».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228. 1 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ – к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства по п. «г» ч.4 ст.228. 1 УК РФ, суд признаёт явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, что усматривается из протокола проверки показаний на месте.

В качестве предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства по ч.2 ст. 228 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, что усматривается из протокола проверки показаний на месте.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние его здоровья (признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ), состояние здоровья отца (т.2. л.д.13).

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Оценивая личность подсудимого суд принимает во внимание, что последний ранее не судим (т.1, л.д.194-195), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д.192-193), участковым уполномоченным характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, на учёте в ОУУП и ПДН не состоит (т.1, л.д.197), по месту работы характеризуется как грамотный специалист, нарушений трудовой дисциплины не допускающий (т.1, л.д.199).

В ходе предварительного следствия Л была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в ходе которой комиссия экспертов пришла к заключению, что последний хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиоиды, психостимуляторы) 2 стадии. В момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность, и руководить ими (т.1, л.д.165-167).

Оценивая заключения комиссии экспертов в совокупности с другими материалами дела, а также данными о личности подсудимого, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания п. «г» ч.4 ст.228. 1 УК РФ суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч.4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 66 УК РФ, максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 228.1 УК РФ, составляет 15 лет лишения свободы (3/4 от 20 лет = 15 лет).

При последовательном применении положений ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы (3/4 от 20 лет = 15 лет. 2/3 от 15 лет = 10 лет).

Поскольку у Л установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ, наказание последнему следует назначить ниже низшего предела, при этом, согласно абзацу 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, с учётом того обстоятельства, что масса наркотического средства по ч.2 ст. 228 УК РФ составила 1.10 г, при том, что крупный размер составляет масса более 1 г, то есть масса вещества минимально превысила крупный размер, позволяет суду признать их исключительными обстоятельствами, и назначить наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Учитывая то, что незаконный сбыт наркотических средств направлен против здоровья человека и обладает повышенной степенью общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку назначение иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы и штрафа суд находит возможным не применять, поскольку цели наказания в данном случае будут достигнуты при назначении и отбытии виновным основного вида наказания.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст. 228.1 ч.2 ст. 228 УК РФ, в силу разъяснений, данных в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в резолютивной части приговора указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания, не требуется.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому, подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Л признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Л до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Л в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – ...

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ем копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Невмержицкая