Решение № 2-1053/2020 2-1053/2020~М-599/2020 М-599/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-1053/2020

61RS0012-01-2020-00813-25

Отметка об исполнении по делу № 2-1053/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № 61/167-н/61-2019-5-705 от 23.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4, третье лицо Администрация Романовского сельского поселения об определении долей в праве общей собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 первоначально обратились в суд с иском о признании права собственности на квартиру, указав, что 27 октября 2000 года между ПП ЖКХ Волгодонского района и ФИО5, ФИО1, ФИО2 был заключен договор на передачу дома (доли дома, квартиры) в собственность граждан, на основании Постановления администрации Волгодонского района № 386 от 27.10.2000 года. Предметом договора явилась квартира, состоящая из одной жилой комнаты общей площадью 24, 7 кв. метров, кадастровый № по адресу: <адрес> ( прежний адрес <адрес>.) Договор был зарегистрирован в МУПТИ Волгодонского района 04.11.2000 года, под номером №

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 После её смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО1 ( дочь наследодателя), ФИО6 ( сын наследодателя), который умер ДД.ММ.ГГГГ, не получив свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО5

После смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась его дочь-ФИО4

В 2019 году ФИО1 обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО5 в виде 1/6 доли в праве на спорную квартиру, однако, ей было отказано в выдаче свидетельства, поскольку при жизни наследодателя договор приватизации не был зарегистрирован в Учреждении юстиции, и не определены доли собственников в праве общей долевой собственности.

На основании ст. ст. 12, 131, 218, 254 Гражданского Кодекса РФ истцы просят признать за ФИО1 право на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 24, 7 кв. метров, кадастровый №, по адресу: <адрес> порядке приватизации и наследования по закону к имуществу своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 24, 7 кв. метров, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Истцы надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, обеспечили явку в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истцов ФИО3 уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила: определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 24, 7 кв. метров, кадастровый №, по адресу: <адрес> за ФИО5, ФИО1, ФИО2 по 1/3 доли в праве за каждым; включить 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в составе наследства к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке приватизации в размере 1/3 доли в праве и наследования по закону к имуществу ФИО5 в размере 1/6 доли.

В адрес ответчика ФИО4, подтвержденный адресной справкой, суд направлялось судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, которое возращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений ст. 165. 1 ГК РФ, разъяснений, данных в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признает ответчика ФИО4 извещенной надлежащим образом.

Третье лицо- Администрации Романовского сельского поселения, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов. Ответчика, представителя третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит уточненные исковые требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07 октября 2000 года между ПП ЖКХ Волгодонского района и ФИО5 был заключен договор на передачу дома (доли дома, квартиры) в собственность граждан, по условиям которого приобретатель приобрел в собственность ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, расположенную на земельном участке площадью 315 кв. метров, общая площадь дома 24, 7 кв. метров, в том числе жилая площадь- 14, 7 кв. метров, 2 сарая, на состав семьи: ФИО5 (мать), ФИО1 ( дочь), ФИО2 (внук) Договор был зарегистрирован в Волгодонском районном БТИ 04.11.2000 года под реестровым номером № ( л.д. 9).

Постановлением Администрации Романовского сельского поселения Волгодонского района Ростовской области № 97 от 30.03.2011 года в связи с присвоением нового адреса в адресном хозяйстве ? доле жилого дома, ранее числившейся по адресу: <адрес> присвоен почтовый адрес: <адрес> ( л.д. 10).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ОЗАГС Администрации Волгодонского района Ростовской области 21.07.2006 года, актовая запись № ( л.д. 7)

Таким образом, судом установлено, что в общую собственность истца, ответчиков и наследодателя была передана вышеуказанная квартира, но при этом доли собственников при жизни одного из них определены не были, договор и право собственности на имущество в Управлении Росреестра не зарегистрировано.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности ( п. 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) ( п. 2).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество ( п. 3).

В соответствии с п.5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Так как доли в совместном имуществе не были определены при жизни наследодателя, то они могут быть определены по решению суда.

Статьей 245 ГК РФ предусмотрено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными, в связи с чем суд полагает возможным определить по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> за ФИО5, ФИО1, ФИО2.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять ( п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( п. 4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Волгодонского нотариального округа Ростовской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась её дочь ФИО1 ( л.д. ) и сын ФИО6

До оформления наследственных прав к имуществу ФИО5 её сын ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО4 ( наследственное дело №) от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку при жизни наследодателя ФИО5 право на квартиру <адрес> не было зарегистрировано в установленном законом порядке, то принадлежащая ей доля в праве на указанное имущество не вошла в состав наследства ФИО5

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от 05 июля 2001 года N 132-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО "РЕБАУ АГ" на нарушение конституционных прав и свобод п. 1 ст. 165 п. 2 ст. 651 ГК РФ", Определение от 10 октября 2002 года N 291-О "Об отказе в принятии жалобы гражданки К.Л. на нарушение ее конституционных прав и свобод положениями статей 131, 223 и 551 ГК РФ"), право возникает в силу конкретного гражданско-правового договора, а государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает стабильность гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и поэтому не может рассматриваться как недопустимое непроизвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией РФ права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, судом установлено, что истцу ФИО1 на основании договора на передачу дома в собственность граждан от 07.10.2000 года принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а также 1/6 доли в праве на указанную квартиру в порядке наследования по закону к имуществу ФИО5, соответственно доля истца ФИО1 в праве на спорную квартиру составляет ? ( 1/3+1/6).

Доля истца ФИО2 в праве собственности на квартиру <адрес> составляет 1/3 доли в праве.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцами требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО4, третье лицо Администрация Романовского сельского поселения об определении долей в праве общей собственности, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить в полном объеме.

Определить по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру <адрес> за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> состав наследства к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Казахстан право на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 27 мая 2020 года.