Приговор № 1-33/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 1-33/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2020 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.С.,

с участием государственного обвинителя Лейко С.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Погожева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 01 марта 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, 19.06.2017 года отбыл обязательные работы,

- 28 января 2019 года приговором Алексинского городского суда Тульской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 1 месяц 16 дней, на основании постановления Алексинского городского суда Тульской области от 17 июня 2019 года неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 256 часов заменено на лишение свободы на срок 32 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 29 августа 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области по ч.1 ст.159.3 УК РФ, ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут по 24 часа 00 минут 06 сентября 2019 года, ФИО2 и ФИО1 находились в съемной квартире по адресу: <адрес>, где ФИО2 распивал спиртные напитки, а ФИО1 смотрела телевизор. Между находившимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и ФИО1 возник конфликт из-за аморального поведения ФИО1 В ходе конфликта, ввиду сложившихся личных неприязненных отношений к ФИО1, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последней.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая этого, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО1 кулаками рук и ногами множественные удары в область лица, туловища, конечностей и заднюю часть груди, чем причинил последней телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которое, согласно заключению эксперта № от 24 декабря 2019 года, как опасное для жизни, имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, согласно пункту 6.1.10 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и повреждения в виде кровоподтеков на лице, туловище и конечностях, которые, согласно заключению эксперта №164 от 24 декабря 2019 года, не повлекли вреда здоровью, согласно пункту 9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

С полученными телесными повреждениями ФИО1 07 сентября 2019 года госпитализирована в ГУЗ «Алексинская районная больница №1 им. проф. В.Ф. Снегирева».

ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии свою вину в содеянном признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитник и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Погожев А.Н.

Государственный обвинитель Лейко С.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения участников процесса, рассмотрел уголовное дело в отсутствие не явившейся потерпевшей.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.138, 140), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало (л.д.144), по месту отбывания наказания в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области характеризуется отрицательно (л.д.142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «г, з, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты> (л.д.108), аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в посещении ее в больнице и принесении ей извинений, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, будучи судимым за ранее совершенное преступление средней тяжести по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 28.01.2019 года, суд, руководствуясь ч.1 ст.18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений в действиях ФИО2 суд, в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, данных о личности ФИО2, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что привело к снижению самоконтроля подсудимого, способствовало совершению им преступления, поскольку спровоцировало неконтролируемое преступное поведение подсудимого ФИО2

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости, перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, считая, что подобная мера не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО2 статьи 64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2 суд назначает с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, и хотя в его действиях имеется рецидив преступлений, на момент совершения преступления ФИО2 не отбывал лишение свободы, так как прибыл в колонию-поселение 6 декабря 2019 года, при этом срок отбывания наказания исчисляется с 5 ноября 2019 года (л.д.142).

Оснований для применения ч.3.1 ст.72 УК РФ в период нахождения ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области в период до вынесения настоящего приговора суд не усматривает, так как ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 29 августа 2019 года и перемещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области с целью обеспечения его участия в судебном заседании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде 6 месяцев лишения свободы и полностью присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев 25 дней, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 29 августа 2019 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев 25 дней.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вынесения приговора – 16 апреля 2020 года, с зачетом в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу ФИО2 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным определением Тульского областного суда от 13 июля 2020 года приговор Алексинского городского суда Тульской области от 16 апреля 2020 года в отношении ФИО2 оставлен без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения.