Приговор № 1-147/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело № 1-147/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Фролова В.Н.

при секретаре Борисовой Л.В., с участием:

государственного обвинителя прокурора Пожарского района Трапезникова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела, согласно которого ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русским языком владеет, гражданин РФ, образование среднее, женат, безработный, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, не военнообязанный, ранее не судим, под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы и взрывчатые вещества. Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в один из дней в декабре 2002 года, в неустановленное дознанием время, находясь в жилище ФИО5 по адресу: <адрес>, умышленно незаконно приобрел предметы, которые опознал как взрывчатые вещества - порох, которые, не имея специального разрешения компетентных органов на приобретение и хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил в шкафу в доме по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до момента их обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 15 часов 50 минут в ходе проведения, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» и дальнейшего их изъятия оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Пожарскому району по вышеуказанному адресу.

Так, в ходе проведения ОРМ у ФИО1 по месту жительства обнаружены и изъяты взрывчатые вещества, которые, согласно заключения эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, являются:

Вещество общей массой 370,8 грамма, изъятое в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол».

Вещество массой 310,2 грамма, изъятое в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным баллиститным порохом типа «Барс».

Вещество общей массой 50,8 грамма, изъятое в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым порохом типа «Сунар».

Вещество общей массой 467,0 граммов, изъятое в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - дымным порохом.

Представленные пороха пригодны для производства взрыва.

На момент первичного исследования (справка №и от ДД.ММ.ГГГГ) масса изъятых веществ составляла 374,8 грамма; 312,2 грамма; 50,8 грамма и 467,0 граммов соответственно.

Он же, в один из дней в декабре 2002 года, в неустановленное дознанием время, находясь в жилище ФИО5 по адресу: <адрес>, умышленно незаконно приобрел предметы, которые опознал как боеприпасы в количестве 45 штук, которые, не имея специального разрешения компетентных органов на приобретение и хранение боеприпасов, незаконно хранил в шкафу в доме по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до момента их обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 15 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» и дальнейшего их изъятия оперуполномоченными ОУР ОМВД России по <адрес> по вышеуказанному адресу.

Так, в ходе проведения ОРМ у ФИО1 по месту жительства обнаружены и изъяты боеприпасы, которые, согласно заключения №, от ДД.ММ.ГГГГ, являются:

Тридцать пять патронов, изъятые в <адрес>.7 по <адрес>, относятся к спортивно-охотничьим винтовочным патронам калибра 5,6 мм (.22 LR) кольцевого воспламенения и являются боеприпасом для нарезного огнестрельного оружия. Патроны предназначены для стрельбы из пистолета ФИО3, винтовок «ТОЗ- 8». «ТОЗ-76» и другого оружия, изготовленного под данный патрон.

Патроны, изготовлены промышленным способом.

Патроны пригодны для производства стрельбы.

На момент проведения, предварительного исследования (справка ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), общее количество первоначально предоставленных патронов составляло сорок пять штук. Десять патронов при предварительном исследовании были отстреляны и признаны боеприпасами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и являются боеприпасом для нарезного огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного. Учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за неисполнение обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетних.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, и полагает, что для достижения целей наказания, а именно исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить по обоим преступлениям наказание в виде лишения свободы. Применение иного наказания суд не находит достаточным для достижения целей наказания.

При назначении размера штрафа в виде дополнительного наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ судом учтено, что ФИО1 безработный,имеет на иждивении двух малолетних детей. По тем же основаниям суд не находит необходимым применение дополнительного наказания в виде штрафа по ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Суд полагает, что исправление виновного возможно без реальной изоляции от общества и полагает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.

При назначении условно осужденному обязанностей, в частности периодичности явки в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, суд учитывает удаленность и отсутствие регулярного автобусного сообщения <адрес>, в котором проживает подсудимый, с районным центром, в котором находится названный специализированный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, оснований для её изменения нет.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес>, необходимо передать в распоряжение ОМВД России по <адрес>, для принятия решения в соответствии с требованием 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии».

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осуждённого на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять с рассрочкой выплаты на два месяца, равными частями.

Наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности:

В течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в филиале по Пожарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.

Не менять места жительства без письменного уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Один раз в три месяца являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: вещество общей массой 370,8 грамма, являющееся промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол», вещество массой 310,2 грамма, являющееся промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным баллиститным порохом типа «Барс», вещество общей массой 50,8 грамма, являющееся промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым порохом типа «Сунар», вещество общей массой 467,0 граммов, являющееся промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - дымным порохом, 35 патронов калибра 5,6 мм (.22 LR), хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Пожарскому району, передать в распоряжение ОМВД России по Пожарскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Пожарского районного суда В.Н. Фролов