Приговор № 1-147/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело № 1-147/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года г. Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Печенко Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора г.Спасска-Дальнего Приморского края Быкова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Третьякова А.Н., представившего удостоверение № и ордер,

при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого <данные изъяты>;

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом по ст. 228 ч.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

находящегося по делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом Приморского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, прибыл ДД.ММ.ГГГГ в Федеральное казенное учреждение «Исправительную колонию № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю», являющееся учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовное наказание в виде лишения свободы, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Спасского районного суда Приморского края ФИО1 изменен вид исправительного учреждения и он переведен в колонию - поселения при ФКУ ИК-33, на не отбытый срок, где лично был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, границами территории участка поселения при ФКУ «ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю», которые ему запрещено покидать без разрешения администрации колонии поселения, а также уведомлен об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 313 Уголовного кодекса Российской Федерации (побег из места лишения свободы).

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, ФИО1, являясь осужденным и отбывая назначенное судом наказание в виде лишения свободы, находясь в <адрес> в границах режимной территории участка колонии-поселения при ФКУ «ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю» осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления данных последствий, реализуя преступный умысел, направленный на совершение побега из исправительного учреждения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, не имея разрешения компетентных должностных лиц на выезд за пределы исправительного учреждения, покинул пределы <адрес>, самовольно незаконно, в нарушение условий отбывания лишения свободы в колонии-поселении, предусмотренном ст. 129 УИК РФ, нарушил границу исправительного учреждения, и покинул территорию ФКУ «ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю», совершив побег из места лишения свободы, покинув пределы <адрес>, где расположено исправительное учреждение, скрываясь до момента задержания, т.е. до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Михайловскому району Приморского края на территории <адрес> после чего передан сотрудникам ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю и доставлен к месту отбывания лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Третьяков А.Н. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Быков И.С. относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 313 УК РФ - побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, при этом применение ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления суд считает нецелесообразным.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого ФИО1, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, характеризующегося отрицательно по предыдущему месту отбывания наказания, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая требования ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправительным воздействием послужит наказание, назначенное с учетом требований ст.62 ч.5 и ст. 68 ч.2 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы.

Рассматривая возможность назначения иного вида наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его личность, полагает, что иной вид наказания применять нецелесообразно.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд учитывает, что настоящее преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ и наказание ему следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд пришел к выводу, что <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием по приговору Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период, отбытый им по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 2 ст. 22, п. "в” ч. 1 и ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ ФИО1 назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра-нарколога в амбулаторных условиях в соответствии со ст. 100, ч. 1 ст. 104 УК РФ по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовном делу: <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, следует хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения уголовного дела.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Г.Печенко