Приговор № 1-255/2018 1-8/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-255/2018

Дело № 1-8/2019 (№1-255/2018)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 17 января 2019 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Агуреевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Гусева Р.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Думанова М.И., представившего удостоверение №952 и ордер №426 от 17.01.2019 г., выданный Адвокатским бюро Пензенской области «ФИО2, ФИО3 и партнеры», (по назначению)

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

- 18.04.2011 года приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. 28.07.2011 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы условное осуждение отменено;

- 08.12.2011 года приговором Ленинского районного суда г.Пензы (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 15.02.2011г.) по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28.08.2015 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 18.07.2017 года приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы по ч.2 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 01.11.2017 года приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16.02.2018г. освобожден по отбытию срока;

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в уклонение от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имеющему неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости: по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы от 18.04.2011г. по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, 28.07.2011г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Пензы от 18.04.2011г. отменено, приговор приведен к реальному исполнению, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 08.12.2011г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 15.02.2011г.) по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы от 18.04.2011г., окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившемуся из мест лишения свободы 28.08.2015г. по отбытии срока наказания, по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18.07.2017г. по ч.2 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, решением Первомайского районного суда г. Пензы от 11.09.2017 года, вступившим в законную силу 22.09.2017 года, установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением в период административного надзора административного ограничения: - явка в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (раза) в месяц для регистрации, - запрет выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 01.11.2017г. ФИО1 осужден Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 18.07.2017г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, освобожден из мест лишения свободы 16.02.2018г. по отбытии срока наказания.

16.02.2018 года ФИО1 при освобождении, из мест лишения свободы, начальником отдела специального учета ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, было выдано предписание о прибытии не позднее 19.02.2018 года в орган внутренних дел по месту жительства, по адресу: ... для постановки на учет, объявлено решение Первомайского районного суда г. Пензы от 11.09.2017 года об установлении в отношении него административного надзора и связанного с ним административного ограничения, также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, о чем у ФИО1 после ознакомления была отобрана подписка.

21.02.2018 года, заместителем начальника ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Пензе, ФИО1 был поставлен на учет как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, на него заведено дело административного надзора, он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в орган внутренних дел, и ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административного ограничения, о чем он расписался. На основании решения Первомайского районного суда г. Пензы от 11.09.2017 года заместителем начальника отдела УУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Пензе, осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО1 установленного судом административного ограничения, который с 21.02.2018 года стал проживать по адресу: ...

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и, связанных с ним, ограничений, самовольно, с целью уклонения от административного надзора и нарушения запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время (с 22 до 6 часов), 02 июля 2018 года, в неустановленное дознанием время, умышленно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: ... после чего, в период с 02 июля 2018 года по 26 сентября 2018 года, проживал в заброшенном здании по адресу: ..., где находился без уведомления органа, осуществляющего в отношении него административный надзор - ОП № 5 УМВД России по г. Пензе. 26 сентября 2018 года в 19 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в заброшенном здании по адресу: ...

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, заявил о согласии с предъявленным органом дознания обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, что подтверждается письменным заявлением подсудимого. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознают характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому разъяснено и понятно, что в силу положений ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. При этом сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Государственный обвинитель Гусев Р.О. также выразил согласие на постановление приговора в особом порядке судопроизводства.

С учётом изложенного, по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку установленные законом условия постановления приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ соблюдены в установленном законом порядке.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого, иных исключающих его уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения его от уголовной ответственности, поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённое ФИО1 умышленное деяние в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период не снятых и не погашенных судимостей, в том числе за аналогичные преступления, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 130), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 121-122), не работает, в психоневрологическом и наркологических диспансерах на учете не состоит (л.д. 127, 129).

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого суд относит в соответствии п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 42), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, при наличии судимости за умышленные тяжкие преступления, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ согласно которым срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства содеянного, возраст подсудимого, его состояние здоровья, с учетом сведений о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда, именно этот вид наказания отвечает целям наказания по отношению к ФИО1, является эффективным на пути к его исправлению.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении ФИО1. наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Однако, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, суд не находит оснований для применения к нему ч.1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ч.3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях признан рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить и до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы с момента ее избрания (с 17.01.2019г.) по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17 января 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента ее избрания (с 17 января 2019 год) по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий: Н.Ю. Агуреева