Приговор № 1-169/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-169/2017

Дело <№> Стр. 7


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Чебыкиной Н.А.,

при секретаре Макуриной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Поповой Е.А.,

потерпевшей К.Е.П.,

представителя потерпевшего – адвоката Бекарова М.У.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Песковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина России, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающего водителем в <***> зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее судимого:

- <Дата> ... судом по п. «в» ч. 3 ст. 162, пп. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы;

- <Дата> ... судом по пп. «а, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания <Дата>;

- <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу и кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 09 до 10 часов <Дата> умышленно, из корыстных побуждений, из автомобиля «Форд Транзит» г/н <№>, расположенного в 200 метрах от ... в г. Архангельске, тайно похитил две аккумуляторные батареи, принадлежащие К.Е.П., стоимостью 5 000 рублей каждая, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.Е.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 10 часов <Дата> до 13 часов <Дата> ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, из автомобиля из автомобиля «Форд Транзит» г/н <№>, расположенного в 200 метрах от ... в г. Архангельске, тайно похитил три сумки, в которых находилось принадлежащее ООО <***> имущество:

- джемпер мужской «ИНФ» Е 122 С, черный, p. L, стоимостью 390 рублей,

- жакет мужской вязаный «ИНФ» Е 105 с, черный, размер 2XL, стоимостью 350 рублей,

- жакет мужской вязаный «ИНФ» Е 112 С, размер М, стоимостью 650 рублей,

- майка женская бирюза, размер 54, стоимостью 241 рубль 79 копеек,

- майка женская синий/полоса, размер 58, стоимостью 320 рублей,

- халат женский, размер 58, стоимостью 250 рублей,

- халат женский, размер 56, стоимостью 250 рублей,

- два халата женских, размер 58, стоимостью 250 рублей каждый, общей стоимостью 500 рублей,

- две майки женския Лаванда, размер 50, стоимостью 375 рублей 70 копеек каждая, на сумму 751 рубль 40 копеек,

- две майки женские Лаванда, размер 52, стоимостью 375 рублей 70 копеек каждая, на сумму 751 рубль 40 копеек,

- две майки женские Лаванда, размер 54, стоимостью 375 рублей 70 копеек каждая, на сумму 751 рубль 40 копеек,

- две майки женские Лаванда, размер 56, стоимостью 375 рублей 70 копеек каждая, на сумму 751 рубль 40 копеек,

- две майки женские Лаванда, размер 58, стоимостью 375 рублей 70 копеек каждая, на сумму 751 рубль 40 копеек,

- майка женская Мятный, размер 54, стоимостью 375 рублей 70 копеек,

- майка женская Мятный, размер 56, стоимостью 375 рублей 70 копеек,

- две майки женские Чайная роза, размер 46, стоимостью 375 рублей 70 копеек каждая, на сумму 751 рубль 40 копеек,

- две майки женские Чайная роза, размер 50, стоимостью 375 рублей 70 копеек каждая, на сумму 751 рубль 40 копеек,

- две майки женские Чайная роза, размер 52, стоимостью 375 рублей 70 копеек каждая, на сумму 751 рубль 40 копеек,

- 10 футболок женских, размер 46-54, стоимостью 183 рубля 83 копейки каждая, на сумму 1 838 рублей 30 копеек,

- 10 футболок мужских, размер 46-56, стоимостью 173 рубля 30 копеек, на сумму 1 733 рубля 30 копеек,

- халат женский «бабочка», молния, велюр, стоимостью 350 рублей,

- халат фланель, размер 54, стоимостью 250 рублей,

- халат женский, размер 58, стоимостью 250 рублей,

- два платья женских, размер 52, кулир, стоимостью 250 рублей каждое, на сумму 500 рублей,

- два платья женских, размер 56, кулир, стоимостью 250 рублей каждое, на общую сумму 500 рублей,

- платье женское, размер 58, кулир, стоимостью 250 рублей каждое,

- платье женское, размер 60, кулир, стоимостью 250 рублей,

- полотенце махровое 50/90, желтое, стоимостью 138 рублей 42 копейки,

- полотенце махровое 50/90, морская волна, стоимостью 138 рублей 42 копейки,

- два комплекта постельного белья 1,5 бязь, белый лотос, стоимостью 784 рубля 92 копейки каждый, на сумму 1 569 рублей 84 копейки,

- комплект постельного белья 1,5 ТМ ФИО2 рис.4413, стоимостью 816 рублей,

- комплект постельного белья 1,5 ТМ Маруся ТДЛ Оазис рис 3665, стоимостью 816 рублей,

- комплект постельного белья 2,0 ЗД Африканский леопард, стоимостью 1 090 рублей 65 копеек,

- комплект постельного белья 2,0 БИО Комфорт Долматинцы, стоимостью 1 211 рублей, 84 копейки,

- одеяло 1,5 сп. «Бамбук» Люкс зимнее, стоимостью 617 рублей 47 копеек,

- одеяло 2-х спальное «Бамбук» Люкс зимнее, стоимостью 714 рублей 17 копеек.

- два комплекта постельного белья «Комфорт» 1,5 сп., стоимостью 680 рублей 59 копеек каждый, на сумму 1 361 рубль 18 копеек,

- два комплекта постельного белья «Комфорт» 2 сп., стоимостью 766 рублей 64 копейки каждый, на сумму 1 533 рубля 28 копеек,

- два покрывала 150/200 гобелен, стоимостью 427 рублей 77 копеек каждое, на сумму 855 рублей 54 копейки,

- два покрывала 180/200 гобелен, стоимостью 511 рублей 14 копеек каждое, на сумму 1022 рубля 28 копеек,

- три полотенца махровых 30/60 «Комфорт», персиковый, стоимостью 47 рублей 87 копеек каждое, на сумму 143 рубля 61 копейка,

- два полотенца махровых 30/60 «Комфорт», розовый, стоимостью 47 рублей 87 копеек каждое, на сумму 95 рублей 74 копейки,

- 14 полотенец махровых 32/63, стоимостью 55 рублей каждое, на сумму 770 рублей,

- два платья с кружевами васильковых, стоимостью 3 500 рублей каждое, на сумму 7 000 рублей,

- платье трикотажное коричневое, стоимостью 3 000 рублей,

- платье трикотажное синее, р. 52, стоимостью 3 500 рублей,

- платье трикотажное синее, р. 50, стоимостью 2 500 рублей,

- два платья синих подростковых, стоимостью 2 000 каждое, на сумму 4 000 рублей,

- четыре халата х/б Иваново, стоимостью 800 рублей каждый, на сумму 3 200 рублей,

- куртка черная кожаная, стоимостью 3 500 рублей,

- куртка кожаная серая, стоимостью 2 500 рублей,

- три куртки серых, ткань, стоимостью 2 000 каждая, на сумму 6 000 рублей,

- куртка парка зеленая, стоимостью 4 000 рублей,

- куртка подростковая розовая, стоимостью 1 500 рублей,

- пять пиджаков женских, стоимостью 1 500 рублей каждый, на сумму 7 500 рублей,

- куртка кожаная мужская, стоимостью 2 500 рублей,

- куртка мужская, стоимостью 3 000 рублей,

- пять джинсов черных, стоимостью 1 500 рублей каждые, на сумму 7 500 рублей,

- джинсы синие, стоимостью 1 500 рублей,

- шесть джинсов подростковых, стоимостью 1 000 каждые, на сумму 6 000 рублей,

- 10 пар спортивных кроссовок, стоимостью 500 рублей каждая, на сумму 5 000 рублей,

- пальто болоньевое, 4 штуки, стоимостью 3 500 рублей каждое, на сумму 14 000 рублей.

- пять юбок женских, стоимостью 1 500 рублей каждая, на сумму 7 500 рублей,

- сарафан женский, стоимостью 1 000 рублей,

- 2 пары мужских кроссовок, стоимостью 2 500 рублей каждая, на сумму 5 000 рублей,

- бюстгальтер модель 300, 66 штук, стоимостью 380 рублей каждый, на сумму 25 080 рублей,

- бюстгальтер модель 577, 30 штук, стоимостью 250 рублей каждый, на сумму 7500 рублей,

- бюстгальтер модель силуэт, 24 штуки, стоимостью 275 рублей каждый, на сумму 6 600 рублей,

- сирийские панталоны, 23 штуки, стоимостью 150 рублей каждые, на сумму 3 450 рублей,

- бюстгальтер модель «дамаст», 26 штук, стоимостью 150 рублей каждый, на сумму 3 900 рублей,

- бюстгальтер синтепон, ситец, 16 штук, стоимостью 100 рублей каждый, на сумму 1 600 рублей,

- бюстгальтер «ситец джакард», 15 штук, стоимостью 130 рублей каждый, на сумму 1 950 рублей.

После чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО <***> материальный ущерб на общую сумму 179 810 рублей 43 копейки.

Подсудимый ФИО1 свою вину в хищении аккумуляторов признал в полном объеме и показал, что, работая у К.Е.П. водителем, <Дата> он поехал за ней, и у него кончилось топливо. Находясь в плохом настроении, он решил купить спиртные напитки, для чего похитил с автомобиля два аккумулятора, которые потом продал. Вину в совершении кражи сумок с вещами из автомобиля подсудимый признал частично и пояснил, что не согласен с суммой ущерба, полагает, что в трех сумках не могло поместиться указанное потерпевшей имущество. Денежные средства от реализованного имущества он потратил на спиртное.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в <Дата> года он устроился на работу к К.Е.П. водителем на автомобиль «Форд Транзит» г/н <№> регион. К.Е.П. занималась торговлей, продавала одежду, поэтому они ездили по г. Архангельску и близлежащим населенным пунктам и торговали с автомобиля. Оплата производилась по тарифу: 1000 рублей в день работы по городу и 2000 рублей – за пределами города. В его обязанности входило забирать автомобиль из кооператива <***>, где автомобиль находился в ночное время и нерабочие дни, а также переносить сумки с товаром. <Дата> он забрал машину из кооператива <***> и поехал за К.Е.П.. По дороге у него закончилось топливо, он свернул на ... в районе .... Он решил выпить спиртного, но у него не было денежных средств, поэтому он решил похитить с машины К.Е.П. аккумуляторы. Он снял аккумуляторы и сдал их в пункт приема металла. С К.Е.П. в ближайшие дни не связывался и отключил телефон. <Дата> у него закончились деньги, поэтому он решил похитить какой-нибудь товар из машины К.Е.П., так как ключи находились у него. В дневное время он пошел к машине и взял сумку с вещами, которую продал неизвестному мужчине на рынке <***> за 2 000 рублей. <Дата> он вновь похитил из машины две сумки с вещами, которые также продал на рынке за 4 000 рублей. Денежные средства, вырученные от продажи аккумуляторов и вещей тратил на спиртные напитки (т. 1 л.д. 68-71, 156-159, 164-168, 211-214, т. 2 л.д. 100-101, 111-114).

Свои показания подсудимый подтвердил при их проверке на месте, указав место нахождения автомобиля, из которого было совершено хищение (т. 1 л.д. 169-175).

Помимо изложенного, виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, исследованных и проверенных судом.

Потерпевшая К.Е.П. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия последовательно поясняла, что автомобиль «Форд Транзит» приобрела <Дата> году для торговли вещами вместе с мужем. Когда муж заболел, в качестве водителя она наняла ФИО1, который работал с <Дата> по <Дата><Дата> года. Заработную плату ему она выплачивала постоянно, без задолженностей. В обязанности ФИО1 входило разгружать товар и ставить палатку. Автомобиль ФИО1 оставлял у своего дома и ездил на нем только с ее разрешения. <Дата> она не смогла дозвониться до ФИО1. Затем ей пришлось уехать в ... Архангельской области, откуда она вернулась <Дата>. Вернувшись, она обнаружила отсутствие автомобиля на стоянке у дома ФИО1. <Дата> ФИО1 сообщил ей местонахождение автомобиля и отдал ключи взамен на ноутбук. Вместе с соседом по имени А. они приехали к автомобилю и обнаружили пропажу аккумуляторов стоимостью 5 000 рублей каждый и вещей из автомобиля. После чего перегнали автомобиль к ... в г. Архангельске. Причиненный ей лично ущерб в размере 10 000 рублей является для нее значительным.

Вместе с тем, в судебном заседании потерпевшая показала, что похищенные в сумках вещи она оценивает в 240 000 рублей, кроме того, в автомобиле был поврежден замок зажигания, разбросан и испорчен товар.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания К.Е.П. в качестве представителя потерпевшего – ООО <***>, в которых содержится указанный ею перечь похищенного имущества, оцененного на общую сумму 179 810 рублей 43 копейки (т. 1 л.д. 93-97).

Данные К.Е.П. в ходе предварительного расследования показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, берутся судом за основу при исчислении причиненного ущерба, поскольку подтверждаются иными доказательствами, в том числе, изъятыми у нее документами: расходными накладными от <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата> со счетами-фактурами, накладной от <Дата> и квитанцией, которые осмотрены следователем (т. 1 л.д. 103-104, 105-129, 130-138).

В ходе осмотра места происшествия <Дата> и <Дата> осмотрены автомобиль марки «Форд Транзит» г/н <№> и участок местности в 200 метрах от ... в г. Архангельске, где он был обнаружен потерпевшей. При осмотре автомобиля обнаружено повреждение замка зажигания (т. 1 л.д. 24-25, 29-30).

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследовались показания свидетелей К.А.А. и Р.Т.П.

Согласно показаниям свидетеля К.А.А., в <Дата> года к нему обратилась К.Е.П. и попросила пригнать к ее дому машину с .... Они искали машину, поскольку К.Е.П. не знала ее точного местонахождения и обнаружили в нескольких метрах от ... в г. Архангельске. ФИО3 стояла на обочине, закрыта, замки не были повреждены. После осмотра автомобиля он обнаружил, что под водительским сиденьем отсутствуют два аккумулятора. В машине также отсутствовало топливо. В салоне автомобиля лежали пакеты, коробки с одежной и обувью, но все было в беспорядке. К.Е.П. пояснила, что в салоне не хватает товара (т. 1 л.д. 141-142).

Свидетель Р.Т.П., работавшая у К.Е.П. продавцом до <Дата> 2016 года, на предварительном следствии показала, что перед уходом передала ей товар, перечень которого был переписан на листок, с указанием стоимости. К.Е.П. сообщала ей о том, что водитель похитил товар из машины (т. 1 л.д. 143-145).

Свидетелям В.С.Г. и В.И.М. – <***>, чьи показания были исследованы в судебном заседании на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ, было известно о том, что с <Дата> по <Дата><Дата> года ФИО1 работал у индивидуального предпринимателя в должности водителя на автомобиле марки «Форд» (т. 1 л.д. 146-147, 151-152).

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступлений нашла свое подтверждение в полном объеме.

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Факты тайного хищения имущества из автомобиля при изложенных в обвинении обстоятельствах подсудимым не оспариваются.

Об умысле подсудимого, направленном на неправомерное тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа, свидетельствуют характер и последовательность его действий, детально описанных им самим.

Подсудимый пояснил, что после того, как в автомобиле кончился бензин, и он остановился, он решил похитить аккумуляторы с целью их продажи. Спустя несколько дней, воспользовавшись имевшимися у него ключами от автомобиля, он также похитил сумки с находившимися в нем вещами.

Кроме того, из показаний подсудимого следует, что после совершения хищения аккумуляторов он потратил вырученные от их продажи деньги на спиртные напитки. Через несколько дней, когда деньги закончились, он решил вновь пойти к автомобилю и похитить уже находящиеся в нем вещи на продажу, что свидетельствует о различном преступном умысле на совершение каждого из преступлений.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенных преступлений являются подробными, последовательными, содержат описание механизма преступных деяний, согласуются с показаниями потерпевшей К.Е.П., свидетелей К.А.А., Р.Т.П., В.С.Г. и В.И.М. и объективно подтверждаются протоколами следственных действий.

Перечень и стоимость похищенного имущества, а также его принадлежность К.Е.П. и ООО <***> подтверждается, помимо показаний самой К.Е.П., имеющимися в материалах уголовного дела соответствующими документами – документами на автомобиль, а также товарными накладными.

Согласно показаниям потерпевшей, ни автомобиль, ни имущество в нем ФИО1 не вверялись, автомобилем он имел право управлять только во время совместной с К.Е.П. работы.

О корыстном мотиве подсудимого свидетельствуют характер и последовательность его действий по завладению чужим имуществом и последующему обращению его в свою пользу.

По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения значительного ущерба гражданину судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Исходя из имущественного положения потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что в результате кражи ей был причинен значительный материальный ущерб, который поставил ее в трудное материальное положение. Значительность ущерба для потерпевшей К.Е.П. подтверждается ее показаниями, оснований не доверять которым у суда не имеется. Потерпевшая пояснила суду, что ущерб в размере 10 000 рублей действительно являлся для нее значительным, в настоящее время у нее до сих пор нет возможности приобрести новые аккумуляторы и привести автомобиль в рабочее состояние, поскольку она после совершения хищения продажей товара не занимается, является пенсионеркой, муж – инвалид 2 группы, помимо этого, они имеют кредитные обязательства (т. 1 л.д. 62, 63).

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что Федеральными законами РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ, вступившими в силу с 01 января 2017 года, в санкцию ч.ч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ введен новый вид наказания в виде принудительных работ, которые согласно ст. 53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы, что улучшает положение подсудимого, в связи с чем его действия подлежат квалификации по новому уголовному закону.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения принадлежащих К.Е.П. аккумуляторов по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции федеральных законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а по эпизоду хищения имущества ООО <***> - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции федеральных законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены два умышленных преступления против собственности, которые в соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился <Дата> (т. 1 л.д. 242, 244-250, т. 2 л.д. 1-15, 16-17, 25-26).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 239, т. 2 л.д. 30), имеет малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 219).

По месту работы в <***> подсудимый характеризуется положительно, нарушений трудовой и транспортной дисциплины не имеет (т. 1 л.д. 228).

На диспансерном наблюдении врачей психиатра и нарколога ФИО1 не находится (т. 1 л.д. 240, 241).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, принесение извинений протерпевшей и наличие на иждивении малолетнего ребенка, а по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ также частичное возмещение причиненного преступлением ущерба (т. 1 л.д. 57).

Принимая во внимание неснятую и непогашенную судимость ФИО1 по приговору Архангельского областного суда от <Дата>, суд признает в его действиях рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ) и учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому из преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим также за умышленные корыстные преступления, совершил преступления в период испытательного срока, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы за каждое преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и близких родственников, а также положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд не находит снований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от наказания.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 совокупности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Фактических и правовых оснований для назначения окончательного наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим суд не усматривает.

Поскольку ФИО1, имея непогашенные судимости за совершение умышленных корыстных преступлений, в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> вновь совершил два умышленных корыстных преступления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97, ст.ст. 108, 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: расходные накладные со счетами-фактурами, накладную и квитанцию – надлежит хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 139-140).

На стадии предварительного следствия к подсудимому ФИО1 предъявлены исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями:

- потерпевшей К.Е.П. в размере 10 000 рублей;

- представителем потерпевшего ООО <***> К.Е.П. в размере 182 310 рублей 13 копеек (т. 1 л.д. 55, 100).

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании также установлено, что имущественный вред потерпевшей К.Е.П. и ООО <***> причинен в результате преступных действий ФИО1.

Потерпевшей К.Е.П. выплачено в счет возмещения имущественного вреда, причиненного хищением двух аккумуляторов, 4 000 рублей. С учетом изложенного, взысканию с ФИО1 в пользу К.Е.П. подлежит сумма в размере 6 000 рублей.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО <***> К.Е.П. подлежат удовлетворению в объеме предъявленного и нашедшего в судебном заседание подтверждение обвинения в размере 179 810 рублей 43 копейки.

Подсудимому оказывалась юридическая помощь защитниками по назначению органов расследования и суда, которым выплачено:

- в ходе предварительного расследования 8 415 рублей (т. 2 л.д. 46, 48, 50, 124),

- в судебном заседании 5 610 рублей (за ознакомление защитника с материалами уголовного дела и участие в судебных заседаниях).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что ФИО1 о своей имущественной несостоятельности убедительных доводов не привел, трудоспособен, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек за участие адвокатов в ходе предварительного следствия и считает необходимым взыскать их в полном объеме с ФИО1 в федеральный бюджет.

Вместе с тем, на основании ч. 4 ст. 132 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ суд считает необходимым обратить исполнение приговора в части возмещения ущерба, причиненного преступлениями, на арестованное имущество – принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Самсунг Джи Ти-Эс7262» (ИМЕЙ 1: <№>, ИМЕЙ 2: <№> стоимостью 4 200 рублей) (т. 1 л.д. 194-196).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года), и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 07 декабря 2011 года и 28 декабря 2013 года) в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 3 (Три) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> окончательно назначить наказание в виде 2 (Двух) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с <Дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.Е.П. 6 000 (Шесть тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО <***> 179 810 (Сто семьдесят девять тысяч восемьсот десять) рублей 43 копейки в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: расходные накладные, счета-фактуры, квитанции – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи осужденному в ходе предварительного расследования, в размере 8 415 (Восемь тысяч сто пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе судебного разбирательства, в размере 5 610 (Пять тысяч шестьсот десять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Обратить исполнение приговора в части возмещения ущерба, причиненного преступлениями, на арестованное имущество – принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Самсунг Джи Ти-Эс7262» (ИМЕЙ 1: <№>, ИМЕЙ 2: <№>, стоимостью 4 200 рублей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.А. Чебыкина