Приговор № 1-207/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-207/2021

Дело № 1-207/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 15 июля 2021 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника Егорьевского городского прокурора Сулима Е.В., старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

подсудимых: ФИО6, ФИО2,

защитников – адвоката Рожкова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Пчелиной Е.С., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Лугиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО6 и ФИО2, каждый совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное время периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ФИО2 и неустановленное лицо, находясь в точно неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, договорились о незаконном сбыте наркотического средства героин (диацетилморфин), в крупном размере, неопределенному кругу лиц на территории городского округа <адрес>. При этом участники преступной группы распределили между собой роли в предстоящем преступлении, согласно которых неустановленное лицо должно было методом тайниковой закладки передать ФИО6 и ФИО2 партию наркотического средства и дать им указание о разложении ее по сверткам в тайниковые закладки на территории городского округа <адрес>, а последние, в свою очередь, разложить ее по тайниковым закладкам на указанной территории, после чего направить ему адреса указанных тайниковых закладок. Далее, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласно ранее распределенным ролям, неустановленное лицо, в точно неустановленное время периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленном месте, организовало тайниковую закладку с партией наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой не менее 117,35 грамма и дало посредством сотовой связи указание ФИО2 забрать ее и разложить по сверткам в тайниковые закладки на территории городского округа <адрес>. После этого, ФИО2 сообщил указанную информацию ФИО6 и дал ему указание забрать данную закладку с наркотическим средством и разложить его в <адрес>. После этого, ФИО6, выполняя свою роль в совершении преступления и указания ФИО2, прибыл в точно неустановленное место, где из тайниковой закладки забрал указанную партию наркотического средства, которое, в целях дальнейшего незаконного сбыта, перевез в <адрес>, где оборудовал не менее 10 тайниковых закладок, а часть наркотического средства, в целях дальнейшего незаконного сбыта, хранил при себе.

Однако, ФИО6, ФИО2 и неустановленное лицо не довели до конца свой единый совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу <адрес> по адресу: <адрес>, у <адрес>, был задержан ФИО6, и ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у <адрес>, был задержан ФИО2, и в ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято 56 свертков с наркотическим средством героин (диацетилморфин) общей массой 99,64 грамма, а также, в ходе осмотра места происшествия в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято 10 свертков с наркотическим средством героин «диацетилморфин», общей массой не менее 17,71 грамма, по адресам:

- <адрес>, у <адрес>, в клумбе в 12 метрах от дома, был обнаружен и изъят один сверток, содержащий наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 1,72 грамма;

- <адрес>, у <адрес>, в песке в 10 метрах от дома, был обнаружен и изъят сверток, содержащий наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 1,79 грамма;

- <адрес>, у <адрес>, в земле, был обнаружен и изъят сверток, содержащий наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 1,75 грамма;

- <адрес>, у <адрес>, в 10 метрах от дома в земле, был обнаружен и изъят сверток, содержащий наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 1,88 грамма;

- <адрес>, у <адрес>, в 10 метрах от дома в земле, был обнаружен и изъят сверток, содержащий наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 1,77 грамма;

- <адрес>, у <адрес>, в 15 метрах от дома в земле, был обнаружен и изъят сверток, содержащий наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 1,75 грамма;

- <адрес>, у <адрес>, в 15 метрах от дома в земле, был обнаружен и изъят сверток, содержащий наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 1,67 грамма;

- <адрес>, у <адрес>, в 10 метрах от дома в земле, был обнаружен и изъят сверток, содержащий наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 1,83 грамма;

- <адрес>, у <адрес>, в 10 метрах от дома в земле, был обнаружен и изъят сверток, содержащий наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 1,82 грамма;

- <адрес>, у <адрес>, в 10 метрах от дома в земле, был обнаружен и изъят сверток, содержащий наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 1,73 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой не менее 117,35 грамма, является крупным размером.

Кроме того, подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное время до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и неустановленное лицо, находясь в точно неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, договорились о незаконном сбыте наркотического средства героин (диацетилморфин), в крупном размере, неопределенному кругу лиц на территории <адрес>. При этом участники преступной группы распределили между собой роли в предстоящем преступлении, согласно которых неустановленное лицо должно было методом тайниковой закладки передать ФИО2 партию наркотического средства и дать ему указание о разложении ее по сверткам в тайниковые закладки на территории <адрес>, а последний, в свою очередь, разложить ее по тайниковым закладкам на указанной территории, после чего направить ему адреса указанных тайниковых закладок. Далее, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласно ранее распределенным ролям, неустановленное лицо, в точно неустановленное время до ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленном месте, организовало тайниковую закладку с партией наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой не менее 53,91 грамма и дало посредством сотовой связи указание ФИО2 забрать ее и разложить по сверткам в тайниковые закладки на территории <адрес>. После этого, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выполняя свою роль в совершении преступления и указания неустановленного лица, ФИО2 прибыл в точно неустановленное место, где из тайниковой закладки забрал указанную партию наркотического средства, которое, в целях дальнейшего незаконного сбыта, перевез по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где хранил в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, ФИО2 и неустановленное лицо не довели до конца свой единый совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, поскольку сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у <адрес>, ФИО2 был задержан, и в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, были обнаружены и изъяты 30 свертков с наркотическим средством героин «диацетилморфин», общей массой 53,91 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой 53,91 грамма, является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон и на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 44-45), которые он полностью подтвердил, заявив о добровольности их дачи, в присутствии своего защитника, согласно которым, на территорию Российской Федерации он приехал около № назад, где стал сначала проживать в <адрес>, а потом по адресу: <адрес>. Позже он к себе в квартиру позвал жить своего брата ФИО3, своего дальнего родственника ФИО 1, и своего знакомого по имени ФИО 16. Позже он арендовал автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и устроился неофициально работать в такси «Яндекс», без оформления бумаг. Примерно за 3 месяца до задержания он в <адрес> познакомился с ФИО2, который является уроженцем <адрес>, при каких обстоятельствах познакомился – точно не помнит. В ходе их общения ФИО4 ему рассказал, что у него есть работа, которая будет приносить большой доход, а именно раскладывать тайниковые закладки с наркотическим средством «героин» в разных городах <адрес>. Поначалу он ответил отказом, но через некоторое время он согласился, так как ФИО4 обещал, что за каждую установленную партию с наркотиком он ему будет платить около № рублей. Далее ФИО4 обучил его, как производить тайниковые закладки, и далее отправлять ему фотографии с закладками на интернет-приложение «Ватсап». Таким образом, он с ФИО4 ездил не менее 7 раз по различным городам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 и пояснил, что ему необходимо забрать закладку и установить в <адрес>, он согласился. Далее ФИО4 прислал ему смс-сообщение с адресом закладки. Далее он прибыл по координатам и под столбом около дороги в <адрес> извлек большой сверток, в котором находились маленькие свертки с наркотическим средством. Далее он перевез этот сверток в <адрес>, где встретился с ФИО4. ФИО4 вскрыл сверток при нем и достал оттуда около 20-30 свертков, которые забрал себе, а остальные отдал ему, чтобы он установил тайниковые закладки в <адрес>. Так как он устал в тот день, он попросил своего родственника ФИО 1 отвезти его на его автомашине в <адрес>, тот согласился. О том, что у него при себе есть наркотики, которые он должен установить методом закладки на территории <адрес>, ФИО 1 не знал. приехав в <адрес> около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО 1 остановиться на окраине <адрес>, чтобы он вышел из машины по своим делам. Он вышел из машины и пошел устанавливать закладки. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции совместно с ФИО 1. При его личном досмотре у него было изъято из одного кармана около 47 свертков, а из другого кармана 9 свертков. Он сразу рассказал сотрудникам полиции о случившемся. Затем он позвонил ФИО4 и попросил его приехать в <адрес>, так как у него якобы сломалась машина. Когда ФИО4 приехал в <адрес>, был задержали сотрудниками полиции. После у них сотрудниками полиции были проведены обыска по местам их проживания, где у него каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон и на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 35-36), которые он полностью подтвердил, заявив о добровольности их дачи, в присутствии своего защитника, согласно которым, примерно полтора года назад он приехал в РФ. Он стал проживать по разным адресам, последний адрес: <адрес>, по которому он поживал на протяжении 8 месяцев. Примерно в июне 2020 года он познакомился с ФИО6. Познакомился он с ним по работе, так как оба они работали в такси. Примерно в июне 2020 года он нашел работу, а именно делать закладки с наркотическим веществом. Где именно он нашел эту работу, он не помнит. Через смс-сообщения в менеджере «Ватсап» ему приходила информация о месте закладки, которую он должен был извлечь и переложить в другие места по мелким сверткам на территории <адрес>. Смс-сообщения ему присылал неизвестный ему человек, который в его телефоне записан под именем ФИО 3». С ним он никогда не виделся. По условиям работы он должен был сделать закладку, после чего сфотографировать данное место и переслать фотографию «ФИО 3» в менеджере «Ватсап». За работу ему платили примерно 300-№ рублей за одну сделанную закладку. Деньги ему переводили на карту «Сбербанк». Через некоторое время он предложил ФИО5 тоже с ним заниматься распространением наркотических средств, на что тот согласился. Адреса с закладками приходили только ему на телефон. Далее, они вместе с ФИО5 ездили забирать закладку, а потом раскладывали их по мелким сверткам. Иногда он один забирал закладки и раскладывал их, ФИО5 про некоторые его закладки не знал. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон пришло смс-сообщение с информацией о месте закладки. Где именно она была, он не помнит. Информацию с телефона он иногда удалял, а иногда она у него оставалась. Так как в тот день он заболел, он предложил ФИО5 одному съездить и забрать закладку, на что тот согласился. Из этой партии он должен был забрать 30 свертков для того, чтобы разложить по тайниковым закладкам. Тайниковые закладки он должен был сделать в <адрес>. ФИО5, забрав данную закладку, приехал к нему домой, где он вытащил из данной партии 30 свертков. Остальные свертки, сколько осталось у ФИО5, они должны были разложить в городе <адрес>. Но так как он заболел, то в <адрес> ФИО5 поехал один. Те свертки, которые он вытащил из этой партии, он разложил в этот же день в <адрес>, адреса и координаты закладок он не помнит, показать не сможет. Фотографии с данными закладками он удалил. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО5 и сказал, что у него сломалась машина, и попросил приехать за ним. Он согласился и поехал в <адрес>. Приехав в <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции. Так же он узнал, что ФИО5 тоже задержали. После, в квартире, по его месту жительства был произведен обыск, где у него были обнаружены и изъяты свертки в количестве 30 штук с наркотическим веществом. Данные сверки остались от партии, которые он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, но не успел разложить. ФИО5 о данной партии ничего не знал, эту партию он хотел разложить один.

Суд, допросив подсудимых, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО6 и ФИО2 в совершении указанных выше преступлений, помимо признания ими своей вины, установлена собранными и исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО 1, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 112-113), из которых следует, что на территорию Российской Федерации он приехал около 2 лет назад, где стал проживать по адресу: <адрес>, совместно с ФИО 17., ФИО6 и другом по имени ФИО 16 Он арендовал автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и устроился неофициально работать в такси «Яндекс», без оформления бумаг. Наркотические средства он не употребляет и не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 его попросил отвести на автомашине в <адрес>, так как тот сильно устал, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ М. ему пояснил, что в <адрес> нужно забрать человека и отвести его на работу, он согласился. О том, что у ФИО6 при себе есть наркотики, он не знал, ФИО6 об этом ему не говорил. Он и ФИО2 не знакомы. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ М. попросил его остановиться на окраине <адрес>, чтобы он вышел из машины по своим делам, он остановился и ФИО6, выйдя из машины, направился к какому-то дому. Он видел, как у ФИО6 постоянно срабатывала вспышка на телефоне, но почему она у него срабатывала, он не знает. Позже он и ФИО6 были задержаны сотрудниками полиции. При личном досмотре ФИО6 у него было обнаружено и изъято из одного кармана около 47 свертков, а из другого кармана также было обнаружено и изъято около 9 свертков, а при его личном досмотре каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было, в машине каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было. После, он и ФИО6 были доставлены в отделение ОНК, где он общался с сотрудниками полиции. О том, что у ФИО6 при себе находились наркотические средства, он не знал. О том, что они ехали в <адрес>, чтобы ФИО6 устанавливал тайниковые закладки с наркотиком по указанию ФИО2, он не знал, узнал только от сотрудников полиции после их задержания.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО 3, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 119-120), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомашину марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Данной автомашиной все время пользовался только он. ДД.ММ.ГГГГ к нему через общих знакомых обратился ФИО6, который попросил его одолжить его автомашину для личных целей, а именно для работы в «Яндекс Такси». Так как у него есть еще одна машина и ФИО6 он знает давно, то он согласился и без составления документов дал ФИО6 ключи от автомашины на временное пользование. О том, что ФИО6 будет перевозить наркотические средства в его автомашине, он не знал и не догадывался.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО 4, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 146-147), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомашину марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Данной автомашиной все время пользовался только он. ДД.ММ.ГГГГ года он без оформления документов передал вышеуказанную автомашину своему знакомому ФИО 2, для его личных целей. О том, что ФИО 2 передал другому человеку машину, он не знал. О том, что впоследствии на его автомашине перевозили наркотические средства, он не знал и не догадывался, думал, что его автомашину использует ФИО 2. Позже он узнал, что сотрудники полиции задержали мужчину, который перевозил на его автомашине наркотические средства.

Показаниями свидетеля ФИО 7, допрошенного в настоящем судебном заседании, и данными им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 22-23), правильность которых он подтвердил в судебном заседании, заявив о добровольности дачи им данных показаний, уточнив, что противоречия в его показаниях связаны с давностью происходящих событий, о том, что он работает в должности инспектора ОГИБДД ОМВД России по городскому округу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене. При несении службы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспекторами ФИО 8, ФИО 10 и ФИО 9, примерно в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у <адрес>, была остановлена автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО 1. Также с ним в машине находился пассажир ФИО6. В ходе досмотра граждан, у пассажира ФИО6 были обнаружены в кармане брюк черные свертки с неизвестным веществом в количестве 56 штук. Данные граждане были задержаны и переданы сотрудникам ОНК ОМВД России по городскому округу <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО 10, допрошенного в настоящем судебном заседании, о том, что он работает в должности инспектора ОГИБДД ОМВД России по городскому округу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство с ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ФИО 7, во втором экипаже несли службу инспектора ФИО 8 и ФИО 9. После ДД.ММ.ГГГГ во время их дежурства от дежурного была получена информация, что в город следует автомашина «<данные изъяты><данные изъяты>», госномер которой в настоящее время не помнит, в которой могут перевозить наркотические средства. Их с ФИО 7 экипаж расположился на пересечении улиц <адрес><адрес>. Позже по рации они получили запрос от второго экипажа на оказание помощи, для чего незамедлительно проехали на <адрес>, в настоящее время номер дома не помнит, где уже была остановлена автомашина «<данные изъяты>», в которой находился водитель и подсудимый ФИО5. В этот момент сотрудники наркоконтроля производили личный досмотр ФИО5, при котором у него было обнаружено несколько свертков с наркотическим веществом. На ФИО5 никакого давления сотрудниками полиции не оказывалось, тот сопротивления не оказывал, все происходило добровольно.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО 12, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 98-101), из которых следует, что он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городскому округу <адрес>. Им, совместно с оперуполномоченными ОНК в результате ОРМ, направленных на выявление и пресечение фактов незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, были установлены автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № на которых передвигается группа лиц азиатской национальности, осуществляющих незаконный сбыт наркотического средства – героин методом «тайниковых закладок». С целью проверки информации, подтверждения и документирования их преступной деятельности, было проведено ОРМ «Наблюдение» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе ОРМ «Наблюдение» по системе ЦБЦД ГИБДД МО СПО САФАР 2.0 было установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № двигается по <адрес> в сторону г<адрес>. Далее данный автомобиль свернул с <адрес> и проследовал на <адрес>, после чего выехал на <адрес> и направился в сторону <адрес> Автомобиль ехал с маленькой скоростью, делал остановки через каждые 40-60 метров. При остановках автомобиля с пассажирского сиденья выходил человек, наклонялся, отходил в сторону и делал фотографии, используя вспышку. Сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск совместно с сотрудниками ГИБДД ОМВД России по городскому округу <адрес> данный автомобиль был остановлен, в салоне автомобиля находились двое молодых людей азиатской национальности. Данные граждане представились ФИО6 и ФИО 1. В ходе досмотра граждан, у пассажира ФИО5 были обнаружены в кармане брюк черные свертки с неизвестным веществом в количестве 56 штук и сотовый телефон. В ходе проведения личного досмотра ФИО 1 был обнаружен и изъят сотовый телефон. Со слов задержанного ФИО5, в данных свертках находится наркотическое средство героин, приготовленное для дальнейшего сбыта на территории <адрес> методом тайниковых закладок. В телефоне, изъятом у ФИО5, были обнаружены фотографии с адресами закладок, которые он отправлял ФИО2 посредством менеджера «Ватсап». Изъятое у ФИО5 и ФИО 1 было надлежащим образом упаковано и опечатано. В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № ключ от него и свидетельство о регистрации транспортного средства, которые были надлежащим образом упакованы, автомобиль помещен на специализированную стоянку. Также с участием задержанных лиц был произведен осмотр места происшествия по ранее установленным тайниковым закладкам с наркотическим средством «героин», а именно по <адрес>: у <адрес>, в клумбе в 12 метрах от дома, был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри; у <адрес>, в песке в 10 метрах от дома, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри; у <адрес>, в земле до основания дерева, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри; у <адрес>, в 10 метрах от дома, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри; у <адрес>, в 10 метрах от дома в земле у основания дерева, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри; у <адрес>, в 15 метрах от дома в земле около обочины, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри; у <адрес>, в 15 метрах от дома в земле под листвой, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри; у <адрес>, в 10 метрах от дома, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри; у <адрес>, в 10 метрах от дома в земле, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри; у <адрес>, в 10 метрах от дома, в земле, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Со слов участвующего в осмотре ФИО6, в обнаруженных свертках находится героин, который предназначен для дальнейшего сбыта на территории <адрес>. Изъятые свертки были упакованы надлежащим образом. Далее был задержан ФИО2 ФИО4 был задержан на автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. В ходе осмотра места происшествия данная автомашина была изъята, также изъят ключ. Автомашина была помещена на специализированную стоянку, ключ надлежащим образом упакован. В ходе проведения личного досмотра у ФИО4 был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», который был надлежащим образом упакован и опечатан. Далее, по месту проживания ФИО4 был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: блокнот зеленого цвета с рукописными записями; товарный чек формата А4 с кассовым чеком на сумму № рублей; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей; тетрадь с надписью «<данные изъяты>» с рукописными записями, а также 30 свертков с веществом. Все изъятое имущество было надлежащим образом упаковано. Во всех заполненных сотрудниками полиции документах задержанные лица проставили свою подпись. Никакого морального и физического воздействия на задержанных лиц оказано не было. Никаких жалоб и заявлений от задержанных лиц не поступало. Задержанные лица во всем сразу сознались, никакого сопротивления не оказывали.

Оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО 11, данными им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 105-106), из которых следует, что он является младшим инспектором-кинологом ЦКС ОМВД России по городскому округу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОМВД России по городскому округу <адрес> была получена информация, согласно которой сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу <адрес> совместно с ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Егорьевск были задержаны граждане, подозреваемые к незаконному обороту наркотических средств. В составе следственно-оперативной группы он прибыл на место – участок местности по <адрес>, где находилась автомашина «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № и двое одержанных лиц, передвигающихся на ней. Никаких личных данных задержанных лиц, он не знает. При каких обстоятельствах они были задержаны, он не знает. В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, дома №№, № согласно акта о применении служебной собаки, было обнаружено 10 полимерных свертков с порошкообразным веществом внутри, которые специалистом следственно-оперативной группы были изъяты и упакованы надлежащим образом для последующего исследования. Задержанные лица ему лично не поясняли, что именно находится в свертках, с ними он сам не беседовал.

Доказательствами виновности подсудимых ФИО6 и ФИО2 в совершении указанных выше преступлений также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Материалы ОРМ «Наблюдение», согласно которым в ОНК ОМВД России по городскому округу <адрес>, в результате ОРМ, направленных на выявление и пресечение фактов незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> было установлено, что неизвестные лица, передвигающиеся на автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, причастны к незаконному сбыту наркотического средства героин осуществляемому в различное время суток на территории <адрес> (т. 1 л.д. 3-4).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле <адрес> были задержаны ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые передвигались на автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. Далее в ходе производства личного досмотра задержанных лиц при ФИО5 в боковых карманах одетых на нем брюк были обнаружены и изъяты 56 (пятьдесят шесть) полимерных свертков черного цвета с веществом внутри (т. 1 л.д. 5).

Протокол об административном задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, был задержан ФИО6, у которого в правом кармане брюк обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с находящимися внутри свертками в количестве 47 штук из полимерного материала с веществом внутри; в левом кармане брюк обнаружены и изъяты 9 свертков из полимерного материала с веществом внутри и мобильный телефон марки «Huawei». Изъятое у ФИО6 было надлежащим образом упаковано и опечатано. К протоколу прилагается диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 6)

Протокол об административном задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, был задержан ФИО 1, у которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>». Изъятый сотовый телефон был возвращен ФИО 1 К протоколу прилагается диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 7).

Протокол об административном задержании, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, был задержан ФИО2, у которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой оператора «Теле 2» с номером +№ месенджер «Ватсап» настроен на номер №. В галерее указанного выше телефона обнаружены фотоизображения закладок с наркотическим средством героин. Изъятый сотовый телефон в комплекте с сим-картой оператора «<данные изъяты>» упакован надлежащим образом. К протоколу прилагается диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 35).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является участок местности возле <адрес>. На осматриваемом участке местности в 15 метрах от <адрес> на автодороге, являющейся <адрес>, находится автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. Автомобиль имеет окрас белого цвета «Яндекс Такси». Осматриваемый автомобиль не заперт, между передними сиденьями в отсеке под рычагом коробки передач, обнаружены и изъяты две банковские карты <данные изъяты>» № и №, которые в ходе осмотра изъяты и упакованы надлежащем образом. Осматриваемый автомобиль опечатан, изъят и помещен на специализированную стоянку городского округа <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица, акт о применении служебной собаки (т. 1 л.д. 8-15).

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около <адрес> были задержаны граждане ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые передвигались на автомашине «<данные изъяты><данные изъяты>» государственный регистрационный номер № Далее, в ходе производства осмотра места происшествия, а именно участков местности, расположенных на <адрес>, были обнаружены и изъяты 10 полимерных свертков с веществом внутри (т. 1 л.д. 16).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектами осмотра являются участки местности по <адрес>: у <адрес>, в клумбе в 12 метрах от дома, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри; у <адрес>, в песке в 10 метрах от дома, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри; у <адрес>, в земле у основания дерева, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри; у <адрес>, в 10 метрах от дома в земле, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри; у <адрес>, в 10 метрах от дома в земле, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри; у <адрес>, в 15 метрах от дома в земле, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри; у <адрес>, в 15 метрах от дома в земле, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри; у <адрес>, в 10 метрах от дома в земле, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри; у <адрес>, в 10 метрах от дома в земле, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри; у <адрес>, в 10 метрах от дома в земле, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри. Со слов участвующего в осмотре ФИО6, в обнаруженных свертках находится героин, который предназначен для дальнейшего сбыта на территории <адрес>. После осмотра указанные свертки упакованы надлежащим образом. К протоколу прилагается фототаблица, диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 17-34).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, около <адрес>. На осматриваемом участке местности находится автомобиль марки «<данные изъяты>», желтого цвета, регистрационный государственный номер №. Данный автомобиль в ходе осмотра был изъят и опечатан, помещен на специализированную стоянку. Также в ходе осмотра был изъят ключ черно-серебристого цвета. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 36-38).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в произвольно отобранных шести свертках (всего представлено 56 свертков, обнаруженные и изъятые в хорде административного задержания ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ), представленных на исследование в бумажном конверте, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса вещества, содержащего наркотическое средство героин, составила: 1,80 г., 1,78 г., 1,97 г., 1,55 г., 1,87 г., 1,84 г. В результате исследования израсходовано по 0,02 г представленных веществ. Прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 43-44).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества из 10 свертков, представленных на исследование в пакете, содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса веществ, содержащих наркотическое средство героин, составила: 1,72 г., 1,79 г., 1,75 г., 1,88 г., 1,77 г., 1,75 г., 1,67 г., 1,83 г., 1,82 г., 1,73 г. В результате исследования израсходовано по 0,02 г представленных веществ. Прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 48-49).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого в составе веществ в виде порошка и комков, изъятых «в ходе проведения личного досмотра ФИО6 по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>», представленных на экспертизу в конверте, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса веществ, содержащих наркотическое средство героин, составила: 1,78 г., 1,76 г., 1,95 г., 1,53 г., 1,85 г., 1,82 г., 1,74 г., 1,73 г., 1,88 г., 1,66 г., 1,80 г., 1,94 г., 1,79 г., 1,73 г., 1,64 г., 1,72 г., 1,88 г., 1,76 г., 1,75 г., 1,71 г., 1,74 г., 1,77 г., 1,68 г., 1,73 г., 1,81 г., 1,70 г., 1,89 г., 1,77 г., 1,84 г., 1,82 г., 1,73 г., 1,72 г., 1,64 г., 1,76 г., 1,80 г., 1,92 г., 1,80 г., 1,77 г., 1,63 г., 1,92 г., 1,74 г., 1,82 г., 1,88 г., 1,88 г., 1,76 г., 1,80 г., 1,73 г., 1,69 г., 1,89 г., 1,76 г., 1,82 г., 1,80 г., 1,71 г., 1,70 г., 1,72 г., 1,96 г.

В составе веществ в виде порошка и комков, изъятых «в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, №, представленных на экспертизу в пакете, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса веществ, содержащих наркотическое средство героин, составила: 1,70 г., 1,77 г., 1,73 г., 1,86 г., 1,75 г., 1,73 г., 1,65 г., 1,81 г., 1,80 г., 1,71 г.

В результате исследования израсходовано по 0,02 г. от каждого представленного объекта. Прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 229-231).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в том числе осмотрены:

- опечатанный надлежащим образом конверт бежевого цвета, с пояснительным текстом: «В конверте находятся 56 свертков из полимерного материала с веществом внутри обнаруженные и изъятые в ходе административного задержания ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. о/у отделения НК капитан полиции (подпись) ФИО 12 1. (Подпись) 2. (Подпись) 3. (подпись)». Признаков нарушений упаковки не обнаружено. Бумажный конверт не вскрывался. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в конверте находится отрезок полимерного материала, оклеенный липкой лентой коричневого цвета, 56 свертков из полимерного материала черного цвета, верхняя часть которых завязана отрезками нити белого цвета, с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета;

- опечатанный надлежащим образом полимерный пакет с текстом «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства 10 свертков с веществом, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: <адрес>, <адрес>, от <адрес> до <адрес>. Специалист: (подпись) следователь (подпись) понятые (подпись) (подпись)». Признаков нарушений упаковки не обнаружено. Бумажный конверт не вскрывался. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете находятся десять пресс-пакетов из полимерного материала, на поверхности пресс-пакетов имеются надписи и цифры; пресс-пакет из полимерного материала с отрезками полимерного материала и отрезков нити. В пресс-пакетах находится вещество в виде порошка и комков бежевого цвета. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 244-249).

Постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля ФИО 3 были изъяты документы на автомашину, а именно: паспорт транспортного средства № <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица, копии документов (т. 1 л.д. 124-129).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

- ключ черно-серебристого цвета, на котором имеется логотип марки «<данные изъяты>, и кнопки с открыванием и закрыванием автомашины, а также багажного отделения. Также на ключе имеется два брелка – один в виде металлического пистолета, а второй из полимерного материала черного цвета;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Автомобиль белого цвета, видимые повреждения отсутствуют. На крыше автомобиля имеется пластиковая подставка красного цвета с «шашками» черного цвета по бокам подставки. Вход в автомобиль осуществляется через двери, на момент осмотра двери в положение закрыто. Внутри автомобиля имеется два одноместных кресла черного цвета, одно двухместное кресло черного цвета. Перед левым одноместным креслом установлен руль черного цвета. Багажник автомобиля на момент осмотра пуст;

- свидетельство о регистрации ТС за номером № на автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Собственник – ФИО 3;

- паспорт транспортного средства <адрес>, на автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №». Собственник – ФИО 3. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 130-136).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств были приобщены: ключ от автомашины «<данные изъяты> свидетельство о регистрации ТС от автомашины «<данные изъяты>», паспорт транспортного средства № от автомашины «<данные изъяты>», автомашина «<данные изъяты>» государственный знак №. Указанные вещественные доказательства переданы на хранение ФИО 3 (т. 1 л.д. 137-138).

Постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля ФИО 4 были изъяты документы на автомашину, а именно паспорт транспортного средства №. К протоколу прилагаются фототаблица и копии документов (т. 1 л.д. 151-156).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- ключ черно-серебристого цвета, на котором имеется логотип марки «<данные изъяты>», и кнопки с открыванием и закрыванием автомашины, а также багажного отделения;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № Автомобиль желтого цвета, видимые повреждения отсутствуют. На передней дверце имеется надпись, выполненная красителем черного цвета «Яндекс Такси (№.». Вход в салон автомобиля осуществляется через двери. На момент осмотра двери закрыты. Внутри автомобиля имеются два одноместных кресла черного цвета, одно двухместное кресло черного цвета. Перед одноместным креслом с левой стороны установлен руль черного цвета. Багажник автомобиля на момент осмотра пуст;

- паспорт транспортного средства № на автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Собственник – ФИО 4. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 157-162).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств были приобщены: ключ от автомашины «Шкода Октавия», паспорт транспортного средства № от автомашины «<данные изъяты>», автомашина «<данные изъяты>» государственный знак «№». Указанные вещественные доказательства переданы на хранение ФИО 4 (т. 1 л.д. 163-164).

Протокол явки с повинной, согласно которого ФИО2 чистосердечно признался в том, что примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, совместно с ФИО5 приобрели наркотическое средство – героин для дальнейшего сбыта в <адрес>. Часть наркотического средства хранилось у него по месту его регистрации, также было предназначено для дальнейшего сбыта. Написано собственноручно, без оказания давления (т. 2 л.д. 20).

Протокол явки с повинной, согласно которого ФИО6 чистосердечно признался в том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с ФИО4 приобрели наркотическое средство – героин для дальнейшего сбыта на территории города <адрес>. Вину свою признает и искренне раскаивается (т. 2 л.д. 110).

Протокол обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе обыска было изъято: полимерный сверток бежевого цвета с находящимися внутри полимерными свертками черного и синего цвета, блокнот зеленого цвета с рукописными записями, товарный чек формата А4 с кассовым чеком на сумму № рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, тетрадь с надписью <данные изъяты>» с рукописными записями. К протоколу прилагается видеозапись (т. 1 л.д. 66-70).

Рапорт об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому в точно неустановленный следствием период времени до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 действуя незаконно приобрел наркотическое средство героин массой не менее 50,00 грамма, приготовленное для него неустановленным следствием лицом для последующей реализации мелкими партиями на территории городского округа <адрес>. Однако ФИО2 и неустановленное лицо не довели до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин в крупном размере, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу <адрес>, и в ходе производства обыска по месту жительства ФИО2 были обнаружены и изъяты 30 свертков с веществом, содержащие наркотическое средство героин, массой не менее 50,00 грамма (т. 1 л.д. 141).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества из 5 произвольно отобранных свертков, представленных на исследование (всего представлено 29 свертков, полученных ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>) в бумажном конверте, содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса вещества, содержащего наркотическое средство героин, составила: 1,76 г., 1,69 г., 1,70 г., 1,90 г., 1,85 г. В результате исследования израсходовано по 0,02 г представленных веществ. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 143-144).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого в составе веществ в виде порошка и комков, изъятых «в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, представленных на экспертизу в пакете, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса вещества, содержащего наркотическое средство героин, составила: 1,74 г., 1,67 г., 1,68 г., 1,88 г., 1,83 г., 1,79 г., 1,84 г., 1,76 г., 1,66 г., 1,87 г., 1,72 г., 1,81 г., 1,86 г., 1,83 г., 1,88 г., 1,82 г., 1,90 г., 1,82 г., 1,78 г., 1,84 г., 1,81 г., 1,82 г., 1,69 г., 1,92 г., 1,69 г., 1,89 г., 1,76 г., 1,84 г., 1,71 г., 1,70 г. В результате исследования израсходовано по 0,02 г. от каждого представленного объекта. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 229-231).

Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: Вещества, полученные в ходе личного досмотра ФИО6 по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, вещества, полученные в ходе осмотра места происшествия участков мест происшествия по адресам: <адрес>, 62, 54, 44, 38, 34, 30, 26, 20, 16, а так же вещества, полученные в ходе обыска по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, – не имели общий источник происхождения.

Вещества, полученные в ходе личного досмотра ФИО6 по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, вещества, полученные в ходе осмотра места происшествия участков мест происшествия по адресам: <адрес>, <адрес>, и вещества, полученные в ходе обыска по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, – не составляли ранее единую массу.

В процессе исследования израсходовано по 0,20 г. объектов 1-96. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 238-241).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в том числе осмотрены: опечатанный надлежащим образом полимерный пакет с текстом «в полимерном пакете находится полимерный сверток бежевого цвета, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с участием ФИО2, (подпись) (подпись) (подпись)». Признаков нарушений упаковки не обнаружено. Бумажный конверт не вскрывался. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете находятся 5 пресс-пакетов из полимерного материала с веществом в виде порошком и комков бежевого цвета и 25 свертков из полимерного материала черного цвета. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 244-249).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства было приобщено наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 171,26 грамма, упакованное в полиэтиленовый пакет. Хранится в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск (т. 1 л.д. 250-253).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1) бумажный конверт, на котором имеется надпись «блокнот зеленого цвета с рукописными записями, товарный чек формата А4 с кассовым чеком на сумму № рублей, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, тетрадь с надписью «<данные изъяты> с рукописными записями, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ года», о/у ОНК подпись ФИО 13. При вскрытии в нем находится: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, выданный на приобретение ноутбука <данные изъяты>. №, выполненный на листе формата А4, внизу листа имеется оттиск круглой печати выполненный чернилами синего цвета «ИП ФИО 5». К листу прикреплен кассовый чек выданный на сумму № рублей на приобретение ноутбука <данные изъяты>. №, выданный ИП «ФИО 5»; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на сотовый телефон «<данные изъяты>» на сумму № рублей, в левом углу товарного чека имеется оттиск круглой печати выполненный чернилами синего цвета «ИП ФИО 6»; блокнот зеленого цвета без названия, клетка, 80 листов. На первых четырех листах и на последних двух листах имеются надписи с цифрами. На остальных листах блокнот пуст; тетрадь с надписью «<данные изъяты>» с рукописными записями, клетка, 80 листов. В тетради имеются надписи в виде текста на не русском языке;

2) бумажный конверт, на котором имеется надпись «в конверте находится мобильный телефон марки «<данные изъяты>», обнаруженный и изъятый в ходе административного задержания ФИО2 о/у ОНК капитан полиции ФИО 12 подпись». В левом верхнем углу имеется три подписи. Также на лицевой стороне и на задней стороне имеется оттиск круглой печати, выполненной чернилами синего цвета №. При вскрытии в нем находится сенсорный сотовый телефон марки «<данные изъяты>», корпус телефона выполнен в черном цвете, имеется камера. Телефон находится в чехле черного цвета. С правого бока имеется кнопка «включения/выключения», управление громкостью. Снизу имеются отверстия под наушники и зарядное устройство. Сверху имеется слот для сим-карты в котором находятся сим-карта оператора «МТС», имеющая №. Задняя панель не открывается. Телефон на кнопку включения не реагирует. Какой-либо значимой информации не получено;

3) бумажный конверт, на котором имеется надпись «сотовый телефон «Huawei», обнаруженный и изъятый в ходе административного задержания гр. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года», подпись сотрудника, в верхнем левом углу имеется три подпись, посередине конверта имеется оттиск круглой печати синего цвета. При вскрытии в нем находится сенсорный сотовый телефон марки «Huawei», корпус телефона выполнен в черном цвете, задняя панель имеет значительные потертости, имеется камера, слот для отпечатка пальца. С лицевой стороны имеется экран, камера, динамик, сенсорные кнопки управления. С правого бока имеется кнопка «включения/выключения», управление громкостью. Сверху имеются отверстия под наушники. Снизу имеется отверстие для зарядного устройства. Сверху имеется слот для сим-карты, в котором находятся сим-карта оператора «Мегафон», имеющая № G, и сим – карта оператора «Теле 2», имеющая №. Задняя панель не открывается. При включении телефона в папке «галерея» имеются фотоизображения от ДД.ММ.ГГГГ с местами установленных тайниковых закладок наркотических средств;

4) бумажный конверт, на котором имеется надпись «две банковские карты, изъятые из автомобиля г.р.з№ расположенного по адресу: <адрес> у <адрес>, специалист – подпись ФИО 14, следователь – подпись – ФИО 15, также имеется надпись понятые и две подписи. На оборотной стороне конверта имеется наклейка «Осторожно! Вещественное доказательство» и два оттиска круглой печати выполненной синим цветом 54/7». При вскрытии в нем находится: банковская карта «Сбербанк» Viza № сроком 02/22 на имя № № сроком № на имя М. (М. ФИО5);

После осмотра телефон «Самсунг» в комплекте с сим-картой оператора «МТС»; сотовый телефон «Хуавей», в комплекте с сим-картой оператора «Мегафон» и сим-картой оператора «Теле 2»; блокнот зеленого цвета с рукописными записями; товарный чек формата А4 с кассовым чеком на сумму 7900 рублей; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10500 рублей; тетрадь с надписью «Beautiful» с рукописными записями; две банковские карты упакованы в полиэтиленовый пакет, скрепленный подписью следователя и печатью.

5) бумажный конверт, который на момент осмотра опечатан и имеет подпись участвующего лица, так же имеется пояснительная надпись: «в конверте находится диск с видеоматериалами проведенными в ходе административного задержания ФИО5, ФИО 1». На видеозаписи имеющая наименование «№» отображено следующее: видеозапись ведется на улице, около автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус. Автомобиль белого цвета. На видеозаписи изображен молодой человек, он же ФИО6, который таковым представился сотруднику полиции, и у которого руки находятся в наручниках сзади. При досмотре в одном кармане у него обнаружено и изъято 47 свертков, а в другом кармане было обнаружено и изъято 9 свертков. На вопрос сотрудника полиции: «Что можете пояснить по поводу данных свертков?» ФИО5 отвечает: «В данных свертках находится наркотическое вещество». На вопрос сотрудника полиции: «Что вы должны были сделать с данным веществом?» ФИО5 отвечает: «Разложить его по тайниковым закладкам». На вопрос сотрудника полиции: «Сколько Вам платили за это?», ФИО5 отвечает: «№ рублей за один рейс».

На видеозаписи имеющей наименование «№ отображено следующее: видеозапись ведется на улице, около автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №». Автомобиль белого цвета. На видеозаписи изображен молодой человек, он же ФИО6, который таковым представился сотруднику полиции, и у которого руки находятся в наручниках сзади. На вопрос сотрудника полиции: «До момента задержания сотрудниками полиции, Вы сделали закладки с наркотическим веществом?» ФИО5 отвечает: «Да делал, адреса с данными закладками имеются в телефоне на фотоизображении, успел сделать примерно 10 закладок».

На видеозаписи имеющей наименование «№» отображено следующее: видеозапись ведется на улице, около автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №». Автомобиль белого цвета. На видеозаписи изображен молодой человек, он же ФИО 1, который таковым представился сотруднику полиции, у которого руки находятся в наручниках сзади. На вопрос сотрудника полиции «Зачем приехали в городской округ <адрес>?» ФИО 1 ответил, что он водитель, привез ФИО5, с какой целью приехал ФИО5 в <адрес>, он не знает. На вопрос сотрудника полиции «Есть ли какие-либо запрещенные предметы» ФИО 1 ответил: «Нет».

На видеозаписи имеющей наименование «№ отображено следующее: видеозапись ведется на улице, около автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №». Автомобиль белого цвета. На видеозаписи изображен молодой человек, он же ФИО6, который таковым представился сотруднику полиции, и у которого руки находятся в наручниках сзади. У ФИО6 обнаружен и изъят сотовый телефон. На вопрос сотруднику полиции «Что Вы делали с данным телефоном» ФИО5 ответил: «Фотографировал сделанные закладки, с целью чтобы отослать адреса ФИО4». Далее на видеозаписи изображен телефон с адресами закладок в количестве 10 штук. Видеозапись прекращена.

После осмотра диск упакован в бумажный конверт, скреплен подписью следователя и печатью;

6) бумажный конверт, который на момент осмотра опечатан и имеет подпись участвующего лица, так же имеется пояснительная надпись: «в данном конверте находится диск с видеозаписью обыска от ДД.ММ.ГГГГ года». На видеозаписи имеющей наименование №» отображено следующее: видеозапись в квартире по месту проживания ФИО2 На видеозаписи изображен молодой человек, он же ФИО2 который таковым представился сотруднику полиции. В квартире у ФИО2 обнаружено и изъято: полимерный сверток бежевого цвета с находящимися внутри полимерными свертками черного и синего цвета, блокнот зеленого цвета с рукописными записями, товарный чек формата А4 с кассовым чеком на сумму №, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, тетрадь с надписью «<данные изъяты>» с рукописными записями. Видеозапись прекращена.

После осмотра диск упакован в бумажный конверт, скреплен подписью следователя и печатью;

7) бумажный конверт, который на момент осмотра опечатан и имеет подпись участвующего лица, так же имеется пояснительная надпись: «в данном конверте находится диск с видеозаписью обыска от ДД.ММ.ГГГГ года». На видеозаписи имеющей наименование №» отображено следующее: видеозапись в квартире по месту проживания ФИО6 На видеозаписи изображен ФИО6 В квартире у ФИО6 запрещенных предметов и веществ не обнаружено. Видеозапись прекращена.

После осмотра диск упакован в бумажный конверт, скреплен подписью следователя и печатью. К протоколу прилагается фототаблица (т. 2 л.д. 52-87).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств <данные изъяты>

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимых ФИО6 и ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а также ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО 10 и ФИО 7, а так же оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО 1, ФИО 3, ФИО 4, ФИО 12, ФИО 11, суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями и подсудимыми неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимых со стороны указанных свидетелей в суде не установлено, не представлено таковых подсудимыми и их защитниками. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самих подсудимых, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимых ФИО6 и ФИО2 в совершении указанных выше преступлений. Имеющиеся незначительные расхождения в вышеприведенных показаниях свидетелей не могут вызвать сомнений в их достоверности, поскольку каждый из них описывает события, непосредственным очевидцем и участником которых он являлся.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимых, по делу отсутствуют. Равно как и не было получено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о применении к ФИО6 и ФИО2 недозволенных методов воздействия, повлиявших на их волеизлияние при даче каждым из них явки с повинной.

Оснований ставить под сомнение показания подсудимых ФИО6 и ФИО2, данные каждым из них в ходе предварительного расследования, суд не усматривает, поскольку в стадии предварительного расследования защиту каждого из них осуществлял профессиональный адвокат. Каких-либо заявлений от подсудимых о том, что его защитник в ходе предварительного следствия ненадлежащим образом выполнял свои профессиональные обязанности, не поступало. Приведенные судом выше показания подсудимых ФИО6 и ФИО2, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом их от дачи показаний, на предварительном следствии являются допустимыми и достоверными, они были даны в присутствии защитников, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, каких-либо жалоб и заявлений о недозволенных методах следствия или о неправильном изложении в протоколе показаний от них, а равно их защитников не поступало, своей подписью ФИО6 и ФИО2, каждый из них удостоверил правильность записи его показаний следователем. Более того, указанные показания подсудимых также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой.

Заключения проведенных по делу химических судебных экспертиз даны соответствующими экспертами, обладающими специальными познаниями, сомневаться в компетенции которых у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключения научно обоснованы, их выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключений судебных экспертиз наркотических средств, у суда нет оснований, так как данные экспертизы были назначены и проводились в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, на основании постановления следователя, компетентными экспертами, заключения экспертиз соответствует требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности экспертов в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключений сомнений не вызывают. Поэтому суд расценивает их как достоверное и допустимое доказательство, подтверждающее квалификацию содеянного ФИО6 и ФИО2 в части вида наркотического средства и его размера.

Законность и допустимость протоколов следственных действий у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Оперативно-розыскное мероприятие по настоящему уголовному делу проведено в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности. Каких-либо нарушений закона как при проведении оперативно-розыскного мероприятия, так и при оформлении его результатов не имеется, в связи, с чем указанные результаты оперативно-розыскной деятельности на основании ст. 89 УПК РФ относятся к доказательствам, как отвечающие предъявляемым к доказательствам требованиям.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО6 и ФИО2, как члены преступной группы, выполняли четко отведенные им роли – роль «закладчика» мелкооптовых партий наркотических средств, выполнял объективную сторону преступления совместно с неустановленным соучастником, располагавшем и доставлявшим наркотические средства. Сговор их состоялся заранее, а потому квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение по каждому из совершенных ими преступлений.

Как следует из показаний ФИО6 и ФИО2, а также из исследованных материалов уголовного дела, подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступлений, совершая инкриминированные преступные действия, каждый выполняя отведенную ему роль по исполнению общего умысла направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств. Действия ФИО6, ФИО2 и неустановленного лица были совместными и согласованными.

Квалифицируя действия ФИО6 и ФИО2 как соисполнителей преступления, суд исходит из того, чтоте, давая свое согласие на работу «закладчиком», забирая оптовые закладки с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта, донося их до мест розничных закладок и фиксируя эти места, сообщая о них неустановленному лицу посредством сообщений по мобильной связи, осознавали, что действуют совместно с продавцом наркотических средств и на его условиях об оплате.

Судом бесспорно установлено, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО6 и ФИО2 совершали самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц. Подсудимые действовали умышленно, осознавая, что совершают незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации Законом запрещен.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную, либо безвозмездную реализацию другому лицу. Она может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения, проведения закладки в обусловленном месте и так по порядку.

Крупный размер наркотического средства по каждому из совершенных преступлений в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вменен обоснованно.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых ФИО6 и ФИО2 каждого по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ – как покушение на преступление, то есть действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам, а также действия подсудимого ФИО2 по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ – как покушение на преступление, то есть действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимыми ФИО6 и ФИО7 преступлений, сведения о личности виновных и их отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Так, подсудимый ФИО6 <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО6, не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив его поведение в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО2, не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив его поведение в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО6 и ФИО2 суд, на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает у каждого явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же полное признание ими вины и раскаяние в содеянном. Кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6 суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает изобличение им соучастника преступления, а у подсудимого ФИО2, на основании <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимых ФИО6 и ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО6 и ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению к тем ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, в том числе и касающихся личности ФИО6 и ФИО2, которыми совершено покушение на совершение особо тяжкого преступления, при этом ФИО2 оно совершено дважды, наличие в их действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих каждого из них наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение каждого из них к содеянному, их возраст, состояние здоровья, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, не считает возможным исправление ФИО6 и ФИО2 без реального отбытия назначаемого им наказания и применения к ним положений ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО6 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, которое в данном случае не может превышать 10 лет лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, назначение которых, с учетом материального положения подсудимых и срока назначаемого наказания в виде лишения свободы, считает не целесообразным.

По мнению суда, назначение ФИО6 и ФИО2 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, обстоятельств их совершения, не будет соответствовать закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении подсудимым ФИО6 и ФИО2 вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначенное каждому из них наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ими в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимым ФИО6 и ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении каждого из подсудимых ФИО6 и ФИО2 в виде заключения под стражей следует оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО6 и ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима каждому.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренный ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений в виде 05 (пяти) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 05 (пяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 и ФИО2 в виде заключения под стражей оставить каждому прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО6 и ФИО2 исчислять каждого со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО6 и ФИО2 каждого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись А.В. Фирсанов