Приговор № 1-235/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 1-235/2023

Дело № 1-235/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 12 июля 2023 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующего судьи – Петухова Д.С.,

при секретаре – Коныгиной А.А.,

c участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Октябрьского района города Иваново – Задворочновой О.В.,

подсудимой – ФИО1, защитника - адвоката Сурмило В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 четырежды совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Иваново от 18 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 30 ноября 2021 г. подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

1. 22 февраля 2023 года в период времени с 13 часов 20 минуты до 13 часов 30 минут у ФИО1, находящейся в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, и осознающей, что она подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в указанные дату, время и месте, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа торгового зала магазина «Пятерочка»:

- кофе натуральный жареный в зернах «JACOBS Barista Editions Crema 800g» (Якобс Бариста Эдишенс Крема 800 гр.) в количестве 1 штуки, стоимостью 578 рублей 68 копеек, без учета НДС.

Далее ФИО1 в целях реализации своих корыстных преступных намерений, проследовала с похищенным ей товаром к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, и, не осуществив оплату товара на кассе, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 578 рублей 68 копеек.

2. кроме того, 25 февраля 2023 года в период времени с 16 часов 30 минуты до 16 часов 50 минут у ФИО1, находящейся в помещении торгового зала магазина «Адмирал», расположенного в ТЦ «Никольский» по адресу: <адрес>, и осознающей, что она подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ИП З.А.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в указанные дату, время и месте, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа торгового зала магазина «Адмирал»:

- шоколад Милка молочный ваниль-печенье OPEO, 300г/12, в количестве 10 штук, стоимостью 184 рубля 72 копейки, без учета НДС, на общую сумму 1847 рублей 20 копеек.

Далее ФИО1 в целях реализации своих корыстных преступных намерений, проследовала с похищенным ей товаром к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, и, не осуществив оплату товара на кассе, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ИП З.А.В. материальный ущерб на сумму 1847 рублей 20 копеек.

3. кроме того, 4 марта 2023 года в период времени с 15 часов 20 минуты до 15 часов 50 минут у ФИО1, находящейся в помещении торгового зала универсама «Высшая Лига», расположенного по адресу: <адрес>, и осознающей, что она подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Винный град».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в указанные дату, время и месте, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа торгового зала магазина «Высшая Лига»:

- пасту шоколадную Нутелла орех, 350гр. в количестве 2 штук, стоимостью 257 рублей 58 копеек, без учета НДС, на общую сумму 515 рублей 16 копеек.

Далее ФИО1 в целях реализации своих корыстных преступных намерений, проследовала с похищенным ей товаром к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, и, не осуществив оплату товара на кассе, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Винный град» материальный ущерб на сумму 515 рублей 16 копеек.

4. кроме того, 5 марта 2023 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут у ФИО1, находящейся в помещении торгового зала универсама «Высшая Лига», расположенного по адресу: <адрес>, и осознающей, что она подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Винный град».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в указанные дату, время и месте, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стеллажа торгового зала магазина «Высшая Лига»:

- сыр «Брест –Литовск» сливочный жирностью 50%, 200г. Беларусь, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 159 рублей 69 копеек, без учета НДС, на общую сумму 638 рублей 76 копеек;

- сыр «Брест - Литовск» Российский полутвердый, жирностью 50%, 200г., вакуум ФИО2 продукт, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 141 рубль 83 копейки, без учета НДС, на общую сумму 567 рублей 32 копейки;

- сыр «Брест – Литовск» голландский, жирностью 45%, 200г. вакуум ФИО2 продукт, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 113 рублей 46 копеек, без учета НДС, всего на общую сумму 226 рублей 92 копейки.

Далее ФИО1 в целях реализации своих корыстных преступных намерений, проследовала с похищенным ей товаром к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, и, не осуществив оплату товара на кассе, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Винный град» материальный ущерб на сумму 1433 рубля 00 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

25 февраля 2023 года в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут у ФИО1, находящейся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в указанные выше дату, период времени, месте ФИО1, действуя из корыстных побуждений, удостоверившись, в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно:

- Garnier Шампунь Фруктис тройное восстановление 400 мл. в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку 182 рубля 28 копейки, без учета НДС, на общую сумму 911 рублей 40 копеек;

- Garnier Шампунь Фруктис SOS Восстановление 400 мл. в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 259 рублей 48 копеек без учета НДС, на общую сумму 1037 рублей 92 копеек;

- Garnier Шампунь Фруктис ГОДЖИ Стойкий Цвет 400 мл. в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 259 рублей 48 копеек без учета НДС, на общую сумму 1037 рублей 92 копейки.

Далее ФИО1 в целях реализации своих корыстных преступных намерений, проследовала с похищенным ей товаром к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, и, не осуществив оплату товара на кассе, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2987 рублей 24 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением она согласна, вину в инкриминируемых преступлениях признает полностью.

Защитник позицию подзащитной поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представители потерпевших П.А.А.., В.Е.В.., Ж.И.А. в письменных заявлениях (т.2 л.д. 21, 27, 30) не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимой судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд, учитывая способ, обстоятельства совершённых преступлений, наступившие последствия, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 следующим образом

- в отношении имущества ООО «Агроторг» имевшего место 22 февраля 2023 г., имущества ИП З.А.В. имевшего место 25 февраля 2023 г., имущества ООО «Винный град» имевшие место 4 марта 2023 г., 5 марта 2023 г. как четыре преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, а именно как четыре мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- в отношении имущества ООО «Агроторг» имевшего место 25 февраля 2023 г. как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, а именно как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ей преступлений, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем суд признает ее в отношении содеянного вменяемой.

ФИО1 совершила пять преступлений небольшой тяжести против собственности, привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9, ч.1 ст. 20.25, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (т.2 л.д. 9-10).

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, состоит в учете у врача-нарколога <данные изъяты> (т.2 л.д. 5, 7). Подсудимая в браке не состоит, детей не имеет, проживает с родителями, не работает; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение не поступало (т.2 л.д. 4).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает по каждому преступлению на основании п. и ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, направленных на сбор изобличающих ее доказательств, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, состояние здоровья подсудимой, ее матери, дедушки, оказание помощи близким родственникам, кроме того, на основании п. и ч.1 ст. 61 УК РФ по преступлениям имевшим место 22 и 25 февраля 2023 г. в отношении имущества ООО «Агроторг» и ИП З.А.В. суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенных ей преступлений, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что указанный вид наказания будет отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимую, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд учитывает, что ФИО1 является совершеннолетней, трудоспособной, инвалидности не имеет, иных препятствий для назначения подсудимой указанного вида наказания нет.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ст. 158.1, ст. 158 УК РФ, в связи с чем оснований для применения положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенные ФИО1 преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе предварительного следствия представителем ООО «Винный град» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 1948,16 рублей (т.2 л.д. 22), который поддержан государственным обвинителем в судебном заседании. Подсудимая ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Суд, рассмотрев исковые требования, считает, что они подлежат удовлетворению, поскольку имеется причинная связь между причиненным ущербом и действиями подсудимой.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей следующее наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 22 февраля 2023 г.) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 25 февраля 2023 г.) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 4 марта 2023 г.) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление 5 марта 2023 г.) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: пять оптических носителей - хранить при деле.

Гражданский иск представителя потерпевшего Ж.И.А. в интересах ООО «Винный град» удовлетворить. Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу ООО «Винный град» в счет возмещения материального ущерба 1948 (одну тысячу девятьсот сорок восемь) рублей 16 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья «подпись» Д.С. Петухов