Постановление № 1-38/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-38/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Кириллов 11 июля 2017 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Поповой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Басковой Н.А.,

защитника Горева М.В., представившего удостоверение № 49 и ордер,

подсудимого ФИО1 Г.

потерпевшей Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, невоеннообязанного, <данные изъяты>» в качестве сварщика, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 и ч.2 ст. 325 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью доехать до <адрес> подошел к автомобилю марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, принадлежащему Р. и воспользовавшись тем, что за его действиями собственник автомобиля не наблюдает, открыл автомобиль, сел на водительское сиденье, завел автомобиль находящимися в замке зажигания ключами, после чего начал движение по территории двора, но не справился с управлением и совершил ДТП.

Кроме того, в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, принадлежащем Р., находящемся во дворе дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями собственник автомобиля не наблюдает, умышленно, с целью дальнейшего предъявления сотрудникам полиции, из бардачка автомобиля похитил свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на имя Р., являющееся важным личным документом.

Таким образом, ФИО1 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения (угон), т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ и хищение важного личного документа - преступление, предусмотренном ч.2 ст. 325 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Р. заявила ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как последний полностью загладил причиненный вред как моральный, так и материальный, принес извинения, в связи с чем между ними достигнуто примирение.

Подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные в обвинительном заключении действия, раскаивается в содеянном, также просил дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Заверил, что совершать противоправные действия в дальнейшем не будет.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, так как подсудимый ФИО1 впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, о чем в деле имеются заявления потерпевшей, подсудимого.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что все условия, необходимые для прекращения производства по делу соблюдены, руководствуясь ст.ст.254 ч.3, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст. 325 УК РФ, производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства № на имя Р.., полис ОСАГО считать возвращенным потерпевшей Р.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Макарова В.А.

Копия верна.

Судья Макарова В.А.