Постановление № 1-38/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело № 1 – 38 / 2017


Постановление

с. Верховажье 14 августа 2017 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., с прокурора Верховажского района Фомина В.Л., подсудимого ФИО1, защитника Сальникова И.В., представившего удостоверение адвоката № 524 и ордер 1584, потерпевшего Х.М. при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, имеющего гражданство ..., ... образованием, ..., ..., имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 21 мая 2017 года около 20 часов ФИО1, находясь на площадке для складирования древесины в квартале 12 выделе 11 лесов колхоза «Память Ленина» Урусовского участкового лесничества Верховажского района Вологодской области на принадлежащей ему автомашине ..., путем свободного доступа, с целью кражи, умышленно из корыстных побуждений тайно совершил хищение древесины породы сосна, раскряжеванной на шестиметровые сортименты, стоимостью 2100 рублей за 1 мх3, общим объемом 15 мх3, принадлежащей Х.М. С похищенной древесиной ФИО1 на принадлежащей ему автомашине марки «Урал» государственный регистрационный знак <***> с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Х.М. значительный материальный ущерб на сумму 31 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении полностью, в содеянном раскаялся, просил прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела понятны, вред от преступления он загладил.

Потерпевший Х.М. просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением, вред от преступления ему заглажен.

Адвокат Сальников И.В. просил о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованным. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В данном случае подсудимый не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, возместил ущерб от преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Потерпевший просит уголовное дело прекратить в связи с примирением, вред от преступления ему заглажен. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, 76 УК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Освободить от ареста автомашину ..., принадлежащую В.М..

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья Лукинский Ю.М.