Приговор № 1-386/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-386/2019

Дело №
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской <адрес>

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственного обвинителя- помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО3,

подсудимого ФИО1 Ш.Я.У.,

защитника подсудимого- адвоката Солнечногорского филиала МКА «Защита» ФИО8, предоставившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 Шохижахона Яшаржона Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Ш.Я.У. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 Ш.Я.У., имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, находясь возле <адрес> г<адрес> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде посягательства на безопасные условия существования населения, а также незаконный оборот наркотических средств на территории Солнечногорского района Московской области и желая их наступления, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, присвоил себе найденные на улице возле указанного выше дома два свертка из фольги с порошкообразным веществом внутри, которое, согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению экспертов ЭКО ОМВД России по Солнечногорскому району ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит- <данные изъяты> (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства- <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень и <данные изъяты>) внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,35 грамма и 0,13 грамма, соответственно, общей массой 0.48 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

После этого, незаконно приобретенное наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - <данные изъяты> в значительном размере общей массой 0,48 грамма, ФИО1 Ш.Я.У. незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе, убрав один сверток в левый наружный карман надетой на нем куртки, а второй сверток в левый набедренный карман надетых на нем джинсов, до их изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 19 минут до 15 часов 40 минут в помещении здания ОМВД России по Солнечногорскому району, расположенного по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником обвиняемый ФИО1 Ш.Я.У. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 Ш.Я.У. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, просил постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и органами предварительного следствия действия ФИО1 Ш.Я.У. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1 Ш.Я.У. не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

ФИО1 Ш.Я.У. судим, является гражданином иностранного государства и на территории Российской Федерации не имеет постоянной регистрации и места жительства, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 Ш.Я.У. обстоятельством является наличие у него малолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Ш.Я.У., состояние его здоровья, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 Ш.Я.У. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание, что наряду с отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, при этом исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ не установлено, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд также учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, либо исправительных работ и считает целесообразным и отвечающим целям наказания, назначить ФИО1 Ш.Я.У. наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ- условно, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания ФИО1 Ш.Я.У. должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 Шохижахона Яшаржона Угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 Шохижахону Яшаржону Угли в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 Шохижахону Яшаржону Угли со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области на основании постановления старшего дознавателя ОД ОМВД по Солнечногорскому району Московской области майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по квитанции № (номер книги учета наркотиков №),- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов