Постановление № 5-6/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 5-6/2017

Дело № 5-6/2017 Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

01 февраля 2017 года г. Северодвинск

Судья Северодвинского гарнизонного военного суда ФИО3, при секретаре Борисовой Е.В., с участием старшего помощника военного прокурора Северодвинского гарнизона капитана юстиции ФИО4 и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского гарнизонного военного суда расположенного по адресу - 164500, <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении

Махини ФИО1, родившегося <данные изъяты> в городе <данные изъяты>, Архангельской области, русского, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнослужащего по контракту войсковой части №, <данные изъяты>, проживающего по адресу: Архангельская область, <адрес> к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

06 августа 2016 года, около 22 часов, на 12-ом километре автодороги Рогачево-Белушья Губа, Архангельской области (арх. Новая Земля), ФИО5, являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ) управлял указанным транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, не рассчитав скоростной режим на повороте, не справился с управлением автомобиля, чем допустил его съезд с дороги в кювет и опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), пассажирам ФИО6 и ФИО7 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий веред здоровью, ФИО8, причинены телесные повреждения, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью, ФИО9 каких-либо телесных повреждений не получил.

Таким образом, ФИО5 виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и показал, что действительно, 06 августа 2016 года, он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, поскольку около 20 часов 00 минут указанного дня, перед тем как сесть за руль автомобиля, он выпил около 1-го литра пива. Кроме ФИО5 в автомобиле в качестве пассажиров находились ФИО6, ФИО7, Моторный И.Н., ФИО8 Около 22 часов, на 12-ом километре автодороги ФИО10 области (арх. Новая Земля), ФИО5 не справился с управлением автомобиля, допустил его съезд в кювет и опрокидывание, в содеянном раскаивается.

Помимо признания ФИО5 своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с постановлением заместителя военного прокурора Северодвинского гарнизона майора юстиции ФИО11 о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 января 2017 года, ФИО5 06 августа 2016 года, около 22 часов, на 12-ом километре автодороги ФИО10 области (арх. Новая Земля), являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7, 10.1 ПДД РФ управлял указанным транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не рассчитав скоростной режим на повороте, не справился с управлением автомобиля, чем допустил его съезд с дороги в кювет и опрокидывание. В результате ДТП пассажиры автомобиля ФИО6 и ФИО7 получили телесные повреждения, которые расцениваются как легкий веред здоровью.

С указанным постановлением ФИО5 был согласен, о чем свидетельствуют соответствующая запись и подпись ФИО5 в указанном постановлении.

Из показаний анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01М» от 06 августа 2016 года, зафиксированных на бумажном носителе, следует, что 06 августа 2016 года в 22 часа 59 минут было проведено освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения, в результате чего, был установлен факт нахождения ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО5 воздухе составила 0,810 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает установленную законодателем возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно рапорту начальника медицинской службы войсковой части № ФИО12, 06 августа 2016 года, около 22 часов 30 минут в филиал № 8 ФГКУ «1469 Военно-морской клинический госпиталь» МО РФ, поступили военнослужащие ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 с различными травмами, полученные в результате ДТП.

В соответствии с заключением эксперта № 2874 от 21 сентября 2016 года, у ФИО6 обнаружено телесное повреждение характера тупой сочетанной травмы тела, проявлениями которой явились: сотрясения головного мозга легкой степени, рана левой надбровной области, кровоподтек левой параоорбитальной области, ссадина левого локтевого сустава, ссадина лопаточной области, ссадина поясничной области. Данная травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов и расценивается как легкий вред здоровью, так как повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель.

В соответствии с заключением эксперта № 2876 от 21 сентября 2016 года, у ФИО8 обнаружены телесные повреждения характера ссадин областей левого надбровной дуги и спинки носа, левой голени, кровоподтека левой подвздошной области, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В соответствии с заключением эксперта № 2875 от 21 сентября 2016 года, у ФИО13 обнаружены телесные повреждения характера множественных ссадин левой теменно-височной области, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В соответствии с заключением эксперта № 2877 от 20 сентября 2016 года, у ФИО7 обнаружены телесные повреждения характера раны области левого крыла носа, ссадины области правой кисти, передней поверхности правой голени. Рана возможно образовалась от воздействия твердых тупых предметов и расценивается как легкий вред здоровью, так как повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель. Ссадины расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО6 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в него не прибыли в связи с отдалённостью места нахождения, арх. Новая Земля, просили дело рассмотреть в их отсутствие, объяснения данные входе расследования поддерживают, претензий к ФИО5 не имеют, полагали возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Из объяснений ФИО7 и ФИО6 данных в ходе административного расследования следует, что 06 августа 2016 года, около 22 часов, в п. ФИО10 области (арх. Новая Земля), находись в качестве пассажиров в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, который не справился с управлением и автомобиль совершил съезд в кювет. В результате ДТП они получили различные повреждения, которые были расценены как легкий вред здоровью, для оказания медицинской помощи обратились в филиал № 8 ФГКУ «1469 Военно-морской клинический госпиталь» МО РФ. Претензий по факту совершения ДТП и получения телесных повреждений к ФИО5 не имеют.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что он, 06 августа 2016 года, около 22 часов, на 12-ом километре автодороги Рогачево-Белушья Губа, Архангельской области (арх. Новая Земля), являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 2.7, 10.1 ПДД РФ управлял указанным транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, не рассчитав скоростной режим на повороте, не справился с управлением автомобиля, чем допустил его съезд с дороги в кювет и опрокидывание. В результате ДТП пассажирам ФИО6 и ФИО7 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий веред здоровью.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, таких как признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО5 на иждивении малолетнего ребенка, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, таких как совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, личность ФИО5, который по военной службе характеризуется отрицательно, а также мнение потерпевших ФИО6 и ФИО7, которые просили не лишать ФИО5 права управления транспортными средствами, полагаю, что ФИО5 следует назначить административное наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.5, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Махиню ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей.

Информация о получателе штрафа:

УФК по Мурманской области (военная прокуратура Северного флота, лицевой счет <***>)

ИНН: <***>

КПП: 511001001

ОГРН: <***>

р/с: <***>

Банк получателя – Северо-Западное главное управление Центрального банка Российской Федерации,

ИНН: <***>

КПП: 519002002

Код дохода: 11690010016000140

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Северодвинского

гарнизонного военного суда (подпись) ФИО3

Верно.

Судья Северодвинского

гарнизонного военного суда ФИО3

Секретарь судебного заседания Е.В. Борисова

01.02.2017