Постановление № 5-6/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-6/2017

Дело 5-6/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(Пинежский районный суд Архангельской области,

адрес: <...>)

06 февраля 2017 года село Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2016 года в 01 час. 00 мин. напротив дома №*** в <адрес> Пинежского района Архангельской области ФИО1, управляя автомобилем <1>, государственный регистрационный знак <...>, при движении по дворовой части территории многоквартирного дома №*** в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ в силу которых: «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывать при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства…» вел транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего допустил наезд передней частью автомобиля на двигавшегося пешехода Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия последней, в соответствии с заключением эксперта №*** от 21.12.2016, были причинены телесные повреждения в виде <...>, которое оценивается как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью и установленных обстоятельств совершения правонарушения не оспаривал.

Потерпевшая Р. подтвердила вышеизложенные обстоятельства и причинение ей вреда здоровью, при этом просила ФИО1 сурово не наказывать.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его виновность, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, в частности: протоколом об административном правонарушении <...> от 12.01.2017 (л.д.36); рапортами врио начальника ГИБДД ОМВД России по Пинежскому району, оперативного дежурного ОМВД России по Архангельской области (л.д.3,4,8), схемой места совершения ДТП от 13.11.2016 и фототаблицами (л.д. 13,14,15); письменными объяснениями К., Р., Ж., ФИО1 (л.д.5,6,7); постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ от 14.11.2016 (л.д.17-18); заключением эксперта №*** от 21.12.2016 (л.д.29).

Согласно заключению эксперта №*** от 21.12.2016 с учетом обстоятельств дела у Р., ГГГГ рождения, обнаружена <...>, которое оценивается как вред здоровью средней тяжести, которая образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета незадолго до обращения в ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» 12.11.2016, что привело к длительному расстройству здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и оценивается как вред здоровью средней тяжести.

Давая оценку имеющимся по делу доказательствам каждому в отдельности и в их совокупности, нахожу вину ФИО1 доказанной полностью.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривалось ФИО1 и Р., что именно ФИО1 12.11.2016 в 01 час. 00 мин. напротив дома №*** в <адрес> Пинежского района Архангельской области, управляя автомобилем <1>, государственный регистрационный знак <...>, при движении по дворовой части территории многоквартирного дома №***, нарушил пункты 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил наезд передней частью автомобиля на двигавшуюся пешком Р., которой были причинены телесные повреждения, оцененные как вред здоровью средней тяжести.

Следовательно, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет 1 год и на момент рассмотрения дела не истёк.

Производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело подсудно Пинежскому районному суду Архангельской области.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. 1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном и признание им вины.

Согласно статьи 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, просившей назначить менее суровое наказание, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.10. КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области; ИНН <...>; расчетный счет № <...> в Отделение Архангельск; БИК <...>; КПП <...>; КБК <...>; ОКТМО <...>; УИН: <...>.

Об уплате штрафа уведомить суд, направив соответствующую квитанцию.

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работы на срок до пятидесяти часов, что не освобождает от обязанности уплатить штраф.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.А. Галкин