Приговор № 1-6/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 1-6/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 01 февраля 2017 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Вавакина Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панинского района Воронежской области Власова В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бахтиной Г.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Малышевой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без определенного места жительства, судимого:

1) 08.06.2010 Усманским районным судом Липецкой области по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 5 месяцев 12 дней;

2) 19.05.2011 Панинским районным судом Воронежской области по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 8 месяцев 7 дней;

3) 31.05.2013 Панинским районным судом Воронежской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.ст.69 ч.3, 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа ФИО1, находясь на территории парка, расположенного на <адрес>, увидел спящего на лавочке мужчину, под головой которого лежала барсетка. ФИО1, предполагая, что в барсетке могут находиться денежные средства и иные ценные вещи, решил совершить хищение данной барсетки. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя с прямым умыслом и корыстной целью тайно подошел к лавочке, где спал Р.В.Г., взял барсетку, лежащую под головой Р.В.Г. и скрылся с места преступления, таким образом совершив хищение принадлежащей Р.В.Г. сумки-барсетки стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились: мобильный телефон марки № стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с сим картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей ценности для потерпевшего, руководство по эксплуатации телефона марки №, не представляющее ценности для потерпевшего, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, пластиковая карта Сбербанка России «VISA», не представляющая ценности для потерпевшего, паспорт на имя Р.В.Г., чем был причинен собственнику вышеуказанного имущества Р.В.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, ФИО1 решил совершить кражу имущества, принадлежащего Н.Р.В.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1 подошел к дому Н.Р.В., расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, предвидя возможность, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 открыл незапертую на запорное устройство входную дверь, и путем свободного доступа незаконно проник внутрь жилища, где убедившись в том, что Н.Р.В. спит и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил из кухни дома мужской свитер фирмы «DENRI» стоимостью <данные изъяты> рублей, кроссовки фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический чайник марки «Eltron» стоимостью <данные изъяты> рублей, кухонный нож марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и вышел из дома во двор.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, в этот же день, находясь во дворе дома Н.Р.В. по вышеуказанному адресу, увидел стоящий около калитки велосипед марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> Убедившись в том, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, предвидя возможность, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащий Н.Р.В.

Присвоив похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Н.Р.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 увидев велосипед, находящийся около магазина <данные изъяты> в р.<адрес>, решил совершить его кражу.

Действуя с прямым умыслом, предвидя возможность, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого ФИО1 подойдя к «велопарковке», находящейся у магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где убедившись в том, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с территории велопарковки тайно похитил велосипед марки «Восход» стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащий Н.А.Е.

Присвоив похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Н.А.Е. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, проходя по <адрес> в <адрес> увидел во дворе <адрес> стоящий около гаража велосипед марки <данные изъяты> и решил совершить его хищение. Действуя с прямым умыслом и корыстной целью, ФИО1 прошел через калитку на территорию двора <адрес>, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Н.А.А.

Присвоив похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Н.А.А. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решил совершить кражу имущества из дома, принадлежащего П.О.А.

Действуя с прямым умыслом, предвидя возможность, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого ФИО1 в тот же день около <данные изъяты> часов подошел к окну дома П.О.А., находящемуся со стороны двора дома по адресу: <адрес>, где убедившись в том, что его никто не видит и за его действиями никто не наблюдает, с применением физической силы выбил рукой две деревянные оконные рамы внутрь дома вместе со стеклами и через оконный проем незаконно проник внутрь жилища, откуда из корыстных побуждений тайно похитил грунтовку бетоноконтакт, находящуюся в пластиковом ведре емкостью <данные изъяты> кг стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг и шпатлевку латексную находящуюся в пластиковом ведре емкостью <данные изъяты> кг стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кг.

Присвоив похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым П.О.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Н.А.Е. выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке.

Потерпевшие Р.В.Г., Н.Р.В., Н.А.А., П.О.А. в судебное заседание не явились, однако, на предварительном следствии выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем имеются их заявления.

Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении данных преступлений обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель Власов В.Г. в прениях просил исключить из обвинения квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ ввиду отсутствия в действиях ФИО1 данного признака.

Суд считает, что юридическая оценка действий ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ является ошибочной, поскольку из предъявленного ФИО1 обвинения не следует, что им было похищено имущество непосредственно из сумки, находившейся при потерпевшем, а усматривается, что им была похищена сама сумка-барсетка, которая находилась при спящем на лавочке потерпевшем.

Поскольку данные обстоятельства очевидны исходя из обстоятельств, предъявленного ФИО1 обвинения, и не требуют исследования доказательств по делу, суд, несмотря на постановление приговора в особом порядке, считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО1 неоднократно судим, совершил ряд преступлений, из которых два тяжких, одной средней тяжести и 2 небольшой тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, постоянного места жительства не имеет, потерпевшие на строгой мере не настаивают.

Активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья (органическое расстройство личности), добровольное возмещение ущерба потерпевшим суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, который в действиях подсудимого является особо опасным.

При таких обстоятельствах суд находит невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы реально, но не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, содеянного, наличия в действиях подсудимого особо опасного рецидива, суд находит необходимым оставить меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года одного месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в виде двух лет семи месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий: