Апелляционное постановление № 22-1396/2020 от 16 августа 2020 г. по делу № 1-560/2020

Судья Усикова Т.А. № 22-1396/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 17 августа 2020 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Димченко Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Воробьевой Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Наугольного В.В.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Кротова Л.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 июня 2020 года, которым

ФИО1, родившийся <ДАТА> в <адрес>, несудимый,

осужден

за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из его зарплаты ежемесячно в доход государства 5%.

Мера пресечения на апелляционный срок не избиралась.

Заслушав адвоката и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно.

Вину ФИО1 признал полностью. По ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно. В обоснование указывает, что является индивидуальным предпринимателем с зарплатой 40-50 тысяч рублей, но официальная зарплата этому не соответствует. Обязуется выплачивать алименты в минимальном размере оплаты труда, закон не нарушать.

В возражениях государственный обвинитель Семенцева Н.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции считает, что основания для изменения приговора отсутствуют.Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств.

Правовая оценка действий ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ дана верно.

Вопросы, связанные с назначением наказания, судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающих обстоятельств – признания вины, наличия на иждивении малолетних детей, а также с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Назначение реального наказания в виде исправительных работ обусловлено необходимостью обеспечения защиты прав несовершеннолетнего ребенка, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, а также норм материального права, которые в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ могли бы послужить основанием отмены либо изменения приговора суда, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Димченко