Постановление № 5-134/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 5-134/2019

Дело № 5-134/2019 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 15 марта 2019 года

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Курило О.И., в помещении Калининского районного суда г. Челябинска по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Е.Д., ***,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 09:00 часов по адресу: (адрес) гр. Е.Д. в состоянии алкогольного опьянения вел себя вызывающе в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, при этом нанес ущерб магазину на сумму 110 рублей 31 копейка, так как взял с прилавка колбасу и начал ее есть, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Е.Д. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что раскаялся и сделал для себя определенные выводы. Просил ему назначить наказание в виде административного ареста, так как он не работает, денег оплачивать штраф, у него нет.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Вина Е.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме его показаний подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата) №;

- письменными объяснениями Е.Д. от (дата), согласно которым находясь по адресу: (адрес) в магазине «Монетка» открыл палку колбасы и начал ее есть, чем причинил ущерб магазину. При этом, вел себя нагло и вызывающе, был задержан сотрудниками магазина.

- письменными объяснениями ФИО3 от (дата), согласно которым находясь по адресу: (адрес) заметила как неизвестный мужчина вскрыл упаковку колбасы, после чего начал ее есть, чем нанес ущерб магазину на сумму 110 рублей 31 копейка;

- аналогичными письменными объяснениями ФИО4 от (дата),

- протоколом принятия устного заявления от (дата) от ФИО3;

- справкой об ущерба ООО «Элемент-Трейд» (магазин «Монетка») на сумму 110 рублей 31 копейка;- заявлением директора магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» ФИО3 от (дата), согласно которому (дата) в 09.08 ч. мужчина без определенного места жительства войдя в магазин направился в колбасный отдел, взял грудинку и начал вскрывать упаковку и надкусывать данный товар, сумма ущерба составила 110,31 рублей;

- товарной накладной;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску, из которого следует, что работая по заявке от ДЧ ОП Калининский был выявлен Е.Д., который находясь по адресу: (адрес), взяв с прилавка колбасу, начал ее есть, при этом причинил ущерб в сумме 110 рублей 31 копейка, при этом вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью и нарушал общественный порядок, в связи с чем, был составлен административный протокол;

- протоколом об административном задержании от (дата) №.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Е.Д. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного Е.Д. административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Е.Д. суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Е.Д. суд признает факт того, что (дата) он привлекался к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе тот факт, что Е.Д. не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Е.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с момента задержания, то есть с (дата) с 09.30 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья: п/п О.И. Курило

Копия верна: Судья: