Апелляционное постановление № 22-3099/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 1-120/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес датаг.

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: прокурора ФИО3,

адвоката ФИО4,

осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1

на приговор Советского районного суда адрес от дата, которым

ФИО1, дата года рождения, житель д.Чуваш-адрес Республики Башкортостан, женатый, имеющий двоих малолетних детей, работающий, судимый:

- дата приговором Орджоникидзевского районного суда адрес по ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился дата по отбытию наказания;

- дата приговором Октябрьского районного суда адрес РБ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- дата приговором Советского районного суда адрес РБ по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытию срока;

осужденный:

- дата приговором Калининского районного суда адрес РБ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- дата приговором Дёмского районного суда адрес РБ по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от дата, назначен 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом как отбытого периода содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела, выслушав объяснения осужденного, адвоката об удовлетворении апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности приговора, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в покушении на хищение чужого имущества, принадлежащего ... совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный указал, что приговор постановлен с нарушением УК РФ, УПК РФ и конституционных прав обвиняемого. Разбирательство по уголовному делу было необъективным, а наказание назначено чрезмерно суровое. Повторность для целей ст.158.1 УК РФ образует совершение мелкого хищения при условии предшествующего привлечения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Если стоимость похищенного превышает 2500 рублей, содеянное подлежит квалификации по общим нормам Главы 21 УК РФ. Просит отменить приговор, уголовное дело передать на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Судом сделан правильный вывод о виновности ФИО1 в покушении на хищение чужого имущества стоимостью 2122,22 рубля, принадлежащего АО «Перекресток», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Совершение осужденным данного преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей, результатами изъятия у ФИО1, застигнутого на месте преступления, похищенного имущества, документами о его стоимости, другими доказательствами по делу, которые являются относимыми, а в совокупности – достаточными для постановления обвинительного приговора. Они собраны с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований к признанию их недопустимыми не имеется.

Выводы, изложенные в решении, являются подробными, мотивированными и исчерпывающими.

Уголовное дело рассмотрено объективным и беспристрастным судом. Подсудимый был обеспечен помощью защитника, ему разъяснены все процессуальные права, для беспрепятственной реализации которых судом были созданы все условия.

Вопреки утверждению защитника в судебном заседании, полномочия представителя потерпевшего ФИО5 в судебном заседании, при удостоверении их в ходе дознания (т.1 л.д.93-97) и при отсутствии отзыва доверенности представителя, не требовали их дополнительного подтверждения.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.3 ст.30 -ст. 158.1 УК РФ.

Тем не менее, приговор в силу п.3 ст.389.15 и п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ подлежит изменению.

Согласно п.4 ст.304 УПК РФ во вводной части приговора указываются, в том числе, данные о личности обвиняемого, имеющие значение для уголовного дела.

Суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей) и отягчающего (рецидив преступлений) обстоятельств, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.66 назначив наказание в виде реального лишения свободы.

Однако во вводной части приговора суд указал, что ФИО1 осужден датаадрес районным судом адрес по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободился ФИО1 датаг. по отбытию наказания.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» разъяснено, что в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.

В соответствии с п. «в» ч.2 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, отнесено к преступлениям средней тяжести. Следовательно, судимость по этому приговору была погашена в отношении ФИО1 дата, то есть до совершения преступления по настоящему уголовному делу.

Поскольку в соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, то суд не вправе был указывать во вводной части приговора на факт осуждения ФИО1 по приговору от дата. Эти сведения подлежат исключению из приговора.

Это изменение, однако, не является основанием к смягчению наказания, поскольку существенно не влияет на общую оценку характеризующих данных осужденного и не влечет исключение из его действиях рецидива преступлений.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию осужденным в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Суд обоснованно зачел период содержания под стражей в срок лишения свободы без льготного исчисления.

В остальном уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено полно, объективно. Иных оснований к изменению судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3898, 3899, 38913, 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Советского районного суда адрес от дата в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимости ФИО1 по приговору Кировского районного суда адрес от датаг..

В остальном приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес) путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, а по истечении шести месяцев – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ч.3 ст.401.3 УПК РФ.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья п/п

Справка: судья первой инстанции ФИО12

дело Верховного Суда РБ №... –№...