Приговор № 1-217/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-217/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр 27 ноября 2017 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Кузнецова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Канатовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кушбановой Р.З., представившего удостоверение № 1092 и ордер № 0024797,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО4, назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно со стажером по должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> ФИО5, назначенным приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ проезжали по <адрес>, где у магазина «Дина», расположенного по указанной улице <адрес> А, заметили ФИО1, находившегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО4, руководствуясь в своей деятельности должностной инструкцией и Федеральным Законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, в соответствии с которыми он обязан прибыть незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению и в пределах своих полномочий принимать меры по их устранению, потребовал от ФИО1 прекратить совершать противоправные действия и проехать для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ АО «Красноярская РБ». После чего ФИО4 принял меры для препровождения ФИО1 в служебный автомобиль для дальнейшего следования на медицинское освидетельствование.

У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 25 минут, находящегося у служебного автомобиля сотрудников полиции, припаркованного у магазина «Дина», расположенного по <адрес>А <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к сотруднику полиции ФИО4, в целях воспрепятствования законной деятельности по пресечению его неправомерных действий, осознававшего, что ФИО4 является представителем власти, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, находясь у служебного автомобиля сотрудников полиции, припаркованного в указанном месте, пренебрегая общепринятыми нормами нравственности и морали, в целях воспрепятствования законным действиям ФИО4, как сотрудника полиции, осознавая, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, осознавая фактический характер и общественную опасность последствий в виде применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти и желая этого, левой рукой схватил за правый рукав форменной куртки ФИО4 и сорвал шеврон, после чего, нанес два удара кулаком правой руки в область груди ФИО4, причинив последнему физическую боль, тем самым, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал свою вину, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердив свою вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Участники процесса согласились с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести, данные о его личности, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, а также его раскаяние в содеянном и полное признание вины подсудимым.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п, «а» ч.1 ст.63, ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает простой рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, приводит суд к выводу о назначении ФИО1 наказания, с учетом положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, избрать в виде содержания под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: форменную куртку и шеврон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в деле защитника по соглашению или назначению суда, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Кузнецов