Приговор № 1-50/2025 1-592/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-50/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 19.02.2025

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Агапов С.А.,

при секретаре Ахановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Чумадеевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Абакумовой О.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> г.р.,

<...>, гражданина РФ, с общим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., невоеннообязанного, работающего разнорабочим в ЖК "Атмосфера", зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> ранее судимого:

- 10.06.2013 Трусовским районным судом г.Астрахани по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 г. л./св., на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 г.,

- 10.01.2014 Приволжским районным судом Астраханской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 г. л./св., в соответствии ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 10.06.2013 отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 3 г. 6 мес. л./св., с отбыванием наказани в исправительной колонии общего режима, освобождён по отбытию срока наказания 14.02.2017,

- 20.03.2020 Ленинским районным судом г.Астрахани по п.п."а","б" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п."а","г" ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учётом внесенных изменений апелляционным определением Астраханского областного суда, к 4 г. л./св. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобождён по отбытию срока наказания 22.09.2023,

- 14.01.2025 Красноярским районным судом Астраханской области за совершённое 6.05.2024 преступление по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 г. л./св., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.53.1 УК РФ замено наказание на 2 года принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы. Срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр. 30.01.2025 приговор вступил в законную силу. Срок начала исправительных работ 10.02.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 27.05.2024 в период времени 19 до 19 час. 30 мин., находился в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте у <адрес> г.Астрахань.

В указанное время и место, с целью проведения профилактических мероприятий на территории Ленинского района г.Астрахань с поднадзорными лицами, прибыли

- старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <№> УМВД России по г.ФИО2 Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по г.ФИО2 <№> л/с от <дата обезличена> (далее по делу - потерпевший), и

- участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <№> УМВД России по г.ФИО2, Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по г.ФИО2 <№> л/с от <дата обезличена> (далее по делу - потерпевший),

которые в соответствии с расстановкой личного состава отдела полиции <№> УМВД России по г.ФИО2 на <дата обезличена>, утверждённой начальником отдела полиции <№> УМВД России по г.ФИО2 находились при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляли несение службы на территории <адрес> г.ФИО2.

Далее, Потерпевший №1, являясь представителем власти, находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции, руководствуясь в своей деятельности должностной инструкцией и Федеральным законом "О полиции" от <дата обезличена><№> - ФЗ, в соответствии с которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав, принимать меры к устранению данных обстоятельств, находясь у вышеуказанного дома представился ФИО1, предъявил ему служебное удостоверение в развернутом виде, после чего потребовал от него прекратить нарушать общественный порядок и не выражаться грубой нецензурной бранью, однако ФИО1 отказался исполнять законные требования Потерпевший №1, продолжив нарушать общественный порядок.

Затем, Потерпевший №1 вновь потребовал ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок и не выражаться грубой нецензурной бранью, сообщив последнему, что он будет доставлен в отдел полиции <№> УМВД России по г.ФИО2, для дальнейшего разбирательства, после чего Потерпевший №1, потребовал ФИО1 проследовать к служебному автомобилю.

ФИО1 проследовал к служебному автомобилю вышеуказанных сотрудников полиции, после чего сел на заднее пассажирское сиденье вышеуказанного а/м, где вышеуказанные сотрудники полиции вновь разъяснили ему ответственность за совершённое административное правонарушение.

Услышав это, ФИО1 стал вести себя агрессивно и неадекватно, вновь продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, не реагируя на законные требования вышеуказанных сотрудников полиции успокоиться и вести себя адекватно, далее в этот же период времени с 20 до 20 час. 30 мин. у ФИО1, находящегося в вышеуказанном служебном автомобиле, расположенного у <адрес> г.ФИО2, возмущённого законными действиями и требованиями вышеуказанных сотрудников полиции возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении вышеуказанных сотрудников полиции как представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, реализуя который он, достоверно зная, что они являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, наделены в отношении него распорядительными полномочиями, предвидя возможность и вероятность наступления общественно - опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителей, и желая наступления таких последствий,

действуя умышленно, своей правой ногой нанёс удар в грудь и правую руку Потерпевший №1, после чего действуя умышленно, кулаком своей правой руки нанёс удар в правую руку Потерпевший №2, чем причинил им физическую боль и моральные страдания, то есть применил к потерпевшим насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство подсудимого было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл каких - либо оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ по признакам: применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося по категории к преступлениям средней тяжести и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на наркологическом и психиатрическом учётах и наблюдении не находится.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания подсудимому суд в силу ст.61 УК РФ учитывает его явку с повинной, то, что подсудимый женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, вышеуказанное болезненное состояние психики подсудимого, то, что он полностью признал вину в предъявленном обвинении в ходе предварительного следствия и судебном разбирательстве, что как считает суд, свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

Вместе с тем в действиях подсудимого суд в силу ст.18 УК РФ усматривает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, при этом ранее был осужден за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы. Рецидив преступлений суд признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При этом само нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ не признаёт достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание принимая во внимание характер и степень общественной опасности вышеуказанного преступления, обстоятельств его совершения, в том числе принимая во внимание, с учётом предъявленного подсудимому обвинения, по существу отсутствие какого - либо вообще влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного.

При назначении наказания суд в силу ч.1 ст.68 УК РФ также учитывал характер и степень общественной опасности ранее совершённых подсудимым преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого подсудимым преступления.

Оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предела не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого ст.64 УК РФ мотивов.

С учётом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения подсудимому также правил, предусмотренных ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому за совершённое преступление в соответствии с ч.2 ст.43 и ч.1 ст.60 УК РФ УК РФ необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом ч.5 ст.62 УК РФ, вместе с тем учитывая ч.2 ст.68 УК РФ, сроком на 1 год 8 месяцев.

Исходя из наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства суд не находит возможность применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд также считает невозможным применение к подсудимому правил, предусмотренных ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Окончательно наказание подсудимому следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учётом обстоятельств дела, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 14.01.2025, с учётом ст.71 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

Наказание подсудимому в силу п."в" ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание подсудимому следует засчитать наказание, отбытое им по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 14.01.2025 с даты прибытия в исправительный центр 10.02.2025 до 19.02.2025 из расчёта один день принудительных работ за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому в соответствии с ч.2 ст.97, 108 УПК РФ следует изменить на заключение под стражу, взяв последнего под стражу в зале суда, после оглашения приговора.

В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с 19.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику необходимо отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.5 ст.69, 71 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Окончательно наказание ФИО1 назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 14.01.2025, с учётом ст.71 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание ФИО1 засчитать наказание, отбытое им по приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 14.01.2025 с даты прибытия в исправительный центр - 10.02.2025 до 19.02.2025 из расчёта один день принудительных работ за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.97, 108 УПК РФ изменить на заключение под стражу, взяв последнего под стражу в зале суда, после оглашения приговора.

В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 19.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимого отнести на счёт средств федерального бюджета РФ.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 5 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий С.А. Агапов

Приговор вступил в законную силу 15.05.2025

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 15.05.2025 приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 19.02.2025 изменен. Постановлено, исключить из его вводной части указание на судимость ФИО1 по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 10.06.2013.

В остальном приговор оставить без изменения.