Приговор № 1-670/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-670/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 27 декабря 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Домодедовского городского прокурора Солдатова Е.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Московской областной коллегии адвокатов Домодедовский филиал ФИО4, предоставившей удостоверение № 1700 и ордер № 160113 от 26 декабря 2017 года,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-670/2017 в отношении ДАДАБАЕВОЙ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Кыргызской ССР, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Кыргызская Республика, <адрес>, образование высшее, незамужней, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322. ч.2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила два эпизода незаконного пересечение Государственной границы Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которого в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2013 года в отношении гражданки Кыргызской Республики ФИО5 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. УФМС России по Челябинской области было принято решение о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации до 17.11.2016 года, на основании п. 8 ст. 26 ФЗ № 114 от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

16 марта 2014 года ФИО5 ФИО11, направляясь в Российскую Федерацию, через автомобильный пункт пропуска Бугристое, <адрес> была не пропущена сотрудниками пограничной службы ФСБ России по Челябинской области, которые письменно уведомили её о запрете въезда на территорию Российской Федерации до 17 ноября 2016 года и далее ФИО5 ФИО12 с территории Российской Федерации в Республику Казахстан. Из Республики Казахстан ФИО5 ФИО13 проследовала на территорию Кыргызской Республики в с. Садовое.

Находясь на территории Кыргызской Республики г. Исфана, ФИО5 ФИО14 с целью преодоления имеющегося в отношении неё запрета на въезд в Российскую Федерацию, обратилась в компетентные органы Кыргызской Республики с заявлением о смене биографических данных с ФИО5 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего получила паспорт гражданки Кыргызской Республики № AN3927904, выданный 18.07.2014 года на имя ФИО17 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года. Реализуя свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации следуя из Республики Казахстан в Российскую Федерацию ФИО1 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 26 сентября 2014 года около 12 часов 29 минут, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации в железнодорожном пункте пропуска Илецк-1, находящегося на территории Соль-Илецкого района Оренбургской области, при въезде в Российскую Федерацию зная, что въезд ей на территорию Российской Федерации не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, предъявив сотруднику пограничной службы ФСБ России на паспортный контроль паспорт гражданки Кыргызской Республики с биографическими данными ФИО20 ФИО6 и получив разрешение на въезд в Российскую Федерацию, проследовала на территорию Российской Федерации, то есть незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации. Таким образом, ФИО21 ФИО6 нарушила требования пункта 1 и 2 статьи 11 Закона РФ от 01.04.1993 года №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которых пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации. Не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, ст. 24, 26 п. 8 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года №114-ФЗ.

Она же 10 декабря 2013 года в отношении гражданки <данные изъяты> Республики ФИО5 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р. УФМС России по Челябинской области было принято решение о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации до 17.11.2016 года, на основании п. 8 ст. 26 ФЗ № 114 от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». О данном решении ФИО5 ФИО24 была уведомлена 16 марта 2014 года в автомобильном пункте пропуска Бугристое, Троицкого района Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ решением Тушинского районного суда <адрес> гражданка Кыргызской Республики ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за данное правонарушение ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Находясь на территории Российской Федерации <адрес>, ФИО2 в устном порядке сотрудниками МВД России по <адрес> была уведомлена о запрете въезда на территорию Российской Федерации сроком до 5 лет с момента административного выдворения за пределы территории Российской Федерации. Далее ФИО2 убыла из <адрес> (Россия) в <адрес> (Кыргызская Республика), где с целью преодоления имеющегося в отношении неё запрета на въезд в Российскую Федерацию, решила воспользоваться своим старым заграничный паспорт гражданина Кыргызской Республики на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации следуя из Кыргызской Республики в Российскую Федерацию ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 16 минут, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации в воздушном пункте пропуска Домодедово, находящемся на территории городского округа <адрес>, при въезде в Российскую Федерацию зная, что въезд ей на территорию Российской Федерации не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, предъявив сотруднику пограничной службы ФСБ России на паспортный контроль заграничный паспорт гражданки Кыргызской Республики с биографическими данными ФИО3 и получив разрешение на въезд в Российскую Федерацию, проследовала на территорию Российской Федерации, то есть незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации. Таким образом, ФИО2 нарушила требования пункта 1 и 2 статьи 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которых пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации. Не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, ст. 24, ст. 27 п. 2 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ.

Подсудимой ФИО2 обвинение понятно, с которым последняя согласилась, признав себя полностью виновной, в ходе дознания, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею было поддержано в судебном заседании.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ, как совершение подсудимой двух эпизодов незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которого в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, предъявлено ФИО2 в ходе дознания обоснованно и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2, ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту содержания характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО8 о. наказание в виде лишения свободы, так как исправление и перевоспитание подсудимой возможно только в условиях изоляции её от общества.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО8 ст. 73 УК РФ суд не находит в силу личности последней.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО8, наказания в виде лишения свободы судом определен в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ колония - поселения.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО25 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322, ч.2 ст. 322 УК РФ и за каждое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ДАДАБАЕВОЙ ФИО26 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения.

Срок отбытия наказания Дадабаевой ФИО27. исчислять с 05 мая 2017 года.

В силу ст. 72 ч.3 УК РФ, время содержания под стражей до судебного разбирательства, с 05 мая по 27 декабря 2017 года, зачесть Дадабаевой ФИО28 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Дадабаевой ФИО29 в виду содержания под стражей отменить, освободить ее из под стражи в зале суда.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Пищукова