Приговор № 1-670/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-670/2017

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора Арсентьевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Агузовой З.Б.,

при секретаре судебного заседания Шведовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего менеджером в <...>», невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

До ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, действуя в осуществлении своего преступного умысла, находясь на территории <адрес>, незаконно, без цели сбыта приобрел у неустановленного следствием лица, посредством закладки, пакет из полимерного материала, оклеенный отрезком липкой полимерной ленты «скотч» с прикрепленным металлическим цилиндром, в котором также находился другой пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, в составе которого содержится наркотическое средство гашиш, массой <...> г, что является значительным размером, которые ФИО1 незаконно хранил при себе, в сумочке, находящейся при нем, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от конечной остановки автобусного транспорта маршрутов №№,№ и в 100 метрах от <адрес><адрес><адрес> ДД.ММ.ГГ, более точное место следствием не установлено был задержан сотрудниками полиции <...>». После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ на вышеуказанном участке местности сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух приглашенных понятых в сумочке, находящейся при нем, был обнаружен пакет из полимерного материала, оклеенный отрезком липкой полимерной ленты «скотч» с прикрепленным металлическим цилиндром, в котором также находился другой пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, в составе которого согласно содержится наркотическое средство гашиш, массой <...> г, что является значительным размером, которые ФИО1, незаконно хранил при себе, в сумочке находящейся при нем, для личного употребления без цели сбыта, тем самым вышеуказанное наркотические средство, вышеуказанной массой было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном заключении.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, адвоката и государственного обвинителя полагавших рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие хронического заболевания – наркомания, наличие на иждивении матери-пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает, что при однократном осмотре врачом психиатром, признаков психического заболевания или временного расстройства психической деятельности не обнаружено; при однократном осмотре врачом наркологом, установлено, что ФИО1 страдает наркоманией; согласно медицинского- наркологического освидетельствования врачебной комиссией страдает «Наркоманией» и нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией; по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства содеянного суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств без реальной изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как полагает, что более мягкое наказание не будет способствовать целям исправления подсудимого и совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства, места работы, пройти курс лечения с медико-социальной реабилитацией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения <...>» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Попова