Приговор № 1-13/2024 1-276/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 1-13/2024

Дело № 1-13/2024 УИД 74RS0003-01-2023-000763-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 января 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Макаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Лебединской А.Е.,

с участием государственного обвинителя Шафикова Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чернякова Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 24 июля 2012 года Карталинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Карталинского городского суда Челябинской области от 21 мая 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 26 ноября 2014 года Карталинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (в отношении приговора от 24 июля 2012 года) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 21 декабря 2016 года постановлением Каслинского городского суда Челябинской области приговор от 26 ноября 2014 года изменен, на основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев; освобожден 18 августа 2017 года по отбытии наказания;

- 22 января 2018 года Карталинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; на основании постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от 19 мая 2020 года освобожден 01 июня 2020 года условно-досрочно на одиннадцать месяцев шесть дней,

осужденного:

- 06 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Карталинского городского суда Челябинской области от 29 ноября 2023 года), по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Карталинского городского суда Челябинской области от 13 декабря 2023 года), по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2022 года ФИО1 в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь во дворе дома № 63 А по ул. Российская в Центральном районе г. Челябинска, употребил спиртные напитки, от чего находился в состоянии алкогольного опьянения.

Около 23 часов 36 минут 26 июля 2022 года у ФИО1 у дома № 63 А по ул. Российская в Центральном районе г. Челябинска, ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в виде административного ареста на срок 10 суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 01 октября 2021 года, вступившего в законную силу 12 октября 2021 года, возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 около 23 часов 36 минут 26 июля 2022 года, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № 63 А по ул. Российская в Центральном районе г. Челябинска, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, умышленно, будучи в состоянии опьянения сел за управление автомобилем LIFAN Х50, государственный регистрационный знак №, и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять автомобилем в состоянии опьянения, начал осуществлять движение на указанном автомобиле. При этом ФИО1 осознавал, что управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, совершает преступные действия.

В 03 часа 05 минут 27 июля 2022 года ФИО1, продолжающий управлять автомобилем LIFAN Х50, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, и будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Челябинску у дома № 17 по ул. Горького в Тракторозаводском районе г. Челябинска, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что послужило основанием для проведения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 20 минут 27 июля 2022 года около дома № 17 по ул. Горького в Тракторозаводском районе г. Челябинска в присутствии понятых ФИО1 на основании протокола 74 ВС 664132 отстранен от управления автомобилем LIFAN Х50, государственный регистрационный знак №

Около 03 часов 37 минут 27 июля 2022 года, находясь около дома № 17 по ул. Горького в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в присутствии понятых ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР исп. Юпитер 50041-12», заводской №, по результатам которого было установлено наличие в его организме абсолютного этилового спирта в концентрации 0,761 мг/л выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт 74 АО 438319 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 июля 2022 года, согласно которого состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривал. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ФИО1 поддержал, сообщив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник Черняков Г.Д., государственный обвинитель Шафиков Д.М. против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести. Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом изложенного, приговор постановляется в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, возраст, состав семьи и род занятий, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Челябинской области, состоит в фактических брачных отношениях, хоть и неофициально, но осуществлял трудовую деятельность.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ относит наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст.63 УК РФ является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ вид рецидива – простой.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По мнению суда, назначение ФИО1 данного вида наказания будет в наибольшей степени способствовать его исправлению и перевоспитанию, и соответствовать тяжести содеянного.

Замена наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказания – принудительными работами, в данном конкретном случае представляется суду невозможной, поскольку, по мнению суда, исходя из криминологической характеристики и фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности виновного, не сможет обеспечить целей уголовного наказания в отношении ФИО1

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для обсуждения возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

При этом, санкцией статьи предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое также подлежит назначению ФИО1

Кроме того, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в отношении приговоров мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 06 октября 2023 года и мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 17 октября 2023 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу следует избрать в виде заключения под стражу, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Определяя порядок зачета в счет отбытого наказания периода нахождения ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения, суд руководствуется положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, при этом принимает во внимание, что двойной зачет не допустим.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года.

На основании ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 06 октября 2023 года и мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 17 октября 2023 года назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами продолжить исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу избрать в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия ФИО1 назначенного наказания зачесть период содержания под стражей с 24 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета: согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в срок отбывания наказания зачесть: периоды содержания под стражей с 25 апреля 2023 года по 30 июня 2023 года, с 22 сентября 2023 года по 13 декабря 2023 года из расчета согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также период отбытия наказания с 14 декабря 2023 года до 24 января 2024 года

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий О.В. Макаренко