Решение № 02А-0067/2026 02А-2192/2025 2А-67/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 02А-0067/2026

Дело № 2а-67/2026

УИД 77RS0015-02-2024-020658-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2026 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Сабировой А.И.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием представителя административных ответчиков фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-67/2026 по административному иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по адрес, ФСИН России об оспаривании действий, присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконными действия (бездействия) должностных лиц ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Москве в связи с допущенными нарушениями условий содержания за период с 26.09.2023 по 26.01.2024; присудить компенсацию за нарушение условий содержания в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по адрес в размере сумма В обоснование требований указано, что 31.01.2023 в отношении административного истца Симоновским районным судом адрес постановлен приговор, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взята под стражу в зале суда. 26.09.2023 указанный приговор вступил в законную силу. В период с 26.09.2023 по 26.01.2024 административный истец отбывала наказание в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Москве в условиях камерного типа, а не в условиях общежития. Административный истец просит восстановить срок подачи административного искового заявления, поскольку из ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Москве не имела возможности в полном объеме защищать свои права, из мест лишения свободы ФИО1 освобождена 04.09.2024 на основании ст. 81 УК РФ.

Административный истец ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании административные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель административных ответчиков фио в судебном заседании административные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 227.1 КАС РФ, лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей решения, действия органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания в исправительном учреждении.

Согласно части 5 названной нормы Кодекса при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В силу части 2 статьи 62 и части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. Обязанность по доказыванию того, какие права и свободы нарушены этими решениями, действиями (бездействием), соответственно возлагается на лицо, которое их оспаривает.

Исходя из смысла названной нормы, обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Основанием для приема в следственный изолятор подозреваемого или обвиняемого являются судебное решение об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу, вынесенное в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в период с 31.03.2023 по 26.01.2024 ФИО1 содержалась в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по адрес.

При поступлении в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по адрес ФИО1 была предоставлена информация о ее правах. обязанностях, распорядке дня, режиме содержания под стражей, о порядке применения мер взыскания, о порядке подачи предложений, замечаний, заявлений и жалоб, а также возможности получения психологической помощи. В последующем такого рода информация регулярно предоставляется подозреваемым и обвиняемым по радио, во время посещения камер сотрудниками, на личном приеме подозреваемых и обвиняемых начальником СИЗО и уполномоченными им лицами.

Приговором Симоновского районного суда адрес от 31.01.2023 ФИО1 осуждена по ч.3 ст.30 ч.4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

03.02.2023 через администрацию ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по адрес ФИО1 подана краткая апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор Симоновского районного суда адрес.

26.09.2023 апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор Симоновского районного суда адрес от 31.01.2023 оставлен без изменения.

26.01.2023 ФИО1 направлена для дальнейшего содержания под стражей в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по адрес в соответствии с указанием ФСИН России от 02.02.2023 № исх.02-8072 для дальнейшего содержания под стражей в следственные изоляторы других субъектов Российской Федерации осужденных, ожидающих рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, а также уголовные дела которых рассмотрены судами первой и второй инстанции, ожидающих поступления распоряжения о вступлении приговора в законную силу (по разгрузке).

Как следует из журнала регистрации распоряжения о вступлении приговора в законную силу ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по адрес, 25.03.2024 из Симоновского районного суда адрес поступило распоряжение о вступлении приговора в отношении ФИО1 в законную силу.

25.03.2024 указанное распоряжение о вступлении приговора Симоновского районного суда адрес от 31.01.2023 в отношении ФИО1 в законную силу перенаправлено в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по адрес.

В соответствии с ч.1 ст. 75 адрес кодекса РФ, осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу. В течение этого срока осужденный имеет право на краткосрочное свидание с родственниками или иными лицами. Порядок направления осужденных в исправительные учреждения из следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. Порядок направления осужденных в исправительные учреждения из следственных изоляторов органов федеральной службы безопасности определяется федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Согласно п. 3 Порядка направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое, утв. Приказом Минюста России от 26.01.2018 № 17 (Зарегистрировано в Минюсте России 08.02.2018 № 49964), осужденные направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией СИЗО УИС, исправительного учреждения, при котором создано ПФРСИ, извещения о вступлении приговора суда в законную силу.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что распоряжение о вступлении приговора Симоновского районного суда адрес от 31.01.2023 в отношении ФИО1 поступило в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по адрес лишь 25.03.2024, у административного ответчика отсутствовали правовые основания для содержания административного истца в период с 26.09.2023 по 26.01.2024 в условиях исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 заявлены требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в период с 26.09.2023 по 26.01.2024.

С настоящим административным иском административный истец обратилась в Люблинский районный суд адрес 30.10.2024 (согласно штампу на почтовом конверте), то есть спустя десять месяцев после прекращения, по мнению административного истца, нарушения ее прав административным ответчиком.

В качестве обоснования уважительности пропуска срока, административный истец в своем заявление ссылается на то, что из ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Москве не имела возможности в полном объеме защищать свои права, представлять доказательства, а также возможности оплатить государственную пошлину, поскольку в период нахождения в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по адрес она не имела доходов, из мест лишения свободы ФИО1 освобождена 04.09.2024.

Суд не может принять указанное обстоятельство в качестве уважительной причины пропуска установленного срока, поскольку административный истец не была лишена возможности подать соответствующее административное исковое заявление в течение трех месяцев после 26.01.2024.

Таким образом, уважительных причин пропуска срока обращения в суд с указанным административным иском административным истцом не представлено, судом не установлено, оснований для восстановления пропущенного срок подачи настоящего административного искового не усматривается, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательств в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по адрес, ФСИН России об оспаривании действий, присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 13.02.2026.

Судья А.И. Сабирова