Приговор № 1-25/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело № 1-25/2020

УИД 75RS0009-01-2020-000115-85


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Газимурский завод 15 апреля 2020 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Намнановой А.Г.,

при секретаре Марковой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – зам. прокурора Газимуро-Заводского района Забайкальского края Бабужапов В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и их защитника – адвоката Занина В.В., представившего ордер № от 13.12.2019 г. и удостоверение № от 09.11.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению –

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

15 марта 2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

15 марта 2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено на территории Газимуро-Заводского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

03 декабря 2019 года около 14 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на участке местности расположенном в 7 км. северо-западнее с. ФИО3 <адрес>, возник умысел на незаконную рубку лесных насаждений в Газимуро-Заводском участковом лесничестве Газимуро-Заводского района Забайкальского края, для собственных нужд, с целью извлечения материальной выгоды. С этой целью, ФИО1 предложил ФИО2 совершить совместную с ним незаконную рубку лесных насаждений, который на данное предложение согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор с целью совместной рубки деревьев.

Реализуя свой совместный преступный умысел, около 09 часов 00 минут 04 декабря 2019 года ФИО1, используя принадлежащий ему мотоцикл марки «ИЖ-Планета», совместно с ФИО2, взявшим с собою бензопилу марки «CARVER», принадлежащую ФИО1, являющуюся орудием преступления и предназначенную для заготовки дров, выехали в лесной массив, расположенный в Газимуро-Заводском участковом лесничестве, на расстоянии 15 километров северо-западнее с. ФИО3 <адрес>.

В ходе следования к месту предполагаемой рубки деревьев ФИО1 и ФИО4 осознавали, что рубка лесных насаждений, которую они хотят совершить, будет произведена незаконно, поскольку достоверно знали, что на законную рубку лесных насаждений на данном участке местности у них документов не имеется.

Прибыв, в квартал 92 выдел 16 Газимуро-Заводского участкового лесничества расположенный в 15 километрах северо-западнее с. ФИО3 <адрес>, ФИО1 и ФИО2 распределили действия каждого на месте незаконной рубки, при этом ФИО2 оставил за собой спиливания деревьев, а ФИО1 ношения чурок в одну кучу.

После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, в период времени с 10 часов 20 минут 04 декабря 2019 года по 13 часов 00 минут 06 декабря 2019 года, находясь в квартале 92 выделе 16 Газимуро-Заводского участкового лесничества, расположенного на расстоянии 15 километрах северо-западнее с. ФИО3 <адрес>, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в виде причинения ущерба Лесному фонду Газимуро-Заводского участкового лесничества и желая наступления этих последствий, в целях заготовки древесины для собственных нужд, извлечения выгоды, в нарушение ч.4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, ст.6 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства № 377 от 01.08.2011; ч.2 ст.1 Закона Забайкальского края от 16.10.2008 года № 59-ЗЗК «О реализации на территории Забайкальского края отдельных положений Лесного Кодекса РФ», согласно которым, право на заготовку гражданами древесины для собственных нужд возникает только после заключения договора купли-продажи лесных насаждений, не имея на то соответствующего разрешения, а именно договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку древесины, совершили незаконную рубку лесных насаждений при следующих обстоятельствах: ФИО2 согласно отведенной ему роли используя для достижения своей цели в качестве орудия преступления бензопилу марки «CARVER» спилил до степени полного прекращения роста 17 сырорастущих деревьев породы лиственница, общим объемом 14,80 кубических метров, 2 сырорастущих дерева породы береза, общим объёмом 0,93 кубических метра, произраставших в вышеуказанном месте, стволы, которых распилил на чурки, а ФИО1, в соответствии с отведенной ему ролью, стаскивал вышеуказанные чурки деревьев в кучу. Согласно расчета, ущерб, причиненный Лесному фонду Газимуро-Заводскому участковому лесничеству от незаконной рубки древесины породы лиственница и береза составил 100346,52 рублей, что является крупным размером.

Своими совместными незаконными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 в период времени с 10 часов 20 минут 04 декабря 2019 года по 13 часов 00 минут 06 декабря 2019 года совершили незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания до полного отделения ствола от корня сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 17 деревьев, общим объемом 14,80 кубических метров, 2 сырорастущих дерева породы береза, общим объемом 0,93 кубических метров, чем причинили Лесному фонду Газимуро-Заводского участкового лесничества ущерб на сумму 100346,52 рублей, что является крупным размером.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении органами предварительного следствия эти действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ, то есть незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, отвечая на вопросы председательствующего, подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, квалификацию действий не оспаривает, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 01.03.2020 (т.1 л.д.77-81) и обвиняемого от 15.03.2020 (т.1 л.д.191-195) с участием защитника – адвоката Занина В.В..

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 от 01.03.2020, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, установлено, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит, за медицинской помощью к данным врачам не обращался, травм головы не было, хронических заболеваний не имеет, службу в армии не проходил по состоянию здоровья, работает в детском садике в с. ФИО3 <адрес> в должности кочегара, работает посменно сутки через трое, проживают в сельской местности, у них частный дом, который отапливают дровами. 03.12.2019 года в лесхозе выписал лесобилет в квартале 166 выдел 9 Газимуро-Заводского участкового лесничества, объём древесины 45 кубических метров. 03.12.2019 года около 13 часов он с братом В. решили посмотреть лесосеку, поехали на мотоцикле марки «ИЖ-Планета» принадлежащий ему, взяли принадлежащую ему бензопилу марки «Карвер» и поехали в лес в квартал 166 выдел 9, который расположен в 6-7 км. северо-западнее с. ФИО3 Газимуро-Заводского района Забайкальского края, когда приехали на место, то увидели, что на лесосеке нет леса, напилить дрова, предложил брату В. поехать в другое место, в 15 км. от с. ФИО3 где можно напилить дров, пилить будут незаконно, брат В. согласился, с утра 04.12.2019 года договорились незаконно спилить несколько деревьев, В. будет спиливать деревья от корня, распиливать на чурки, а он стаскивать чурки в кучу. 04.12.2019 года около 09 часов 00 минут с братом В. взяв принадлежащую ему бензопилу марки «Карвер» на мотоцикл марки «ИЖ-Планета» поехали в то место, куда он вчера предложил ехать, чтобы напилить лес, около 10 часов 00 минут прибыли на участок лесного массива расположенного в 15 км. северо-западнее с. ФИО3 Газимуро-Заводского района Забайкальского края, на данном участке местности произрастали деревья породы лиственница, береза и осина, данный участок показался им наиболее подходящим для заготовки дров, при этом преобладали деревья породы лиственница сухостойные, больше было сухостойных деревьев, так же преобладали и сырорастущие деревья породы лиственница и береза. Они приступили к заготовке дров, В. взял принадлежащую ему бензопилу марки «Карвер», в корпусе оранжевого цвета, производства КНР, которой стал спиливать деревья от корня, распиливал на чурки, а он носил чурки и сваливал их в одну кучу. Сколько В. спилил деревьев не знает, не считал, после того как В. спиливал деревья, распиливал их на чурки и спиливал верхушечные части и сучья, а он в это время носил чурки в одну кучу, чтобы в дальнейшем их было удобно грузить в машину. 04.12.2019 года в лесу с В. пробыли до 15 часов 00 минут, решили поехать домой, а завтра вернуться на это место и продолжить заготавливать дрова, около 16 часов 30 минут вернулись домой. 05.12.2019 года около 09 часов 00 минут с братом В. снова поехали на мотоцикле марки «ИЖ-Планета», на данный участок лесного массива, чтобы продолжить заготавливать дрова, взяли с собой бензопилу марки «Карвер». Время было 10 часов 15 минут, когда они приехали на данный участок, брат В. взял бензопилу и начал спиливать деревья, а он носил чурки в одну кучу, пробыли примерно около 5 часов. Сколько В. спилил деревьев, не знает, спиливал деревья, распиливал их на чурки, спиливал верхушечные части и сучья. Примерно в 15 часов 30 минут поехали домой. 06.12.2019 года с утра они с В. на мотоцикле марки «ИЖ-Планета» также решили поехать на место где они 04.12.2019 и 05.12.2019 года незаконно заготавливали древесину породы лиственница и береза, приехали, время было около 10 часов 30 минут, В. взял бензопилу и начал спиливать деревья, а он носил их в кучу. Спустя немного времени он и В. решили, что дров хватит, в этот день в лесу пробыли примерно до 13 часов 00 минут, решили, что 08.12.2019 года они на принадлежащей В. автомашине марки «ЗИЛ-131» приедут на участок лесного массива, где незаконно, в течении 3 дней заготавливали древесину и вывезут ее домой. 08.12.2019 года с утра он сказал своему брату Свидетель №4, что нужно съездить в лес и вывезти дрова, которые они с В. заготовили 04.12.2019, 05.12.2019, 06.12.2019 года на участке лесного массива расположенного в 15 км. северо-западнее с. ФИО3 <адрес>. О том, что заготавливали древесину незаконно, Свидетель №4 не говорил, на что Свидетель №4 согласился. Около 15 часов 30 минут они с В. и Свидетель №4 разогрели машину марки «ЗИЛ-131» принадлежащую В., и втроем поехали в лес, на участок лесного массива расположенного в 15 км. северо-западнее с. ФИО3, на то место где они с В. ранее незаконно заготовили древесину, для того чтобы ее погрузить в машину и привезти домой, время было примерно около 16 часов 30 минут, все вместе начали накидывать в кузов автомашины чурки, не улаживали, просто кидали в кузов, чтобы быстрее загрузить автомобиль, грузили около 1 часа, нагрузили кузов автомашины чурками, время было примерно 17 часов 40 минут 08.12.2019 года, на данном участке лесного массива еще остались чурки, решили, что приедут в другой день и вывезут, поехали в с. ФИО3, выгрузили чурки около ограды дома, расположенного по адресу <адрес>. 10.12.2019 года они с В. и Свидетель №4 поехали привезти оставшиеся дрова, нагрузили машину полностью чурками время было около 17 часов 30 минут 10.12.2019 года, на данном участке еще остались дрова, решили приедут и догрузят оставшиеся дрова, выгрузили чурки около ограды дома расположенного по адресу <адрес>. 13.12.2019 года около 16 часов 15 минут приехали на участок лесного массива, где они с В. ранее незаконно заготовили древесину, в этот день он взял с собой принадлежащую ему бензопилу марки «Карвер», подумал, что может понадобиться, по приезду они начали накидывать в кузов автомашины марки «ЗИЛ-131» чурки, время было примерно около 17 часов 30 минут, не догрузив кузов машины он увидел, что им навстречу идут сотрудники полиции, спросили документы разрешающие пилить лес, он рассказал, что лесобилет имеется, но пилили в другом выделе и квартале, так как в отведённом выделе и квартале нет леса для заготовки дров, и что они с братом В. совершили незаконную рубку, сотрудники полиции осмотрели автомобиль марки «ЗИЛ-131» с находящимися в кузове автомобиля чурками от деревьев породы лиственница и береза, который в последующем изъяли, а так же изъяли бензопилу. На участке лесного массива расположенного в 15 км. северо-западнее с. ФИО3 <адрес>, где они с В. совершили незаконную порубку деревьев остались две кучи расчуркованной древесины, так как не успели загрузить в кузов машины, в МО МВД России «Газимуро-Заводский» он и его брат В. написали явки с повинной. 14.12.2019 года В. совместно со следователем и работником лесничества выезжал на участок местности, где он и В. совершили незаконную рубку лесных насаждений, а именно незаконную рубку: 44 деревьев породы лиственница, 5 деревьев породы береза, 3 дерева породы осина, где с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого указал на пни незаконно спиленных ими деревьев пород лиственница, береза, осина, кроме того работником лесничества было определено, что указанная незаконная рубка лесных насаждений совершенная им и В. находится в квартале 92 выдел 16 Газимуро-Заводского участкового лесничества. Ущерб, причиненный Лесному фонду Газимуро-Заводского лесничества возместил в полном объеме, вину в совершении незаконной рубки сырорастуших деревьев породы лиственница в количестве 17 штук, породы береза в количестве 2 штуки, признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 77-81).

Показания подсудимого ФИО1 в качестве обвиняемого, данные им в ходе предварительного следствия, аналогичны показаниям, данным в качестве подозреваемого, и дополнены тем, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, показания в ходе следствия дает добровольно, без какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.191-195).

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО1, подтвердил полностью, дополнений не имел.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО2 обвинения, отвечая на вопросы председательствующего, подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, квалификацию действий не оспаривает, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 01.03.2020 года (т.1 л.д.88-92) и обвиняемого от 15.03.2020 года (т.1 л.д.209-213) с участием защитника – адвоката Занина В.В..

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 от 01.03.2020, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, установлено, что проживает с матерью ФИО339., братьями ФИО1, Свидетель №4. и сестрой ФИО338., на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит, за медицинской помощью к данным врачам никогда не обращался, травм головы не было, хронических заболеваний не имеет, службу в армии не проходил по состоянию здоровья, не работает, в центре занятости населения не состоит, они проживают в сельской местности, у них частный дом, который отапливают дровами. У него имеется в собственности автомашина марки «ЗИЛ-131» без государственного регистрационного знака. 03.12.2019 года с утра его брат А. поехал в <адрес> в лесхоз, чтобы выписать лесобилет, 03.12.2019 года около 13 часов они с А. решили поехать в лес и посмотреть лесосеку, заодно начать пилить, поехали на мотоцикле марки «ИЖ-Планета» принадлежащий его брату А., с собой взяли принадлежащую А. бензопилу марки «Карвер» в квартал 166 выдел 9 который расположен в 6-7 км. северо-западнее с. ФИО3 <адрес>, увидели, что на данной лесосеке нет леса, чтобы напилить дрова, А. ему предложил поехать в другое место, которое расположено в 15 км. от с. ФИО3 и там есть лес, и где можно напилить дров, он понимал будут пилить лес незаконно, согласился с предложением А., решили с утра 04.12.2019 года поехать пилить лес, договорились, что он будет спиливать деревья от корня и распиливать на чурки, а А. будет стаскивать данные чурки в кучу. 04.12.2019 года около 09 часов 00 минут они с братом А. взяли принадлежащую брату бензопилу марки «Карвер», сели на мотоцикл марки «ИЖ-Планета» и поехали в то место куда брат вчера предложил ехать, чтобы там напилить лес, около 10 часов 00 минут прибыли на участок лесного массива расположенного в 15 км. северо-западнее с. ФИО3 <адрес>, на данном участке местности произрастали деревья породы лиственница, береза и осина, данный участок показался им наиболее подходящим для заготовки дров, при этом преобладали деревья породы лиственница сухостойные, сырорастущие деревья породы лиственница и береза. Они приступили к заготовке дров, он взял принадлежащую А. бензопилу марки «Карвер», в корпусе оранжевого цвета, производства КНР, которой стал спиливать деревья, время было 10 часов 20 минут, спиливал деревья от корня, распиливал на чурки, а А. носил чурки и сваливал их в одну кучу. Он понимал, что совершают преступление, спиливают деревья незаконно, так как не имели на это соответствующего разрешения. Сколько он спилил деревьев не знает, не считал, после того как спиливал деревья, распиливал их на чурки и спиливал верхушечные части и сучья, а А. в это время носил чурки в одну кучу, чтобы в дальнейшем было удобно грузить в машину. 04.12.2019 года в лесу с А. пробыли до 15 часов 00 минут, около 16 часов 30 минут вернулись домой. 05.12.2019 года около 09 часов 00 минут они с братом А. снова поехали на данный участок лесного массива, чтобы продолжить заготавливать дрова, поехали они на мотоцикле марки «ИЖ-Планета», взяли с собой бензопилу марки «Карвер». Время было 10 часов 15 минут, когда приехали на данный участок, он взял бензопилу и начал спиливать деревья, а А. так же носил чурки в одну кучу, в 15 часов 30 минут поехали домой. 06.12.2019 года с утра они с А. на мотоцикле марки «ИЖ-Планета» приехали туда, около 10 часов 30 минут, он взял бензопилу и начал спиливать деревья, а А. также носил их в кучу. Спустя немного времени он и А. решили, что дров хватит, пробыли примерно до 13 часов 00 минут. 08.12.2019 года с утра А. сказал брату Свидетель №4, что нужно съездить в лес и вывезти дрова, которые они с А. заготовили 04.12.2019,05.12.2019,06.12.2019 года на участке лесного массива расположенного в 15 км. северо-западнее с. ФИО3 <адрес>. О том, что они заготавливали данную древесину незаконно, А. ничего не говорил, на что Свидетель №4 согласился. Около 15 часов 30 минут с А. и Свидетель №4 разогрели машину марки «ЗИЛ-131» принадлежащую ему, и втроем поехали в лес, на участок лесного массива расположенного в 15 км. северо-западнее с. ФИО3, на то место, где они с А. незаконно заготовили древесину, для того чтобы ее погрузить в машину и привезти домой, приехали на данный участок, около 16 часов 30 минут, все вместе начали накидывать в кузов автомашины чурки, не улаживали, просто кидали в кузов автомобиля, чтобы быстрее загрузить автомобиль чурками, нагрузили время было примерно 17 часов 40 минут 08.12.2019 года, на данном участке лесного массива еще остались чурки, решили, что за оставшимися чурками приедут в другой день и вывезут их, поехали в с. ФИО3, выгрузили чурки около ограды дома расположенного по адресу <адрес>. 10.12.2019 года они с А. и Свидетель №4 снова поехали на участок лесного массива расположенный в 15 км. северо-западнее с. ФИО3 чтобы привезти оставшиеся дрова, которые они с А. незаконно заготовили 04.12.2019, 05.12.2019, 06.12.2019 года. Время было около 15 часов 00 минут, приехали на место начали накидывать в кузов автомашины чурки, действовали в том же порядке, что и 08.12.2019 года, когда вывозили первую машину дров, нагрузили машину около 17 часов 30 минут 10.12. 2019 года, на данном участке еще остались дрова, решили, что приедут и догрузят, поехали в с. ФИО3, выгрузили данные чурки около ограды дома, расположенного по адресу <адрес>. 13.12.2019 года около 16 часов 15 минут приехали на данный участок лесного массива, где они с А. ранее незаконно заготовили древесину, в этот день А. взял с собой принадлежащую ему бензопилу марки «Карвер», сказал вдруг что-нибудь нужно будет отпилить, по приезду начали накидывать в кузов автомашины марки «ЗИЛ-131» чурки, время было примерно около 17 часов 30 минут, не догрузив кузов машины увидел, что им навстречу идут сотрудники полиции, когда подошли сотрудники полиции, спросили у них, документы разрешающие пилить лес, А. рассказал, что лесобилет имеется, но пилили в другом выделе и квартале, так как в отведённом выделе и квартале нет леса для заготовки дров, и что с ним вдвоем совершили незаконную рубку леса, сотрудники полиции осмотрели автомобиль марки «ЗИЛ-131» с находящимися в кузове автомобиля чурками от деревьев породы лиственница и береза, который в последующем изъяли, а так же изъяли бензопилу, которой спиливал деревья, приехали в <адрес>, в МО МВД России «Газимуро-Заводский», где он и его брат А. написали явки с повинной. 14.12.2019 года совместно со следователем и работником лесничества выезжал на участок местности, где он и А. совершили незаконную рубку лесных насаждений, а именно незаконную рубку 44 деревьев породы лиственница, 5 деревьев породы береза, 3 дерева породы осина, где с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на пни незаконно спиленных деревьев пород лиственница, береза, осина кроме того работником лесничества было определено, что указанная незаконная рубка лесных насаждений совершенная им и А. находится в квартале 92 выдел 16 Газимуро-Заводского участкового лесничества. Они с А. на принадлежащей ему автомашине марки «ЗИЛ-131» вывезли домой 2 машины расчуркованной древесины породы лиственница и береза, а также в лесу остались две кучки чурок, которые не успели погрузить в машину. Ущерб, причиненный Лесному фонду Газимуро-Заводского лесничества возместил в полном объеме, вину в совершении незаконной рубки сырорастуших деревьев породы лиственница в количестве 17 штук, породы береза в количестве 2 штук, признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 88-92).

Показания подсудимого ФИО2 в качестве обвиняемого, данные им в ходе предварительного следствия, аналогичны показаниям, данным в качестве подозреваемого, и дополнены тем, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, показания в ходе следствия дает добровольно, без какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д. 209-213).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил, дополнений не имел.

Суд считает показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, достоверными и правдивыми, так как они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания на предварительном следствии получены с соблюдением всех требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Допрошены ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитника, после допроса ознакомлены с содержанием допроса, замечаний от них или защитника не поступало, поэтому суд принимает данные показания в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Показания подсудимых ФИО1, ФИО2 об обстоятельствах совершения незаконной рубки лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору в которых признали свою вину, суд считает достоверными, поскольку эти показания не противоречат собранным и исследованным при судебном разбирательстве доказательствам. Эти показания отличаются подробностями, исключающими самооговор, так как для этого отсутствуют какие-либо основания или причины.

До начала допросов ФИО1 и ФИО2 разъяснялись права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, так и положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ о том, что у них есть право давать показания по поводу возникших в отношении них подозрений и обвинений, либо отказаться от дачи показаний и они предупреждались о том, что при согласии эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. В связи с чем, оснований сомневаться в достоверности показаний ФИО1 и ФИО2 у суда не имеется.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых им деяниях подтверждается, кроме признательных их показаний, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Так, по ходатайству стороны государственного обвинения, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой представителя потерпевшего, с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего по доверенности ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия 03.02.2020 года, из которых следует, что 14 декабря 2019 года от сотрудников полиции МО МВД России «Газимуро-Заводский» ему стало известно, что в квартале 92 выделе 16 расположенном в 15 километрах северо-западнее с. ФИО3 Газимуро-Заводского района Забайкальского края, обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, к совершению незаконной рубки причастны жители с. ФИО3 Газимуро-Заводского района Забайкальского края ФИО1, ФИО2

14 декабря 2019 года участковый лесничий Газимуро-Заводского участкового лесничества совместно с сотрудниками МО МВД России «Газимуро-Заводский» и с ФИО2 выехали на место незаконной рубки, где ФИО2, указал на пни спиленных им совместно с ФИО1 деревьев породы лиственница в количестве 44 штуки, деревьев породы береза в количестве 5 штук, деревья породы осина 3 штуки. Свидетель №3, при осмотре места происшествия было установлено, что объем незаконно заготовленной древесины породы лиственница составил 39,75 кубических метров, породы береза составил 2,51 кубических метра, породы осина составил 2,0 кубических метра, общий объем незаконно заготовленной древесины составил 44,26 кубических метра, на общую сумму 102936,05 рублей, из них сырорастущей древесины породы лиственница 14,80 кубических метров, на общую сумму 49 121,76 рубль, в связи с тем, что в соответствии с п.п. «а» п.6 приложения № Постановления правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза при определении вреда для хвойных пород древесины, причиненного в связи с незаконными рубками, осуществляемых в ноябре, декабре, январе, на основании данного постановления ущерб причиненный в результате незаконной рубки сырорастущих деревьев породы лиственница, а именно 49 121,76 рубль умножается на 2, тем самым ущерб от незаконной рубки сырорастущих деревьев породы лиственница составил 98 243,52 рубля, сырорастущей древесины породы береза 0,93 кубических метра, на общую сумму 2103 рубля. Исходя из данных расчетов ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки сырорастущих деревьев породы лиственница и береза совершенной ФИО1, ФИО2 в квартале 92 выдел 16 Газимуро-Заводского участкового лесничества составил 100 346, 52 рубль, ущерб возмещен в полном объёме (том 1 л.д.69-71).

Несмотря на полное признание вины, о чем выразили свое отношение к предъявленному обвинению подсудимые в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, виновность ФИО1 и ФИО2 помимо показаний представителя потерпевшего, подтверждается показаниями следующих свидетелей, чьи показания по ходатайству стороны обвинения в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия 06.03.2020 года, следует, что 14.12.2019 года позвонил начальник ФИО10 и сказал, что от сотрудников полиции, известно в 15 км. северо-западнее с. ФИО3 Газимуро-Заводского района Забайкальского края обнаружена подозрительная рубка, нужно выехать совместно с сотрудниками полиции и провести осмотр, определить является ли данная рубка законной или нет. От сотрудников полиции ему стало известно, что данную рубку совершили жители с. ФИО3 ФИО1 и ФИО2, они совместно с сотрудниками полиции, ФИО1 и ФИО2 поехали на осмотр, с помощью GPS навигатора «GARMIN» определил местоположение порубки, данная незаконная порубка совершена в квартале 92 квартале 16 Газимуро-Заводского участкового лесничества, рубка является незаконной, в данном квартале и выделе лесосеки не отводились, лес произрастающий на данном участке местности не подходит по возрасту для вырубки, с помощью мерной вилки был произведен перемер пней незаконно спиленных деревьев породы лиственница, береза, осина, также пни незаконно спиленных деревьев были заклеймены молотком. При осмотре было установлено, что ФИО1 и ФИО2 незаконно спилили 17 сырорастущих деревьев породы лиственница, 2 сырорастущих дерева породы береза.

Позже, он был приглашен следователем на территорию МО МВД России «Газимуро-Заводский» по адресу: <...> Забайкальского края для участия в осмотре древесины и определения объема без отходов заготовленной ФИО1 и ФИО2 древесины. Указанная древесина в чурках была выгружена из кузова автомобиля и уложена в штабеля на территории МО МВД России «Газимуро-Заводский», в ходе осмотра были произведены замеры, был произведен расчет и установлено, что объем древесины породы лиственница без отходов, разделанной на чурки составил - 6 кубических метра. Спилы деревьев имели светло-желтый окрас, без трещин, также подтвердилось, что лес является сырорастущим.

02.03.2020 года совместно со следователем выехал на участок лесного массива расположенный в 15 км. северо-западнее с. ФИО3 Газимуро-Заводского района Забайкальского края в квартал 92 выдел 16, где была совершена незаконная рубка деревьев, для участия в осмотре древесины и определения объема без отходов заготовленной незаконно ФИО1 и ФИО2, древесина в чурках, в ходе осмотра произведены замеры, расчет и установлено, что объем древесины породы лиственница без отходов, разделанной на чурки составил - 2,10 кубических метра. Далее он совместно со следователем проехали по адресу: с. ФИО3, <адрес> для участия в осмотре древесины и определения объема без отходов, которую ФИО1 и ФИО2 незаконно спилили и вывезли домой. Указанная древесина в чурках, в ходе осмотра были произведены замеры, расчет и установлено, что объем древесины породы лиственница без отходов, разделанной на чурки составил – 18 кубических метра, объем древесины породы береза без отходов, разделанной на чурки составил - 2 кубических метра (том 1 л.д. 161-163).

Так, из показаний свидетеля ФИО6 данные им в ходе предварительного следствия 06.03.2020 года, следует, что А. ездил в <адрес> в лесхоз и выписал лесобилет, в лес на заготовку дров с ними не поехал, так как постоянно на работе, 08.12.2019 года его брат А. сказал, что нужно съездить в лес и вывезти дрова, которые они наготовили с В., о том, что они пилили не в том месте, где им было отведено, не знал, ему ничего не говорили, около 15 часов 00 минут точного времени не помнит, 08.12.2019 года они с братьями А. и В. разогрели машину марки «ЗИЛ-131» и поехали в лес за дровами, когда приехали на место, начали накидывать в кузов машины расчуркованную древесину, которую заготовили ранее А. и В., когда нагрузили машину, в лесном массиве еще остались дрова, выгрузили древесину около ограды дома, 10.12.2019 года с братьями А. и В. на автомашине марки «ЗИЛ-131» поехали на то место где грузили дрова, нагрузили кузов машины чурками, осталось еще немного дров, выгрузили данную древесину около ограды дома, 13.12.2019 года с братьями снова приехали на место, нагрузили полный кузов, в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, спросили лесобилет на заготовку древесины в данном квартале и выделе, на что его брат А. показал им лесобилет, рассказал, что пилили в другом выделе и квартале, так как в отведённом выделе и квартале нет леса для заготовки дров, и что А. с В. вдвоем совершили незаконную рубку лесных насаждений, сотрудники полиции осмотрели автомобиль марки «ЗИЛ-131» с находящимися в кузове данного автомобиля чурками от деревьев породы лиственница и береза, который в последующем изъяли, а так же изъяли бензопилу марки «Карвер», которой В. спиливал деревья. На участке лесного массива, где грузили дрова остались две кучи расчуркованной древесины, которую не успели погрузить, о том, что его братья А. и В. совершили незаконную рубку деревьев не знал, они ему ничего не говорили, думал, что выписали лесобилет, и пилили в отведенном им месте (том 1 л. д. 158-160).

Так, из показаний свидетеля - участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Газимуро-Заводский» Свидетель №1 данные им в ходе предварительного следствия 05.03.2020 года, следует, что 13.12.2019 года совместно с начальником группы дознания МО МВД России «Газимуро-Заводский» - Свидетель №2 в 14 часов 30 минут, увидели, из с. ФИО3 в сторону леса в северо-западном направлении, движется машина марки «ЗИЛ-131», подъехали к месту, где остановилась машина, трое мужчин грузили разчуркованную древесину породы лиственница, береза в кузов автомашины марки «ЗИЛ-131», представились и поинтересовались кто они, это были жители с. Ушмун ФИО1, ФИО8 и Свидетель №4, написан рапорт об обнаружении признаков преступления, по факту совершенной незаконной рубки (том 1 л.д.155-157).

Так, из показаний свидетеля начальника группы дознания МО МВД России «Газимуро-Заводский» - Свидетель №2 данные им в ходе предварительного следствия 05.03.2020 года, следует, что 13.12.2019 года совместно с участковым уполномоченным МО МВД России «Газимуро-Заводский» Свидетель №1 в 14 часов 30 минут, увидели, что из с. ФИО3 в сторону леса в северо-западном направлении, движется машина марки «ЗИЛ-131», решили проследовать за данной машиной, когда подошли, то увидели, что трое мужчин грузят разчуркованную древесину породы лиственница, береза в кузов автомашины марки «ЗИЛ-131», представились и поинтересовались кто они, это были жители с. Ушмун ФИО1, ФИО8 и ФИО6, написал рапорт об обнаружении признаков преступления.

14.12.2019 года совместно с участковым лесничим Свидетель №3 и ФИО2 выехали на место незаконной рубки для осмотра места происшествия, замеров пней незаконно спиленных деревьев ФИО1 и ФИО2, а также для составления ведомости перерасчета деревьев (том 1 л.д. 152-154).

По смыслу уголовно-процессуального закона сотрудник полиции может быть допрошен в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний допрошенного лица. Поэтому показания этой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого), свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

Таким образом, суд не вправе допрашивать дознавателя и следователя, равно как и сотрудника полиции о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, свидетелем, восстанавливать содержание этих показаний вопреки закрепленному в ст. 75 УПК РФ правилу. Тем самым закон исключает возможность любого, прямого или опосредованного использования содержащихся в них сведений.

Поэтому показания свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №2 и Свидетель №1 относительно сведений, которые стали им известны из опроса подсудимых ФИО1 и ФИО2 и относящихся к фактическим обстоятельствам совершенного ими деяния, не могут быть использованы в качестве доказательств их виновности.

При этом суд считает, что в деле достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления.

Оценивая оглашенные показания представителя потерпевшего по доверенности Потерпевший №1, и свидетелей обвинения Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 данные в ходе предварительного расследования, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, и берет за основу обвинительного приговора, поскольку эти показания последовательны, стабильны и согласуются между собой в деталях, а также с другими доказательствами и материалами уголовного дела, суд учитывает, что они пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они были, оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, все они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимым не имеют, как не имеют и оснований для оговора последних.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч.3 ст.260 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами.

1. Постановлением о возбуждении уголовного дела № в отношении ФИО1, ФИО2 в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ (том 1 л.д. 1-2)

2. Заявлением начальника Газимуро-Заводского лесничества ФИО10 от 16.12.2019 года зарегистрированное в КУСП № от 16.12.2019 года, о том, что на территории Газимуро-Заводского участкового лесничества в квартале 92 выдел 16 в 15 км северо-западнее с. ФИО3 Газимуро-Заводского района Забайкальского края обнаружена незаконная порубка объемом 44,26 кубических метров (том 1 л.д. 33)

3. Рапортом начальника ГД МО МВД России «Газимуро-Заводский» ФИО7 об обнаружении признаков преступления от 13.12.2019 года зарегистрированном в КУСП № от 13.12.2019 года, об обнаружении в действиях ФИО1 и ФИО4 признаков состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (том 1 л.д. 6)

4. Протоколом явки с повинной ФИО1 от 13.12.2019, где последним изложены детально обстоятельства совершенного им преступления (том 1 л.д. 8)

5. Протоколом явки с повинной ФИО2 от 13.12.2019, где последним изложены детально обстоятельства совершенного им преступления (том 1 л.д. 10-11)

6. Протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2019 года с фототаблицей, которым осмотрен участок лесного массива расположенный в 15 км. северо-западнее с. ФИО3 <адрес>, в ходе которого изъята автомашина марки «ЗИЛ-131» с находящимися в кузове данной автомашины сортиментами топливной древесины из стволов деревьев породы лиственница и породы береза (том 1 л.д. 45-53)

7. Протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2019 года с фототаблицей, которым осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>. ФИО3 <адрес>, в ходе которого изъята бензопила марки «С ARVER» (том 1 л.д. 54-58)

8. Протокол о лесонарушении от 20.12.2019 года в отношении ФИО1, ФИО2 (том 1 л.д. 34-38)

9. Ведомостями пересчета деревьев от незаконной рубки леса в квартале 92 выдел 16 Газимуро-Заводского участкового лесничества Газимуро-Заводского лесничества (том 1 л.д. 39-43)

10. Расчетом суммы ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой в квартале 927 выдел 16 Газимуро-Заводского участкового лесничества Газимуро-Заводского лесничества, составившим 102936, 05 рублей (том 1 л.д. 39-43)

11. Выкопировкой из планшета, где указано место незаконной рубки в квартал 92 выдел 16 Газимуро-Заводского участкового лесничества Газимуро-Заводского лесничества (том 1 л.д. 44)

12. Протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2019 года с фототаблицей, которым осмотрен участок лесного массива расположенный в 15 км. северо-западнее с. ФИО3 <адрес>, в ходе которого изъята древесина породы лиственница общим объёмом 2,10 кубических метров (том 1 л.д. 95-100)

13. Протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2019 года с фототаблицей, которым осмотрен участок местности расположенный в 0,5 м. от ограды жилого <адрес>, с. ФИО3 <адрес>, в ходе которого изъята древесина породы лиственница общим объемом 18 кубических метров, древесина породы береза общим объемом 2 кубических метра (том 1 л.д. 101-106)

14. Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.03.2020 года с фототаблицей в ходе которого осмотрен штабель № древесины породы лиственница, объем древесины породы лиственница без отходов (сучьев) составляет 6 кубических метров, осмотренная древесина приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 109-113,114)

15. Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.03.2020 года с фототаблицей в ходе которого осмотрена древесина породы лиственница, объем древесины породы лиственница без отходов (сучьев) составляет 2,10 кубических метров, приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 115-118,119)

16. Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.03.2020 года с фототаблицей в ходе которого осмотрена древесина породы лиственница и береза, объем древесины породы лиственница без отходов (сучьев) составляет 18 кубических метров, объем древесины породы береза без отходов (сучьев) составляет 2 кубических метров, осмотренная древесина приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.120-123,124).

17. Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.03.2020 с фототаблицей в ходе которого осмотрена бензопила марки «CARVER» изъятая в ходе осмотра места происшествия от 14.12.2019 года у ФИО8, автомашина марки «ЗИЛ-131» без государственных регистрационных знаков изъятая в ходе осмотра места происшествия от 14.12.2019 года у ФИО8, ФИО1 Осмотренные бензопила марки «CARVER», автомашина марки «ЗИЛ-131» приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.125-130)

18. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: автомашины марки «ЗИЛ-131» без государственных регистрационных знаков, бензопилы марки «CARVER» (том 1 л.д.131)

19. Протокол проверки показаний на месте ФИО1 от 04.03.2020 с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый ФИО1, с выездом на место совершения им преступления, где последний указал на обстоятельства совершения совместно с ФИО2 инкриминируемого ему деяния и показал на месте способ совершения преступления (том 1 л.д. 132-142)

20. Протокол проверки показаний на месте ФИО2 04.03.2020 с фототаблицей, в ходе которого подозреваемый ФИО2, с выездом на место совершения им преступления, где последний указал на обстоятельства совершения совместно с ФИО1 инкриминируемого ему деяния и показал на месте способ совершения преступления (том 1 л.д. 143-151)

Сторона защиты дополнительных доказательств суду не представила и не ходатайствовала об истребовании таковых.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ в их совокупности, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности в том, что ФИО1 и ФИО2 действительно совершили преступление при вышеназванных обстоятельствах.

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 подтверждается признательными показаниями самих подсудимых, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, оглашенными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6 данные в ходе предварительного расследования, а также иными объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания подсудимыми ФИО1, ФИО2 даны в обстановке исключающей возможность воздействия на них.

Оценивая оглашенные показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО1, ФИО2 как лиц, виновных в совершении инкриминируемого им деяния.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах действия подсудимых ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершены в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, так как размер причиненного ущерба превышает 50000 рублей, подтвержден доказательствами по делу.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств изложенных в приговоре. Как следует из показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, они действовали группой, заранее распределив свои роли и вступили между собой в предварительный сговор на незаконную рубку до выполнения ими объективной стороны преступления.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 приговора без назначения наказания, либо освобождения их от наказания, следовательно, ФИО1 и ФИО2 подлежат привлечению к уголовной ответственности и им надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данное преступление подсудимыми ФИО1, ФИО2 совершено умышленно, с прямым умыслом, относится к экологическим преступлениям, представляет высокую общественную опасность.

В судебном заседании были исследованы сведения, характеризующие личность подсудимых.

Как личность подсудимый ФИО1 – <данные изъяты>

Как личность подсудимый ФИО2 – <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в качестве специалиста врач <данные изъяты>.

Заключения и показания специалиста могут служить доказательствами по делу (п. 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ).

После допроса врача <данные изъяты>. ходатайств о проведении экспертиз, касающихся здоровья подсудимых ФИО2 и ФИО13, сторонами в судебном заседании заявлено не было.

Учитывая адекватное и логичное поведение ФИО1 и ФИО2, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, принимая во внимание показания специалиста врача <данные изъяты> суд не находит оснований для того, чтобы сомневаться в их психической полноценности, поэтому каждого подсудимого следует считать вменяемым лицом, как в период совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом категории преступлений и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной от 13.12.2019 поданное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие которых подтверждается протоколом допроса в качестве подозреваемого от 01.03.2020 и обвиняемого от 15.03.2020 и протоколом проверки показаний на месте от 04.03.2020, согласно которым он активно способствует раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО1 совершение преступления впервые, полное признание им вины и искреннее раскаяние в содеянном, трудоспособный возраст, отсутствие судимости, <данные изъяты>, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 согласно п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной от 13.12.2019 поданное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие которых подтверждается протоколом допроса в качестве подозреваемого от 01.03.2020 и обвиняемого от 28.02.2020 и протоколом проверки показаний на месте от 15.03.2020, согласно которым он активно способствует раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО2 совершение преступления впервые, полное признание им вины и искреннее раскаяние в содеянном, молодой, трудоспособный возраст, <данные изъяты>, отсутствие судимости, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В связи с тем, что по данному делу не имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 при назначении наказания суд находит основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления подсудимым ФИО1 и ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признает какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершенное преступление, то есть оснований применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Учитывая, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 не являются индивидуальными предпринимателями либо должностными лицами, суд считает нецелесообразным применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

Суд, с учетом материального и социального положения семьи подсудимых ФИО1 и ФИО2 считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении вида и меры наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и личность каждого из подсудимых, позицию государственного обвинителя, просившего назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также принимая во внимание общественную опасность содеянного и конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, привлечение к уголовной ответственности впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции их от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет правила ст. 73 УК РФ условное осуждение, с возложением обязанностей способствующих их исправлению, без назначения дополнительных видов наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство, признанное по уголовному делу - автомашина марки «ЗИЛ-131», без государственного регистрационного знака, принадлежащая ФИО2, хранящаяся на территории МО МВД России «Газимуро-Заводский», не подлежит конфискации в связи с тем, что данное транспортное средство не являлось орудием преступления, поскольку непосредственно при незаконной рубке лесных насаждений не использовалось, кроме того является для ФИО2 единственным средством для передвижения, необходимо для удовлетворения его жизненных потребностей, поэтому по вступлению приговора в законную силу, подлежит возвращению законному владельцу – ФИО2.

Согласно пп.1 и 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- бензопила марки «CARVER», хранящаяся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Газимуро-Заводский», принадлежащая ФИО1 подлежит конфискации;

- древесина породы лиственница в сортиментах общим объемом: 6 кубических метров, 2,10 кубических метров, 18 кубических метров; древесина породы береза в сортиментах общим объемом 2 кубических метра, хранящиеся на территории МО МВД России «Газимуро-Заводский», подлежат передаче в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, для обращения в доход государства.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 являются трудоспособными, ограничений к труду не имеют, в судебном заседании отказ от защитника не заявляли, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ расходы, понесенные в связи с участием адвоката Занина В.В. подлежат возмещению за счет средств подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 131-132 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 02 (два) года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Исполняя требования ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей в виде: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию не менее одного раза в месяц в уголовно-исполнительной инспекции.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 02 (два) года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Исполняя требования ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей в виде: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию не менее одного раза в месяц в уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль над осужденными ФИО1 и ФИО2 возложить на Нерчинско-Заводский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю на территории Газимуро-Заводского района.

Меру пресечения подсудимым ФИО1, ФИО2 «подписку о невыезде и надлежащем поведении» оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Заниным В.В. в сумме 2 100 рублей.

Взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Заниным В.В. в сумме 2 100 рублей.

Вещественное доказательство: автомашина марки «ЗИЛ-131», без государственного регистрационного знака, принадлежащая ФИО2, хранящаяся на территории МО МВД России «Газимуро-Заводский», по вступлению приговора в законную силу, подлежит возвращению собственнику – ФИО2.

Вещественное доказательство: бензопила марки «CARVER», хранящаяся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Газимуро-Заводский», принадлежащая ФИО1 подлежит конфискации.

Вещественные доказательства: древесина породы лиственница в сортиментах общим объемом: 6 кубических метров, 2,10 кубических метров, 18 кубических метров; древесина породы береза в сортиментах общим объемом 2 кубических метра, хранящиеся на территории МО МВД России «Газимуро-Заводский», подлежат передаче в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, для обращения в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, заявлять в письменном виде об отказе от защитника и сведения о том, что защитник приглашен самим осужденным, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия осужденного, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: А.Г.Намнанова