Приговор № 1-158/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-158/2017

Дело № 1-158/2017

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 19 июня 2017 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Павлова Д.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников: Быкова И.А., представившего удостоверение №, ордер №; ФИО4, представившей удостоверение № № ордер №; ФИО5, представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, юридически не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, (дата) рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, призывника, со средним профессиональным образованием, не женатого, работающего дворником в МУ «Спорткомитет», зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, (дата) рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили три тайных хищения чужого имущества (кражи), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления совершены на территории Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период времени с (дата) по (дата) года ФИО3 вступил в преступный сговор с находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО2 на тайное хищение аккумуляторов с грузовых автомобилей, припаркованных на охраняемой парковке грузовых автомобилей по адресу <адрес> в <адрес>. Из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения ФИО1 и ФИО2, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения и ФИО3 в ночное время, в указанный период, через проем в заборе незаконно проникли на охраняемую территорию указанной парковки, подошли к автомобилю «MAN TGA 410» государственный регистрационный знак <*****>, находящегося в пользовании Г. Совместными действиями, при помощи принесенных с собой инструментов, они открыли крышку аккумуляторного отсека, сняли клеммы и тайно похитили два аккумулятора по цене <*****> каждый, причинив потерпевшему Г. материальный ущерб на общую сумму <*****>.

Кроме того, в период времени с 22.00 часов (дата) до 08.00 часов (дата) ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор на тайное хищение аккумуляторов с грузовых автомобилей, припаркованных на охраняемой парковке грузовых автомобилей по адресу <адрес>. Из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения ФИО1 и ФИО2, в указанное время, через проем в заборе незаконно проникли на охраняемую территорию указанной парковки, подошли к автомобилю «IVECO Stralis AT 4409351» государственный регистрационный знак <*****>, находящегося в пользовании Г. Совместными действиями, при помощи принесенных с собой инструментов, открыли крышку аккумуляторного отсека, сняли клеммы и тайно похитили два аккумулятора по цене <*****> каждый, причинив потерпевшему Г. материальный ущерб на общую сумму <*****>. С похищенным скрылись с места преступления. Не удовлетворившись размером похищенного, продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 22.00 часов (дата) до 08.00 часов (дата) ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор с ФИО3 на тайное хищение аккумуляторов с грузовых автомобилей. Из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в указанное время, через проем в заборе незаконно проникли на охраняемую территорию указанной парковки, подошли к автомобилю «VOLVO FH 12460» государственный регистрационный знак <*****>, находящегося в пользовании Т. Совместными действиями, при помощи принесенных с собой инструментов, открыли крышку аккумуляторного отсека, сняли клеммы и тайно похитили два аккумулятора «12V 225Ah 1150A» по цене <*****> каждый, причинив потерпевшему Т. материальный ущерб на общую сумму <*****>.

Кроме того, в период времени с (дата) по (дата) ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный сговор на тайное хищение аккумуляторов с грузовых автомобилей, припаркованных на охраняемой парковке грузовых автомобилей по адресу <адрес>. Из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в указанное время, через проем в заборе незаконно проникли на охраняемую территорию указанной парковки, подошли к автомобилю «КАМАЗ 35511» государственный регистрационный знак <*****>, принадлежащего С. Совместными действиями, при помощи принесенных с собой инструментов, открыли крышку аккумуляторного отсека, сняли клеммы и тайно похитили аккумулятор АКБ 190 стоимостью <*****>, причинив потерпевшему С. материальный ущерб на указанную сумму.

Вину в совершении преступлений ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признали полностью, с предъявленным обвинением согласны. Заявленные ходатайства о постановлении приговора в особом порядке поддерживают. Данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора в особом порядке, они осознают.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по всем трем преступлениям суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как тайные хищения чужого имущества (кражи), совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Потерпевшие Г., Т. и С., при ознакомлении с материалами уголовного дела, защитники и государственный обвинитель в судебном заседании, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимые ходатайствуют об этом, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1, ФИО2 и ФИО3, относятся к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание, за каждое из которых, не превышает 5 лет лишения свободы. При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, влияние наказания на их исправление, предупреждение совершения ими новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает оформление ФИО1, и ФИО3 явок с повинной по всем преступлениям (т.1 л.д.133-135, 204-206), оформление ФИО2 явок с повинной по преступлениям, совершенным: в период времени с (дата) по (дата) года и в период времени с 22.00 часов (дата) до 08.00 часов (дата) (т.1 л.д.177,178) полное признание вины, раскаяние и добровольное возмещение ущерба причиненного преступлениями всеми подсудимыми. Болезненное состояние здоровья ФИО2

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, по всем трем преступлениям, судом не установлено.

Отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 по преступлению, совершенному в период времени с (дата) по (дата), является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя. Исходя из пояснений ФИО1 и ФИО2, состояние опьянения оказало влияние на их поведение при формировании преступного умысла и при совершении преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 по преступлениям, совершенным: в период времени с 22.00 часов (дата) года до 08.00 часов (дата) и в период времени с (дата) по (дата), обстоятельств суд не усматривает.

Наличие по всем преступлениям смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной и добровольное возмещение вреда, причиненного преступлениями, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду применить при назначении наказания, по всем трем преступлениям, положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Наличие смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной и добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, при отягчающем наказание обстоятельстве – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, не позволяет суду применить при назначении наказания за преступление, совершенное в период времени с (дата) по (дата), положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Наличие смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной и добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду применить при назначении наказания за преступление, совершенное в период времени с 22.00 часов (дата) до 08.00 часов (дата), положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Наличие смягчающего наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, а у ФИО1 еще и явки с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду применить при назначении наказания за преступление, совершенное в период времени с (дата) по (дата), положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личностях подсудимых, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, мнения потерпевшего Г.., не настаивавшего на строгом наказании, суд считает возможным достижение целей наказания при назначении подсудимым наказания в виде обязательных работ, предоставив возможность в условиях контроля со стороны органа уголовно-исполнительной системы, добросовестным отношением к труду доказать свое исправление.

Оснований для изменения категорий преступлений и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) с учетом обстоятельств и степени тяжести всех совершенных преступлений, наличия в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2 по преступлению, совершенному, в период времени с 01 по 06 февраля 2017 года, отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6, признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми назначить ему наказание:

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 01 по 06 февраля 2017 года) в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 22.00 часов 04 марта 2017 года до 08.00 часов 05 марта 2017 года) в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 20 марта 2017 года по 21 марта 2017 года) в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

В соответствии с ч.2 ст.158 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказания, окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми назначить ему наказание:

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 01 по 06 февраля 2017 года) в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 22.00 часов 04 марта 2017 года до 08.00 часов 05 марта 2017 года) в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 20 марта 2017 года по 21 марта 2017 года) в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

В соответствии с ч.2 ст.158 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказания, окончательно определить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком 260 (двести шестьдесят) часов.

ФИО3 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми назначить ему наказание:

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 01 по 06 февраля 2017 года) в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 22.00 часов 04 марта 2017 года до 08.00 часов 05 марта 2017 года) в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное в период времени с 20 марта 2017 года по 21 марта 2017 года) в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.

В соответствии с ч.2 ст.158 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказания, окончательно определить ФИО3 наказание в виде обязательных работ сроком 220 (двести двадцать) часов.

Меры пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: аккумулятор АКБ 190, находящиеся на хранении у С., оставить по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалоб через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: <*****> А.А.Сержантов