Постановление № 1-158/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-158/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

25 декабря 2017 года г. Екатеринбург

Председатель Екатеринбургского гарнизонного военного суда Гладких С Л., при секретаре Черноротове А.А., с участием помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подозреваемого ФИО2 и его защитника - адвоката Юрпаловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО4 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02:40 возле <адрес>, в подтверждение законности управления автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № предъявил сотруднику ДПС ГИБДД заведомо подложное национальное водительское удостоверение Республики Таджикистан №.

Содеянное ФИО4 органами расследования квалифицировано по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как использование заведомо подложного документа.

В суд поступило постановление следователя, содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По существу рассматриваемого ходатайства подозреваемый ФИО4 в суде пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии. С прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и просит удовлетворить данное ходатайство.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство следователя.

Прокурор в судебном заседании возражал против ходатайства следователя, указав на отсутствие предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, в виде заглаживания вреда по формальному составу преступления.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, и согласовано руководителем военного следственного органа.

Выдвинутое в отношении ФИО4 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями подозреваемого и свидетелей, протоколами изъятия и осмотра водительского удостоверения, справкой об его исследовании и заключением экспертизы, а также сведениями из У ГАИ МВД Республики Таджикистан.

При этом в суде установлено, что ФИО4 ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности.

Подозреваясь в совершении преступления небольшой тяжести, ФИО4 направлением в ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу официальных извинений принял меры к посильному заглаживанию причиненного преступлением вреда и согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Поскольку, вопреки мнению прокурора, отсутствие материальных последствий по формальным составам преступлений уголовный закон не относит к обстоятельствам, исключающим возможность применения положений ст. 76.2 УК РФ, полагаю, что по настоящему уголовному делу отсутствуют препятствия для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, принимаю во внимание имущественное и семейное положение подозреваемого, а также возможность получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 446.2 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председатель Екатеринбургского

гарнизонного военного суда ФИО6