Приговор № 1-158/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-158/2017

1-158/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 20 сентября 2017 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Захаровой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Герасимовой Н.А.,

при секретаре Батеневой А.Е.,

с участием несовершеннолетней потерпевшей С., ее законного представителя С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> судимого:

27.07.2016 Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. 21.03.2017 постановлением того же суда неотбытая часть наказания заменена на 3 дня лишения свободы;

11.08.2017 Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

22.08.2017 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору от 11.08.2017, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

28.08.2017 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору от 22.08.2017, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. (Срок наказания исчислен с 28.08.2017, зачтено в срок отбытия наказания фактическое нахождение под стражей с 12.07.2017 по 27.08.2017);

в отношении которого ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в связи с объявлением розыска, находящегося под стражей с 12.07.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении заведомо несовершеннолетнего.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 04.05.2016 по 14.03.2017 ФИО1, находясь в поселке <адрес>, умышленно причинял физические истязания несовершеннолетней С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем систематического нанесения иных насильственных действий, а именно:

04.05.2016 в период с 17:00 до 18:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> поселке <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с заведомо для него несовершеннолетней С., имея умысел, направленный на причинение последней физической боли, с силой нанес один удар кулаком правой руки в затылочную область головы, причинив своими действиями последней сильную физическую боль.

22.05.2016 около 20:30 ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> поселке <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с заведомо для него несовершеннолетней С., имея умысел, направленный на причинение последней физической боли, с силой укусил ее за праву щеку, причинив своими действиями последней сильную физическую боль.

23.02.2017 около 00:30 ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площадке первого этажа в первом подъезде <адрес> поселке <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с заведомо для него несовершеннолетней С., имея умысел, направленный на причинение последней физической боли, с силой нанес не менее пяти ударов кулаком правой руки в затылочную область головы, причинив своими действиями последней сильную физическую боль.

27.02.2017 в период с 13:00 до 14:00 ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площадке первого этажа в первом подъезде <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с заведомо для него несовершеннолетней С., имея умысел, направленный на причинение последней физической боли, с силой нанес ей не менее двух ударов кулаком правой руки в левую скуловую область лица, причинив своими действиями последней сильную физическую боль.

14.03.2017 около 20:00 ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> поселке <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с заведомо для него несовершеннолетней С., имея умысел, направленный на причинение последней физической боли, с силой пнул ее правой ногой в область бедра правой ноги, после чего укусил потерпевшую в область лба, причинив своими действиями последней сильную физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на лобной области головы справа, не причинившую вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая С. в судебном заседании согласилась с применением особого порядка постановления приговора, ее мнение поддержала законный представитель С.И.

Защитник в судебном заседании ходатайство подсудимого о применении особого порядка постановления приговора поддержала. Государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации - истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении заведомо несовершеннолетнего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Подсудимым ФИО1 совершено оконченное тяжкое преступление против несовершеннолетнего лица. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления не усматривается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: состояние здоровья, полное признание подсудимым своей вины.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого ФИО1 суд признает совершение преступления в состоянии, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, согласно обстоятельств дела, данное состояние существенно повлияло на совершение им преступления.

ФИО1 ранее судим за корыстное преступление средней тяжести судимость не снята и не погашена, и в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений, что признается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (л.д. 157), на учете у психиатра не состоит, наблюдается наркологом с августа 2016 года с диагнозом употребление наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья (л.д. 151), постоянного места работы не имеет, неоднократно за текущий год привлекался к административной ответственности (л.д. 155-156).

С учетом изложенного, мнения потерпевшей стороны, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Избирая данный вид наказания, суд учитывает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, так как ранее подсудимому уже назначалось наказание, не связанное с лишением свободы – в виде обязательных работ, однако его не отбытая часть была заменена на реальное лишение свободы и не оказало на него достаточного исправительного воздействия, и он вновь совершил уже тяжкое преступление.

Оснований для применения ст.64 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения подсудимому Р. – заключение под стражу, оставить без изменения в целях исполнения приговора.

Наказание по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 28.08.2017 подлежит сложению с наказанием по настоящему приговору в порядке ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы. В связи с заменой назначенного наказания в виде обязательных работ лишением свободы на срок три дня, находился в следственном изоляторе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 28.08.2017, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1– заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 20.09.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу, включая периоды отбытия наказания по приговору от 28.08.2017, с 12.07.2017 по 19.09.2017 включительно.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, которые в размере 3 795 (три тысячи семьсот девяносто пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья подпись