Приговор № 1-68/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-68/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года п. Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Валицкой Л.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Арсеньевского района Ермаковой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Горбылевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>,- судимой

19.01.2011 года Н. районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, 04.03.2015 года постановлением З. районного суда республики К. условно-досрочно освобождена, на срок 01 год 06 месяцев 19 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

14 июня 2017 года около 00 часа 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>,- в процессе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая характер и степень общественной опасности и уголовную наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая этого, умышленно нанесла один удар кухонным ножом, используя его в качестве оружия, в брюшную полость Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которая в соответствии с медицинскими критериями тяжести вреда здоровью по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержала ее защитник Горбылева Н.В. Государственный обвинитель Ернмакова О.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевший Потерпевший №1 в направленном им в суд заявлении также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 согласились с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии своего защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ей деяния, не страдала. <данные изъяты>. Таким образом, ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается ( л.д. №-№).

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные и последовательные ответы на вопросы. Свою защиту осуществляет также обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п. «з» ч.2 ст.111УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, как обстоятельство, отягчающее наказание ? рецидив преступлений, который является опасным в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимая, имея непогашенную судимость за ранее совершенное ею особо тяжкое преступление, вновь совершила умышленное тяжкое преступление, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно (п. «и» ст.61 УК РФ), ее состояние здоровья, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства у суда отсутствуют основания для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, совершенного подсудимой ФИО1, на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимой суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание ФИО1 с учетом установленных судом смягчающих и отягчающих обстоятельств назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной ФИО1, наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступления, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11.09.2017 года,

зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания ее под стражей с 14 июня 2017 г. по 10 сентября 2017 г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей в СИЗО № <адрес> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> вернуть их владельцу ФИО1

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной ФИО1 – со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области..

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Валицкая

Приговор вступил в законную силу 22.09.2017 г.