Приговор № 1-130/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-130/2020

Дело № 1-130/2020 23RS0013-01-2020-002414-96
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 16 октября 2020 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе судьи Бочко И.А.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гулькевичского района Ненашева А.П..

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Денисенко Е.Н., удостоверение № от 18.01.2018, ордер № от 14.10.2020,

рассмотрев в особом порядке помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

данные о личности, судимого,

14 октября 2008 года Гулькевичским районным судом по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края (с учетом изменений) срок наказания снижен до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, освободился 25 мая 2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

09 января 2020 года примерно в 09 часов 10 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, проходя мимо дачного домика №, относящегося к № кварталу садового товарищества «<данные изъяты>» в пгт. <адрес>, увидел открытую входную дверь в указанный дачный домик, при этом находясь в затруднительном материальном положении, предполагая о наличии в дачном домике ценных предметов и вещей, у него внезапно возник умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел 09.01.2020 в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 20 минут ФИО1 через огород прошел на территорию дачного домика №, расположенного по адресу: № квартал садовое товарищество «<данные изъяты>» пгт. <адрес>, где из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в причинении имущественного ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в указанный дачный домик, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащий К.А. мотокультиватор «Крот» модели МК-5-01 стоимостью 8000 рублей, а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности документы к нему, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым К.А. значительный имущественный ущерб на сумму 8000 рублей.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 134 Гулькевичского района Краснодарского края от 12 марта 2020 года и вступившего в законную силу 23.03.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 административный штраф не оплатил и к исполнению наказания до настоящего времени не приступил.

07.06.2020 примерно в 04 часа 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль принадлежащего А.В. на основании договора купли-продажи от 19.05.2020 автомобиля «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак № регион и стал управлять им, вследствие чего 07.06.2020 в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 20 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, осуществляя движение по автодороге «Кавказская-Гирей», в направлении от ст. Кавказской Кавказского района Краснодарского края к пгт. Гирей Гулькевичского района Краснодарского края, в 300 метрах от автодороги «Кавказская-Гулькевичи» по направлению к пос. Гирей Гулькевичского района, не справился с управлением и допустил съезд с дороги с последующим столкновением на неподвижное препятствие – дерево.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней, максимальное наказание за которые не превышает пять лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому как вменяемый подлежит уголовной ответственности.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого В.В.АБ., выразившиеся краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в управлении автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной по обвинению по ст. 158 ч.2 УК РФ и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по обоим составам преступлений, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего сына А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья – является инвалидом <данные изъяты> бессрочно, заболевание - <данные изъяты>.

Суд принимает также во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, воспитывает малолетнего сына. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом кабинете не состоит, на учете у врача нарколога МУЗ «ЦРБ Гулькевичского района» не состоит. Имеет на иждивении малолетнего сына, котором он обязан предоставить содержание в силу закона.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что согласно положениям ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, влекущим применение норм ч.2 ст. 68 УК РФ при определении его вида и размера.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкции ч. 2 ст. 158 и ст.264.1 УК РФ предусматривают наказание, в том числе, и в виде лишения свободы.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, указанных выше данных по личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, а именно в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы в размерах и в пределах санкции, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая субъективное отношение подсудимого к содеянному, а именно, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, данные по его личности, явку с повинной, суд считает возможным и необходимым не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания по обвинению по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.73, 64 УК РФ и для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст.81, 84 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката Денисенко Е.Н. в сумме 3750 рублей 00 копеек, три дня участвовавшей по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;

по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить два года три месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь п.10 ч.1 ст. 308, ст.ст.97,108-110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 16 октября 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать денежное вознаграждение на оплату труда адвоката Денисенко Е.Н. в сумме 3750 рублей (три тысячи семьсот пятьдесят рублей) 00 копеек, три дня (14.10.2020, 15.10.2020, 16.10.2020) участвовавшей по назначению на судебном следствии в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ 21060» государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии №, скутер «Юкомото» без государственных регистрационных знаков, находящиеся на ответственном хранении у владельца А.В. – оставить по принадлежности А.В.; мотокультиватор «Крот» модели МК-5-01, руководство по эксплуатации 150089000 модель МК-5-01, паспорт на мотокультиватор «Крот», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего К.А. – оставить по принадлежности К.А.; материал об административном правонарушении от 07.06.2020 серии №, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий

Судья И.А. Бочко