Приговор № 1-435/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-435/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 14 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю.

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора

Октябрьского района г. Барнаула ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвокатов Прилипченко К.С., представившего удостоверение № и ордер №, Макаровой В.И., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тереховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, <данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой 27 декабря 2016 года Кущевским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освободившейся 3 марта 2017 года, задержанной и фактически находящейся под стражей с 13 июля 2017 года;

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 12 июля 2017 года ФИО2 и неустановленное лицо, преследуя корыстную цель, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступили в преступный сговор, направленный на совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в значительном и крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») на территории <адрес>.

В соответствии с предварительной договоренностью неустановленное лицо и ФИО2 распределили между собой роли и функции в преступной группе.

Неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

- соблюдать меры конспирации.

ФИО2, как участник группы лиц по предварительному сговору, должна была:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

- соблюдать меры конспирации.

В составе группы лиц по предварительному сговору ФИО2 и неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору совершили следующие преступления.

Так, неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 11 часов 17 минут 13 июля 2017 года незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта включенную на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» смесь, <данные изъяты>, общей массой не менее 4,8 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 11 часов 17 минут 13 июля 2017 года расфасовало в удобные для реализации свертки, которые поместило в тайник, сформированный на участке местности, расположенном на расстоянии около тридцати метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, о чем с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО2 для последующего совместного и согласованного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

После этого ФИО2, реализуя совместный с неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в период времени с 12 часов 16 минут до 16 часов 59 минут 13 июля 2017 года прибыла на вышеуказанный участок местности, где в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» забрала из тайника, то есть незаконно приобрела указанное наркотическое средство, общей массой не менее 4,8 грамма, что является крупным размером.

Далее, ФИО2 в период времени с 12 часов 16 минут до 16 часов 59 минут 13 июля 2017 года, действуя в соответствии с распределёнными ролями и функциями, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, оставила в тайнике, сформированном на участке местности, расположенном на расстоянии десяти метров в западном направлении от <адрес>, один сверток с указанным наркотическим средством, массой не менее 0,43 грамма, что является значительным размером.

Около 17 часов 20 минут 13 июля 2017 года у <адрес> в <адрес> ФИО2 была задержана.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 55 минут 13 июля 2017 года, из тайника, сформированного ФИО2 у <адрес> в <адрес>, было изъято наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,43 грамма, что является значительным размером, которое ФИО2 и неустановленное лицо ранее незаконно приобрели и сбыли группой лиц по предварительному сговору, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному кругу лиц.

Кроме того, ФИО2 в период времени с 12 часов 16 минут до 16 часов 59 минут 13 июля 2017 года, действуя в соответствии с распределёнными ролями и функциями, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сформировала тайники–закладки в различных малозаметных местах на территории <адрес>, а именно:

- один сверток с указанным наркотическим средством, массой не менее 0,46 грамма, оставила в тайнике, сформированном на участке местности, расположенном на расстоянии одного метра в северо-восточном направлении от <адрес>;

- один сверток с указанным наркотическим средством, массой не менее 0,45 грамма, оставила в тайнике, сформированном на участке местности, расположенном на расстоянии пяти метров в юго-восточном направлении от <адрес>.

Кроме того, в обозначенный период времени 13 июля 2017 года ФИО2, продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» часть полученного от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору наркотического средства – смеси, <данные изъяты>, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», общей массой не менее 3,46 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, продолжила хранить непосредственно при себе и по месту своего временного проживания – в комнате <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>

Около 16 часов 59 минут 13 июля 2017 года ФИО2 находилась у <адрес> в <адрес>, где будучи замеченной посторонними гражданами, имеющиеся при ней три свертка с указанным наркотическим средством, общей массой 1,51 грамма, выбросила на участок местности, расположенный на расстоянии семи метров в северо-западном направлении от первого подъезда указанного дома. Тут же преступная деятельность ФИО2 была пресечена указанными гражданами, сообщившими в правоохранительные органы о совершенном ФИО2 преступлении. После чего около 17 часов 20 минут 13 июля 2017 года ФИО2 у <адрес> в <адрес> была задержана сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут 13 июля 2017 года на участке местности, расположенном на расстоянии семи метров в северо-западном направлении от первого подъезда <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции были изъяты три свертка с наркотическим средством – смесью, <данные изъяты>, общей массой 1,51 грамма, что является крупным размером, которое ФИО2 и неустановленное лицо ранее незаконно приобрели и хранили для дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Далее в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 13 июля 2017 года, из тайников, сформированных ФИО2 у <адрес> в <адрес>, было изъято наркотическое средство – смесь, <данные изъяты>, общей массой 0,91 грамма, что является значительным размером, которое ФИО2 и неустановленное лицо ранее незаконно приобрели и покушались сбыть группой лиц по предварительному сговору, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному кругу лиц.

Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 30 минут 13 июля 2017 года по месту временного проживания ФИО2 в комнате <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были изъяты четыре свертка с наркотическим средством – смесью, <данные изъяты>, общей массой 1,95 грамма, что является крупным размером, которое ФИО2 и неустановленное лицо ранее незаконно приобрели и хранили для дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства – смеси, <данные изъяты>, общей массой 4,37 грамма, ФИО2 и неустановленное лицо свои совместные умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указанного наркотического средства, в крупном размере, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, хотя провели все подготовительные действия, необходимые для незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере неопределенному кругу лиц и поступления его в незаконный оборот.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала, показав, что предъявленное ей обвинение соответствует обстоятельствам совершенных ею преступлений.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений установленной и подтверждающейся представленными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями ФИО2 подтверждается, что <данные изъяты>. Она понимала, что за распространение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, однако нуждалась в денежных средствах, решив таким образом заработать. <данные изъяты>. В дальнейшем всё принадлежащее ей наркотическое средство сотрудниками полиции было изъято (том 1, л.д. 186-189).

Протоколом проверки показаний на месте от 13 сентября 2017 года подтверждается, что ФИО2 указала место приобретения ей оптовой партии наркотического средства <адрес>; места формирования ею тайников-закладок с наркотическим средством: <данные изъяты>; а также участок местности, <адрес>, где она выбросила три свертка с наркотиком (том 1, л.д. 209-220).

Показаниями свидетеля Ю. подтверждается, что 13 июля 2017 года около 16 часов из окна своего дома она увидела женщину, которая что-то раскладывала в траве и фотографировала с помощью сотового телефона. Спустя некоторое время попросила С. остановить указанную женщину, что им было сделано. Она в свою очередь сообщила о случившемся в полицию. Женщина просила отпустить ее, предлагала денежные средства, а также оставшийся наркотик, созналась, что действительно делала закладки наркотического средства около их дома. Затем из кармана надетых на ней штанов та достала три свертка черной изоленты, которые хотела съесть, но затем выбросила в траву. Впоследствии женщина была передана сотрудникам полиции, которые изъяли наркотические средства (т.1, л.д.50-53).

Показаниями свидетеля Ш. подтверждается, что 13 июля 2017 года видел, как незнакомая женщина (впоследствии стали известны ее данные – ФИО2) около <адрес> в <адрес> раскладывает что-то под фрагмент бетона и фотографирует, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. ФИО2, став замеченной, выбросила свертки в траву у подъезда указанного дома. В дальнейшем сотрудники полиции задержали ФИО2 и провели соответствующие следственные действия, в которых он участвовал в качестве понятого. Так, на участке местности, расположенном на расстоянии около одного метра от торца <адрес> в <адрес>, у бетонного столба обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета, который был упакован и опечатан надлежащим образом. ФИО2 пояснила, что в указанном месте она сформировала «закладку» с наркотиком «<данные изъяты>» 13 июля 2017 года в дневное время. Далее ФИО2 указала на участок местности, расположенный на расстоянии около пяти метров от обозначенного дома по <адрес> в <адрес> и пояснила, что в указанном месте в этот же день поместила «закладку» с наркотиком «<данные изъяты>». При осмотре обозначенного участка под фрагментом бетона обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, который был упакован и опечатан аналогичным образом. Далее ФИО2 указала на участок местности, расположенный на расстоянии около семи метров от первого подъезда <адрес> в <адрес>, пояснив, что в этом месте выбросила три «закладки» с таким же наркотиком. При осмотре указанного участка действительно обнаружено и изъято три свертка изоляционной ленты черного цвета, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. По результатам осмотра места происшествия следователем составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, от последних замечаний и заявлений не поступило (том 1, л.д. 67-69).

Свидетель К. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш., по обстоятельствами его участия 13 июля 2017 года при проведении осмотра места происшествия у дома по адресу: <адрес>, и изъятии наркотического средства (том 1, л.д. 63-65).

Показаниями свидетеля Н. подтверждается, что 13 июля 2017 года около 20 часов его пригласили принять участие в качестве понятого при производстве следственных действий, на что он согласился. В ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО2 в комнате <адрес>» по адресу: <адрес>, из сумки задержанной Мамонтовой был изъят полимерный пакетик с находящимися внутри четырьмя свертками изоляционной ленты черного цвета, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Далее на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, у ствола дерева также был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, который был упакован и опечатан надлежащим образом. По результатам осмотра места происшествия следователем составлены соответствующие протоколы, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, от последних замечаний и заявлений не поступило (том 1, л.д. 55-57).

Свидетель М. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Н., по обстоятельствам его участия 13 июля 2017 года в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по месту проживания ФИО2 - в комнате <адрес>, и на участке местности - у дома по адресу: <адрес>, и изъятии наркотического средства (том 1, л.д. 59-61).

Показаниями свидетеля П. подтверждается, что 13 июля 2017 года он находился на службе <данные изъяты> совместно с Ч., когда в 17 часов 05 минут поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, раскладывают «закладки». По прибытии по указанному адресу обнаружили двух женщин (впоследствии им стали известны их данные – Ю. и ФИО2). Ю. пояснила, что видела как 13 июля 2017 года около 16 часов ФИО2 что-то прятала под камни во дворе <адрес> в <адрес> и фотографировала, затем у первого подъезда указанного дома выбросила в траву три свертка изоленты черного цвета. Последняя призналась, что делала закладки наркотического средства во дворе указанного дома. В этой связи была вызвана следственно-оперативная группа, которая с участием ФИО2 производила осмотр места происшествия (том 1, л.д.45-47).

Свидетель Ч. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П. по обстоятельствам прибытия на место совершения преступления и задержания ФИО2 (том 1, л.д. 48-49).

Показаниями свидетеля Ки.. подтверждается, что 13 июля 2017 года поступило сообщение о том, что во дворе <адрес> в <адрес> женщина раскладывает закладки. По прибытии на указанное место он обнаружил женщину, представившуюся ФИО2 Находившиеся там граждане пояснили, что видели, как последняя раскладывала во дворе обозначенного дома закладки, фотографировала их, а когда стала замеченной, свертки с наркотиком выкинула в траву. В присутствии понятых на участке местности, расположенном на расстоянии около одного метра от торца <адрес> в <адрес>, у бетонного столба был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета, который упакован и опечатан надлежащим образом. ФИО2 пояснила, что 13 июля 2017 года в дневное время в вышеуказанном месте она сформировала «закладку» с наркотиком <данные изъяты>». Далее ФИО2 указала на участок местности, расположенный на расстоянии около пяти метров от <адрес> в <адрес> и пояснила, что в указанном месте в тот же день поместила еще одну «закладку» с аналогичным наркотиком. При осмотре указанного участка под фрагментом бетона был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, который упакован и опечатан таким же образом. Кроме того, на участке, расположенном на расстоянии около семи метров от первого подъезда <адрес> в <адрес>, было обнаружено и изъято три свертка изоляционной ленты черного цвета с наркотиком, которые также были выброшены ФИО2 Далее был проведен осмотр по месту проживания ФИО2 - в комнате <данные изъяты>», где из сумки последней был изъят полимерный пакетик с находящимися внутри четырьмя свертками изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством, которые также упакованы и опечатаны надлежащим образом. ФИО2 призналась, что действительно раскладывала закладки, и указала на участок местности, расположенный на расстоянии около десяти метров от <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра которого у ствола дерева был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета с наркотиком, который упакован и опечатан аналогичным образом. По результатам осмотров места происшествия следователем составлены соответствующие протоколы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица, от последних замечаний и заявлений не поступило (том 1, л.д.78-81).

Свидетель О. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ки., дополнив, что задержанная ФИО2 была передана в дежурную часть ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу, мобильный телефон марки «Micromax» принадлежал последней (том 1, л.д. 124-127).

Протоколом выемки от 11 сентября 2017 года подтверждается, что у О. изъят мобильный телефон марки «Micromax», принадлежащий ФИО2, в ходе осмотра которого в приложении <данные изъяты> обнаружена переписка, связанная с незаконным сбытом наркотических средств. Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 129-176).

Заключением эксперта №9954 от 21 августа 2017 года подтверждается, что вещества, представленные на экспертизу, массой 0,43 грамма, 0,45 грамма, 0,46 грамма, 1,51 грамма и 1,95 грамма являются наркотическим средством – <данные изъяты> (том 1, л.д. 90-92).

Протоколом осмотра предметов от 1 сентября 2017 года подтверждается, что осмотрены наркотическое средство – вещество, массой 0,46 грамма, массой 0,45 грамма, и массой 1,51 грамма, изъятое по адресу: <адрес>, наркотическое средство – вещество, массой 0,43 грамма, изъятое по адресу: <адрес>, наркотическое средство – вещество, массой 1,95 грамма, изъятое в комнате <адрес>, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 101-118).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2017 года подтверждается, что в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часов 55 минут указанного числа на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, из тайника-закладки было изъято наркотическое средство – <данные изъяты> (том 1, л.д. 38-41).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2017 года подтверждается, что в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут указанного числа на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, из тайников-закладок было изъято наркотическое средство – смесь, общей массой 0,91 грамма, <данные изъяты> и наркотическое средство – смесь, общей массой 1,51 грамма, <данные изъяты> (том 1, л.д. 17-18).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2017 года в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 30 минут указанного числа в комнате <адрес> было изъято наркотическое средство – смесь, общей массой 1,95 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (том 1 л.д. 28-29).

При оценке в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к следующим выводам.

В основу приговора суд кладет последовательные, находящиеся в логической взаимосвязи друг с другом и иными собранными по делу доказательствами показания ФИО2, показания свидетелей Ю., Ш., П., Ч.., Ки.., свидетелей – понятых К., Н., М., подтвердивших совершение подсудимой незаконного распространения наркотических средств на территории <адрес>. Показания вышеуказанных лиц являются подробными, обстоятельными и последовательными, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности ФИО2 в инкриминируемых преступлениях, на правильность применения уголовного закона. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей у суда не имеется, причин для оговора ФИО2 указанными лицами суд не усматривает; наличие неприязненных отношений между подсудимой и свидетелями не установлено. Подвергать сомнению изложенные ФИО2 и свидетелями обвинения обстоятельства, у суда не имеется.

Взятые в основу обвинительного приговора показания вышеперечисленных свидетелей объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов (документов), заключениями экспертов, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их достоверности, относимости и допустимости у суда также не имеется.

Все наркотические средства в ходе осуществления уголовного преследования изымались и исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ. Количество наркотических средств определено по каждому факту экспертными исследованиями, в объективности которых суд не сомневается.

Порядок проведения следственных действий подтверждены исследованными в судебном заседании процессуальными документами. Во всех необходимых случаях они проведены с участием понятых, подтвердивших правильность отражения действий сотрудников правоохранительных органов в процессуальных документах, оформленных надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, оцененными судом в их совокупности, которую суд находит достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у ФИО2 независимо от деятельности сотрудников полиции, о чем свидетельствуют ее признательные показания, зафиксированная переписка.

Учитывая, что незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО2 (по факту незаконного сбыта наркотического средства массой не менее 0,43 грамма) по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Действия ФИО2 (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой не менее 0,46 грамма, 0,45 грамма, 1,51 грамма, 1,95 грамма) суд также квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств суд исходит из того, что предназначенное для незаконного распространения наркотическое средство ФИО2 незаконно поместила на участках местности в <адрес>, а также хранила при себе и по месту своего проживания, то есть произвела действия, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от подсудимой обстоятельствам наркотическое средство приобретателю передано не было, в дальнейшем оно изъято из незаконного оборота.

Действия ФИО2 не могут быть признаны добровольной сдачей наркотических средств, поскольку их выдача произведена в ходе проведения действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, сотрудники полиции располагали сведениями о противоправной деятельности подсудимой.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе взятыми в основу приговора показаниями ФИО2, которая полностью признала свою вину в совершении преступлений, подтвердив, <данные изъяты>.

На наличие предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств указывает согласованность и совместность действий ФИО2 и неустановленного лица, которые взаимно друг друга дополняли, были объединены единым умыслом, направленным на сбыт наркотического средства, взаимной осведомленностью о характере совместных действий по распространению наркотических средств.

Квалифицирующий признак совершения преступлений «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» подтверждается также показаниями ФИО2 об использовании ей в своей преступной деятельности сети «Интернет»; протоколом осмотра изъятого у ФИО2 мобильного телефона, подтверждающего использование последней указанного устройства для фиксирования и размещения в сети «Интернет» сделанных подсудимой закладок с наркотическим средством, ведение ФИО2 переписки с сотрудниками интернет-магазина о распространении наркотических средств.

Квалифицирующий признак «совершенное в значительном размере» в действиях ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из массы наркотического средства, превышающей 0,2 грамма, для наркотического средства – <данные изъяты>, установленного Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере» в действиях ФИО2 нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из массы наркотического средства, превышающей 1 грамм, для наркотического средства – <данные изъяты>, установленного Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

<данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения ею преступлений, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминированных ей деяний.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Судом установлено, что ФИО2 совершены умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжких, посягающих на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств.

Согласно материалов уголовного дела ФИО2 характеризуется с положительной стороны.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает признательные показания, изложенные ФИО2, в том числе в объяснении, при проверки показаний на месте, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, малолетнего ребенка на иждивении, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание помощи последним.

Поскольку правоохранительные органы располагали сведениями о причастности ФИО2 к инкриминируемым преступлениям, сведения, изложенные последней в объяснении не могут расцениваться, как явка с повинной, а признаются судом, как указано выше, в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений, в связи с чем к ФИО2 подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения, конкретные обстоятельства дела, считает необходимым назначить ей наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом положений части третей ст.66 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере), и не находит оснований для применения ст.53.1 и ст.73 УК РФ.

В то же время поведение ФИО2 после совершения преступлений, ее признательные показания, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, с учетом занятой ею позиции относительно совершения преступления - искреннего раскаяния о своей преступной деятельности, а также совокупность других вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными, дающими основание для применения при назначении наказания подсудимой положений ст.64 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, суд также не находит оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, находя указанное отвечающее личности подсудимой, а назначенный размер наказания достаточным для осознания ФИО2 содеянного и её исправления.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания подлежит зачету время нахождения ФИО2 под стражей с 13 июля 2017 года – с момента фактического задержания, что установлено в судебном заседании и не оспаривается подсудимой.

В судебном заседании защиту интересов подсудимой осуществляла адвокат Макарова В.И. по назначению суда. Судом удовлетворено заявление адвоката об оплате ее труда за оказание юридической помощи подсудимой в размере 5692 рубля 50 копеек.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд, учитывая возраст подсудимой, ее трудоспособность, возможность получения ею заработной платы и иного дохода, того, что отказа от услуг защитника подсудимая не заявляла, в том числе связанного с материальным положением, полагает необходимым взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании по назначению адвоката в сумме 5692 рубля 50 копеек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, предметы, являющиеся орудиями и иными средствами совершения преступления. Поскольку судом установлено, что изъятый у ФИО2 мобильный телефон марки «Micromax», использовался ею при совершении преступлений, указанный предмет подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде шести лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания исчислять с 14 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 13 июля 2017 года по 14 ноября 2017 года.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании по назначению адвоката в сумме 5692 (пять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу: наркотическое средство – вещество, общей массой 4,8 грамма – уничтожить, мобильный телефон марки «Micromax» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2» - обратить в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю. Полтарыхина