Приговор № 1-549/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-549/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 июня 2019 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глызиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Волкова С.А., предоставившего удостоверение № 4743, ордер № Н 197203,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Ивановой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-549/2019 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-По приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2014 года по ст.ст.158 ч.1, 116 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства условно с испытательным сроком 2 года,

- По приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2015 года по ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением правил ст.70 УК РФ в отношении приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2014 года к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 09 августа 2016 года, в связи с отбытием срока наказания,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно в том, что он, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, не позднее 20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства, в <адрес>, тайно похитил банковскую карту ПАО «Почта Банк» (банковский счет №, открытый в ПАО «Почта Банк», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>), принадлежащую его матери ФИО3, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Почта Банк», принадлежащую ФИО3, осуществил оплату товара в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес> на сумму 482 рубля 94 копейки и в магазине «Универсам», по адресу: <адрес>, на сумму 307 рублей, то есть списал со счета № денежные средства на общую сумму 789 рублей 94 копейки, а также, воспользовавшись этой же банковской картой ПАО «Почта Банк», обналичил денежные средства в сумме 13 700 рублей (включая уплату комиссии за выдачу наличных по карте и за информацию о доступном остатке) в банкоматах № <адрес> в результате чего, своими действиями похитил с банковского счета №, держателем которого является ФИО3, денежные средства в сумме 14 489 рублей 94 копейки, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо которого ему понятно, своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели. Потерпевшая также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, на учете в ПНД не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, дал явку с повинной, принес извинения потерпевшей, выразил намерение трудоустроиться и пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Также суд учитывает мнение потерпевшей, ходатайствующей о назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

В то же время, суд учитывает, что ФИО2 судим, вновь совершил тяжкое преступление, в его действиях наличествуют признаки рецидива преступлений, состоит на учете в Наркологическом диспансере с диагнозом: <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данную подсудимым явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.ст.18, 63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, не связанный с изоляцией от общества, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению, и не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом совокупности установленных обстоятельств, а также личности виновного, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, суд полагает, что перспектива утраты свободы будет являться мощным психологическим фактором, способным удержать подсудимого от совершения им новых противоправных поступков, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 3 /трех/ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО2, условным с испытательным сроком 3 /три/ года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в Уголовно-исполнительную инспекцию согласно графику, установленному инспекцией; в течение месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться, а также пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – выписку по банковскому счету, ДВД-диск, хранящиеся при материалах дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела до окончания срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Глызина О.А.