Постановление № 1-191/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-191/2019

Дело 1-191/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж.,

при секретаре Шестопаловой Н.О.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Забайкальского района Каевича Д.В.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Алиева А.М.о.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

09 июня 2019 г. около 22 часов 00 минут ФИО1 вместе с ФИО3 проходя мимо ООО «Дуэт», расположенного по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Ключевская, 1 «б», увидел, что ФИО4 нашел коробку и решил загрузить ее в автомобиль. У ФИО1 возник умысел на тайное хищение имущества, находившегося в коробке с целью дальнейшего использования в своих нуждах. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 убедил ФИО4, что это его коробка, после чего ФИО4 передал коробку ФИО1, тем самым ФИО1 путем свободного доступа тайно похитил имущество, находившееся в коробке, а именно кроссовки мужские 3 пары стоимостью 1300 рублей за пару, всего 3900 рублей; бюстгальтеры женские 2 шт. стоимостью 250 рублей за штуку, всего 500 рублей; пижама женская стоимостью 330 рублей; топ женский белого цвета стоимостью 160 рублей; майка женская розового цвета стоимостью 260 рублей; блузка розового цвета стоимостью 315 рублей; блузка белого цвета стоимостью 315 рублей; майка розового цвета ажурная стоимостью 260 рублей; платье бежевого цвета стоимостью 350 рублей; сумка женская белого цвета стоимостью 300 рублей; платье женское стоимостью 500 рублей; юбка женская бежевого цвета стоимостью 200 рублей; патчи косметические стоимостью 180 рублей; купальник белого цвета стоимостью 300 рублей; сандалии женские бежевого цвета стоимостью 170 рублей; сумка бежево-зеленого цвета стоимостью 320 рублей; клипсы 1 пара стоимостью 50 рублей; маска пузырьковая 1 шт. стоимостью 80 рублей; тканевые маски яичные стоимостью 100 рублей; боди женское бежевого цвета стоимостью 340 рублей; блузка зеленого цвета стоимостью 430 рублей; сарафан бежевого цвета стоимостью 350 рублей; купальник бело-зеленого цвета стоимостью 290 рублей; шорты зеленого цвета стоимостью 270 рублей; топ ажурный стоимостью 340 рублей; костюм-шорты и топ серого цвета стоимостью 135 рублей; футболка женская белого цвета стоимостью 180 рублей; кофта женская белого цвета стоимостью 250 рублей; майка бежевого цвета стоимостью 255 рублей; юбка бежевого цвета стоимостью 400 рублей; комбинезон бирюзового цвета стоимостью 350 рублей; юбка белого цвета стоимостью 310 рублей; кофта – топ женская стоимостью 350 рублей, итого на общую сумму 12 840 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Ущерб в сумме 12 840 рублей для потерпевшей Потерпевший №1 является значительным.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированные тем, что ущерб ей возмещен, подсудимый ФИО1 извинился перед ней, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что примирился с потерпевшей, извинился перед ней, возместил причиненный ущерб, согласен на прекращение уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Алиев А.М.о. ходатайство поддержал и просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного.

Государственный обвинитель Каевич Д.В. считает возможным прекратить дело в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ в судебном заседании суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд находит, что изложенные в законе основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности имеются. Потерпевшей Потерпевший №1 ущерб возмещен в полном объеме, примирилась с подсудимым. Подсудимый ФИО1 не судимый, имеет на иждивении <данные изъяты>, женатый, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, возместил причиненный ущерб, извинился перед потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны, на прекращение уголовного дела подсудимый согласен. При таких обстоятельствах подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 освободить его от выплаты процессуальных издержек, отнеся их на счет федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

На основании ст. 25 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сарафан бежевого цвета на лямках, купальник открытый бело-салатового цвета, шорты зеленого цвета с ремнем, топ ажурный белого цвета, костюм –шорты и топ серого цвета, футболку белого цвета женская, кофту летняя белого цвета женская, майку бежевого цвета женская, юбку бежевого цвета с пуговицами по середине, комбинезон бирюзового цвета, юбку белого цвета с разрезом сбоку, кофту – топ из вафельного материала женская законному владельцу Потерпевший №1 использовать по своему усмотрению.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взыскать со средств федерального бюджета.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов