Приговор № 1-191/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-191/2019

Дело № 1-191/2019

УИД:75RS0021-01-2019-000681-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улёты 18 декабря 2019 года

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Глазыриной Н.В.

при секретаре Суворовой Е.С.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Улётовского района Забайкальского края Подопригора К.А.

подсудимого ФИО2

защитника Кузьминой Н.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Улётовского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан уплачивать алименты в пользу ФИО9 на содержание детей: Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО1, в размере ? части со всех видов заработной платы или иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия детей. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов по решению суда и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, которое им не отбыто. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с него алиментов, умышленно нарушая указанное решение, будучи подвергнутым административному наказанию, алименты на содержание детей не выплачивал, материальной помощи детям не оказывал, мер к трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, каких-либо действий, направленных на погашение задолженности по алиментам не предпринимал, уклонялся от уплаты алиментов. В результате преступных действий ФИО2 в период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание детей: Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., образовалась задолженность в сумме данные изъяты руб.. Общая сумма задолженности по выплате алиментов составляет данные изъяты руб..

Действия подсудимого ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленными обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения, квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление, согласно которому она указывает, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и в их отсутствии, просила назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Предъявленное обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.Суд квалифицирует деяние ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ поскольку он неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в период совершения инкриминируемого ФИО2 деяния и имеются в настоящее время признаки «Инфантильного расстройства личности» (Другое специфическое расстройство личности. Синдром зависимости от алкоголя), которые не лишали его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО2 в период совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере понимать и осознавать характер своих действий и руководить ими, как может это делать и в настоящее время. Указанные расстройства не относятся к категории психических недостатков, препятствующих осуществлению права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. (л.д. 58-62).

Обоснованность выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим ответственности за свои действия.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

ФИО2 вину в совершении настоящего преступления признал, в содеянном раскаялся.

Перечисленные выше обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание ФИО2.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

ФИО2 не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД (л.д.71, 82-86), состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом «другие специфические расстройства личности», на учете у врача нарколога не состоит (л.д.73), по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.80,81).

Исходя из изложенного и руководствуясь принципом справедливости, с учетом положений ст. 60,68 УК РФ, 316 УПК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ на срок, предусмотренный санкцией статьи Уголовного кодекса, с удержанием в доход государства 5 процентов от заработка осужденного, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

Так же суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на условно осужденного обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению. Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд не применяет при назначении наказания ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления данной инспекции не менять место жительства, принять меры по погашению задолженности по алиментам.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Н.В. Глазырина