Приговор № 1-191/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-191/2019

Дело № 1-191/2019 года.

75RS0022-01-2019-000396-89


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край. 22 июля 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хилокского района Тищенко О.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Нагаева Н.А.,

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО2,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

брулев СА совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, брулев СА на автомашине ЗИЛ-131 без государственных регистрационных знаков, принадлежащей АСА, прибыл в лесной массив, расположенный в квартале 130 выделе 38 Могзонского участкового лесничества Хилокского лесничества ГКУ «Управления лесничествами <адрес>» на территории <адрес>, где не имея разрешительных документов, договора купли-продажи на заготовку сырорастущего леса, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение лесного законодательства – ст.ст. 29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ, «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ отДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного Кодекса РФ», путем спиливания бензопилой марки «Штиль-180, произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 56 штук, общим объемом 24,36 куб.м., породы лиственница в количестве 2 штук общим объемом 0,46 к куб.м., относящихся к лесным насаждениям эксплуатируемой категории. Далее, при помощи заготовленной двухметровой палки нанес разметку на спиленные стволы деревьев, по которой при помощи той же бензопилы распилил стволы на сортимент длинной по 6 метров в количестве 58 штук. После чего, при помощи автомашины ЗИЛ-131 и тросов стаскал напиленный сортимент к месту складирования.

С учетом объема спиленной сырорастущей древесины породы сосна, ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений, по 1 Восточно-Сибирскому лесотаксовому району по 2 разряду такс, коэффициента 2,38 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», кратности 50, увеличения в 2 раза за рубку защитных лесов в соответствии с п. 1 приложения 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимися в них природным объектам в следствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба причиненного Лесному фонду РФ составил 260861 рубль 14 коп., что превышает 150000 рублей и является особо крупным размером.

Подсудимый брулев СА вину по предъявленному обвинению признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Квалификация преступления соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которыми согласился подсудимый.

Защитник-адвокат ФИО5 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено после консультации с ним.

Представитель потерпевшего ФИО6, государственный обвинитель ФИО3 согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Наказание по санкции статей УК РФ, которая вменена брулев СА, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого брулев СА суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в особо крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

брулев СА впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, занят общественно-полезным трудом, на иждивении имеет четверых малолетних детей, активно способствовал расследованию преступления. Названные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, и при назначении наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным применение в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку он не является должностным лицом и не осуществляет деятельность в сфере лесного хозяйства.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации в собственность государства орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, предметы, передаются законным владельцам, а при неустановлении последних, переходят в собственность государства.

Вещественные доказательства: бензопила марки «Shtil-MC180», хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д.70); сортимент древесины по 6 м. в количестве 58 штук, хранящийся на территории КГСАУ по адресу: <адрес> (л.д.78), подлежат передаче для реализации Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Бурятия и <адрес>, для обращения в федеральный бюджет.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан применительно к статье 260 УК РФ следует понимать их спиливание, срубание или срезание, то есть отделение различным способом ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня.

Как следует из фабулы обвинения, автомобиль ЗИЛ-131 без государственного номерного знака, использовался как транспортное средство для перемещения срубленных деревьев, а не в качестве орудия преступления непосредственно при незаконной рубке лесных насаждений.

Из материалов дела и объяснения подсудимого, следует, что автомашина марки ЗИЛ-131 без государственного регистрационного знака, признанная вещественным доказательством, принадлежит АСА

Поскольку автомашина не принадлежит подсудимому, не использовалась в процессе рубки древесины, хранится по адресу: <адрес> на территории КГСАУ, (л.д.78), она подлежит передаче собственнику АСА, проживающему по адресу: <адрес>. 14.

Иск заместителя прокурора <адрес> в интересах государства о возмещении вреда, причинённого лесному фонду РФ на сумму 260861 рубль 14 копеек (л.д.98-99), суд находит обоснованным, поскольку подтверждается протоколом о лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), ведомостью перечёта деревьев (л.д. 47), расчётами объема незаконной рубки деревьев породы сосна и лиственница и расчетом суммы ущерба (л.д. 48,49,51), в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в сумме 260861,14 рублей. Учитывая материальное положение подсудимого, наличие на его иждивении четверых малолетних детей, суд считает возможным предоставить подсудимому рассрочку выплаты ущерба на три года.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

брулев СА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное брулев СА наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Обязать осужденного брулев СА ежеквартально являться на регистрацию в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Shtil-MC180», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>; сортимент древесины по 6 м. в количестве 58 штук, хранящийся на территории КГСАУ по адресу: <адрес>, Республики Бурятия и <адрес>, для обращения в федеральный бюджет.

Автомашину марки ЗИЛ-131, без государственного регистрационного знака, хранящийся по адресу: <адрес> на территории КГСАУ, - передать собственнику АСА.

Взыскать с брулев СА в бюджет муниципального района «<адрес>» <адрес> ущерб в сумме 260861 (двести шестьдесят тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 14 копеек с рассрочкой выплаты на три года.

Согласно ст. 131, ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО5 отнести за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц связи.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а после ознакомления с ним в течение пяти суток, подать в трехсуточный срок замечания на протокол судебного заседания в письменном виде.

Судья: подпись. Верно.

Судья Хилокского районного суда Е.М.Алтынникова