Приговор № 1-135/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-135/2017

Дело № 1-135/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владимир 27 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Сенчило К.И.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Владимира Сатаровой Н.Ю.,

подсудимой ФИО1 ФИО14,

защитника Груздевой М.В., представившей удостоверение ### и ордер ###,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО15, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

установил:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2016 года около 10 часов 00 минут ФИО2 имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства, находясь в <...> г. ФИО3, по сотовому телефону с использованием сети «Интернет» обратилась к пользователю, использующему имя «<данные изъяты>» (далее по тексту сбытчик) о приобретении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой 0,392 грамма, после чего оплатила стоимость наркотического средства в размере 1000 рублей.

Получив от сбытчика сведения о местонахождении тайника, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО2 проследовала к дому ### по <...> г. ФИО3, где в <данные изъяты> обнаружила, тем самым незаконно приобрела, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> массой не менее 0,392 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство смесь, <данные изъяты>, массой не менее 0, 392 грамма. ФИО2 частично потребила, а оставшееся наркотическое средство массой 0,392 грамма разделила на две части, каждую из которых упаковала в бумажные сверки, которые сокрыла в правом переднем кармане одетых на ней брюк и стала незаконно хранить, без цели сбыта до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

15 августа 2016 года в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 30 минут у <...> г. ФИО3, старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по Владимирской области ФИО6 наркотическое средство - смесь, <данные изъяты>, массой не менее 0, 392 грамма, было изъято в ходе личного досмотра задержанной за административное правонарушение ФИО2

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 04.02.2013 № 78) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные относятся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечания 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции от 25.10.2014) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0, 392 грамма, признается значительным размером наркотических средств.

Подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником Груздевой М.В. Подсудимой судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Выслушав подсудимую ФИО4, защитника Груздеву М.В., государственного обвинителя Сатарову Н.Ю., не возражавшей против проведения особого порядка судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Согласно заключению первичной судебно-психиатрической экспертизы ### от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в материалах уголовного дела, у ФИО2 обнаруживаются <данные изъяты>

Нормальное психическое состояние подсудимой ФИО2 не вызывало сомнений у суда и в процессе рассмотрения дела. На все вопросы суда и участников процесса подсудимая отвечала правильно, соответственно их смыслу и содержанию, понимала значение для неё судебного процесса, в связи, с чем суд считает необходимым признать подсудимую ФИО2 в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные о личности подсудимой, позицию государственного обвинителя о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В материалах дела имеется объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), которое суд считает необходимым признать как явку с повинной, поскольку данное объяснение получено до возбуждения уголовного дела, и в котором подсудимая признается в совершенном преступлении.

Кроме того, признательные показания подсудимой при допросе в качестве подозреваемой (л.д.77-80) и при проверке показаний на месте ( л.д. 60-62) - суд расценивает как активное способствование дознанию в раскрытии преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт - признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, в том числе, и в виде лишения свободы на срок до 3-х лет.

В соответствии с ФЗ № 420 от 07.12.2011 года в ст. 56 УК РФ внесены изменения, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Анализ данных личности ФИО2 <данные изъяты> суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60, ч.1,ч.5 ст.62, ч.7 ст.316 УПК РФ, однако не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

В целях защиты общественной безопасности и риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением осужденной и профилактики рецидива преступлений на время условного осуждения, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 ряд дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год.

Возложить на ФИО1 ФИО17 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган строго в установленные дни, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, не совершать административных правонарушений, пройти курс лечения от наркомании в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 ФИО18 под стражей в период с 15.05.2017г. по 27.06.2017г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 ФИО19 в виде заключения под стражей отменить – освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденная заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий К.И. Сенчило