Приговор № 1-8/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 1-8/2017

Дело № 1-8/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года р.п. Первомайский

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Цуприк И.Г., с участием помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Шмелевой Е.В., подсудимого ФИО1,защитника адвоката Сухарева Е.К., потерпевшего Потерпевший №3, при секретаре Сухаревой О.С., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 подошёл к автомобилю ВАЗ2110 гос. рег. №, стоявшему у магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Через открытое окно автомобиля ФИО1 совершил кражу женской сумки, принадлежащей Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, внутри которой находились денежные ссредства в сумме <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублейи женский портмоне, не представляющий материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что является значительным для потерпевшей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут с целью тайного хищения чужого имущества ФИО1 пришёл к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2, сломал входную дверь, проник внутрь магазина, откуда совершил кражу денег на сумму <данные изъяты> рублей, находящихся в столе под прилавком.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ФИО1 подошел к автомобилю ВАЗ 2112 гос. рег. знак №, принадлежащему Потерпевший №3 и стоявшему возле <адрес> Через незапертую дверь автомобиля проник в салон, откуда совершил кражу автомагнитолы марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, блока предохранителя автомобиля ВАЗ 2112 стоимостью <данные изъяты> рублей и радар-детектора стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является значительным для потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку сумма ущерба с учётом имущественного положения потерпевшей является значительной; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в помещение; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку сумма ущерба с учётом имущественного положения потерпевшего является значительной.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести, судим за совершение умышленного преступления средней тяжести. В его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства характеризуется отрицательно. По всем совершенным преступлениям написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания, поскольку исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества и отбытия наказания в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничение свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание путём частичного сложения в виде лишения свободы на срок на срок <данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказания путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и <данные изъяты> в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: сумку и кошелек - считать возращенным потерпевшей Потерпевший №1

На приговор может быть подана жалоба и представление в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Цуприк И.Г.