Приговор № 1-187/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 1-187/2025

Дело № 1-187/2025

УИД №69RS0037-02-2025-003397-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 10 октября 2025 года

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мантровой Н.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Куличева А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Довмаляна Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, трудоустроенного ИП «<данные изъяты>», невоеннообязанного, не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 02.07.2025 по 04.07.2025, постановлением Калининского районного суда Тверской области от 04.07.2025 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, в том числе, в виде запрета покидать место проживания в ночное время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом от 18.07.2006 №109-Ф3 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №109-Ф3) миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен, в том числе, на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 4 Федерального закона №109-ФЗ миграционный учет осуществляется в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации и иностранных граждан, находящихся в Российской Федерации, а также в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации и общественной безопасности путем противодействия незаконной миграции и иным противоправным проявлениям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-Ф3 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №115-Ф3) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.

Согласно п. 5 ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу и при выдаче иностранному гражданину патента. В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 13.3 Федерального закона №115-Ф3 работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся, в том числе юридическими лицами, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-Ф3 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - Федеральный закон №114-Ф3) физические и юридические лица, содействующие иностранному гражданину или лицу без гражданства в незаконном въезде в Российскую Федерацию, незаконном выезде из Российской Федерации, незаконном транзитном проезде через территорию Российской Федерации и незаконном пребывании (проживании) в Российской Федерации, а также транспортные или иные организации, осуществляющие международные перевозки и доставившие в Российскую Федерацию иностранного гражданина или лицо без гражданства, которые имеют неправильное оформление документов либо не имеют установленных документов на право въезда в Российскую Федерацию, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, согласно ст. 25.10 Федерального закона №114-ФЗ иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

В силу п. 12 ст. 27 Федерального закона №114-Ф3 въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается, в том числе в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысили срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации.

В 2025 году, но не позднее марта 2025 года на территории Тверской области ФИО2, действуя из личных корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, решил привлечь иностранных граждан для выполнения работ у ИП «<данные изъяты>.», находящихся на территории Российской Федерации незаконно. При этом ФИО2 решил, что в случае отсутствия у иностранных граждан документов, подтверждающих законность их пребывания на территории РФ, а также разрешения на трудовую деятельность на территории <адрес>, он не будет отказывать им в трудоустройстве, будет предоставлять им на период осуществления трудовой деятельности жилые помещения для проживания.

При этом ФИО2 не сообщил уполномоченным органам о трудоустройстве указанных иностранных граждан, поскольку осознавал, что в соответствии с п. 1 ст. 13.3 Федерального закона №115-ФЗ привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, возможно только при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом. ФИО2 было достоверно известно о том, что следующим иностранным гражданам патент на осуществление трудовой деятельности на территории Тверской области не оформлялся, не выдавался, либо истек, что срок законного пребывания на территории РФ истекает, либо истек: у Свидетель – 13.01.2025, Свидетель №4 – 08.04.2024, Свидетель №6 – 27.05.2025, Свидетель №5 – 28.05.2025, Свидетель №7 – 18.12.2022, что указанные иностранные граждане будут осуществлять трудовую деятельность у ИП «<данные изъяты>.» и проживать в предоставленном им жилом помещении также после истечения указанных сроков.

Непосредственно после этого, ФИО2, в период с начала апреля 2025 года по 08 июня 2025 года, организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации путем создания условий, необходимых для проживания, а именно условий для сна и приготовления пищи, а также обеспечения трудовой деятельностью без соответствующих документов на территории, расположенной по адресу: <адрес> (земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>) иностранных граждан, а именно Свидетель в период с начала апреля 2025 года по 08.06.2025, Свидетель №4 в период с 05.05.2025 по 08.06.2025, Свидетель №7 в период с начала апреля 2025 года по 08.06.2025, Свидетель №5 в период с 29.05.2025 по 08.06.2025, Свидетель №6 в период с 27.05.2025 по 08.06.2025, которые, не имея документов, подтверждающих законность их пребывания на территории РФ, а также разрешения на трудовую деятельность на территории РФ, под непосредственным контролем ФИО2 осуществляли оплачиваемую трудовую деятельность, связанную с выполнением работ по производству тротуарной плитки для ИП «<данные изъяты>.» по вышеуказанному адресу.

При этом, ФИО2 понимал и осознавал, что срок пребывания перечисленных иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренный п.п. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона №l15-Ф3, составляет 90 суток и истекает в случае, если такой срок не продлен в соответствии с указанным Федеральным законом, соответственно, Свидетель №3 в период с начала апреля 2025 года по 08.06.2025, Свидетель №4 в период с 05.05.2025 по 08.06.2025, Свидетель №7 в период с начала апреля 2025 года по 08.06.2025, Свидетель №5 в период с 29.05.2025 по 08.06.2025, Свидетель №6 в период с 28.05.2025 по 08.06.2025, находятся на территории РФ незаконно, без регистрации и без разрешения на трудовую деятельность на территории Тверской области, создавал им в указанные периоды времени условия для их незаконного пребывания на территории РФ, предоставляя оплачиваемую работу и помещения для проживания.

Таким образом, в период времени с начала апреля 2025 года по 08.06.2025, гражданин Российской Федерации ФИО2 организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан, путем предоставления им жилья и обеспечения трудовой деятельностью без соответствующих документов на территории, расположенной по адресу: <адрес> (земельный участок имеющий кадастровый номер № <данные изъяты>), тем самым лишил государственные органы, контролирующие соблюдение миграционного законодательства, возможности осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу (т. 2 л.д. 179-185).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в том числе фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической квалификацией содеянного и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и это ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что такое заявление сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и его защитник не оспаривали.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, не превышает 05 лет лишения свободы, в связи с чем оно относится к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ как организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, соседями, настоятелем церкви, в деятельности которой принимает активное участие, характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения и неработающую супругу, имеет удостоверение многодетной семьи, имеет заболевания, является индивидуальным предпринимателем, оказывает различную помощь своим родственникам, в том числе пожилой матери, имеющей хронические заболевания.

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил им, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимого следует признать вменяемым.

В качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО2 в ходе допросов (т. 2 л.д. 108-110, 125-127, 132-137, 153-156) подробно рассказал об обстоятельствах своих преступных действий, которые впоследствии нашли свое отражение в предъявленном обвинении, объяснил причины, мотивы совершения преступления, а также сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что в совокупности способствовало установлению всех фактических обстоятельств совершения организации незаконной миграции, содействовало более быстрому расследованию преступления и более полной юридической оценке содеянного.

В качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка.

Иных, смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ по делу не установлено.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств суд также признает заявление о раскаянии в содеянном, полное признание вины, совершение преступления впервые, состояние его здоровья, в том числе, наличие у него заболевания, а также состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и неработающей супруги, оказание различной помощи пожилой матери, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства и работы, наличие удостоверения многодетной семьи, участие в общественной деятельности и занятие благотворительностью.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Установлено, что ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, не усматривает достаточных оснований для изменения его категории в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также личности виновного, оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, суровость санкции - исключительно в виде лишения свободы, суд не усматривает возможности назначения ему иной меры наказания, кроме как лишение свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку приходит к твердому убеждению, что именно такая мера наказания, сможет обеспечить достижение социальной справедливости и исправление осужденного, а также в полной мере будет отвечать принципам и целям наказания, указанным в ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, как и препятствий для назначения наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает.

Определяя ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд учитывает, в том числе, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя размер штрафа ФИО2, суд принимает во внимание социальное и имущественное положение подсудимого и его семьи, род его занятий и состояние здоровья, уровень образования и возраст, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением в течение испытательного срока ряда обязанностей.

При этом, исходя из обстоятельств совершенного ФИО2 деяния, каких-либо оснований, которые позволяли бы при назначении наказания применить, к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Нет и оснований для замены ФИО2 в соответствии со ст. 53.1 УК РФ лишения свободы на принудительные работы, а также и применения положений ст. ст. 81, 82 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу надлежит отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Сведений о процессуальных издержках в уголовном деле не имеется.

По вступлению приговора в законную силу необходимо снять арест, наложенный постановлением Калининского районного суда Тверской области от 04.08.2025 на денежные средства ФИО2 и в порядке исполнения наказания обратить взыскание на 80 денежных банкнот Банка России номиналом 5000 рублей в общей сумме 400 000 рублей.

По вступлению приговора в законную силу необходимо снять арест, наложенный постановлением Калининского районного суда Тверской области от 04.08.2025 на денежные средства ФИО2: 21 денежная банкнота Банка России номиналом 5000 рублей, 8 денежных банкнот Банка России номиналом 2000 рублей; 29 денежных банкнот Банка России номиналом 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянное место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Штраф подлежит уплате осужденным ФИО2 по следующим реквизитам: ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «КАЛИНИНСКОЙ», ИНН <***>, КПП 695201001, Банк получателя: отделение Тверь Банка России //УФК по Тверской области г. Тверь, БИК банка: 012809106, кор. счет 40102810545370000029, р/сч <***> Получатель: УФК по Тверской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Калининский», л/сч № <***>) ОКТМО: 28701000 КБК 18811603132019000140, УИН №.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - хранящиеся в материалах уголовного дела светокопии протоколов об административных правонарушениях и постановлений по делам об административных правонарушениях, расходную накладную, трудовые договоры, квитанцию, накладные, тетрадь, уведомление, квитанцию, сведения о прибытии, медицинские заключения, сертификат, заявление – хранить в материалах уголовного дела.

По вступлению приговора в законную силу снять арест, наложенный постановлением Калининского районного суда Тверской области от 04.08.2025 на денежные средства ФИО2 и в порядке исполнения наказания обратить взыскание на 80 денежных банкнот Банка России номиналом 5000 рублей в общей сумме 400 000 рублей.

По вступлению приговора в законную силу снять арест, наложенный постановлением Калининского районного суда Тверской области от 04.08.2025 на денежные средства ФИО2: 21 денежная банкнота Банка России номиналом 5000 рублей, 8 денежных банкнот Банка России номиналом 2000 рублей; 29 денежных банкнот Банка России номиналом 1000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калининский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок..

Председательствующий Н.В. Мантрова