Приговор № 1-234/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-234/2021

Дело № 1-234/2021

22RS0066-01-2021-002063-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Пашкова Е.В.,

при секретаре Сизовой Ю.Д.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Яблоковой О.Н., представившей удостоверение №691 и ордер № 075318 от 26.04.2021 года,

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Сербовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Аламбай, Заринского района, Алтайского края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в гражданском браке, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по ул. <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>1, судимого:

- 13 марта 2012 года Индустриальный районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.освободился 03 октября 2014 года по отбытии срока.

- 20 января 2016 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 09.12.2016 года на основании постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 28.11.2016 года условно-досрочно на 6 месяцев 21 день;

- 28 августа 2017 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 20 января 2016 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Освобожден 09.07.2019 года на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 28.06.2019 года условно-досрочно на 5 месяцев 29 дней;

- 22 марта 2021 года Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 28 августа 2017 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Около 23 часов 00 минут 23.06.2020 ФИО1, находился у здания по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере 6500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся во внутреннем кармане женской сумки последней.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, движимый стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей, находясь в указанные время и месте схватил за ручку сумки, которая находилась в руке у Потерпевший №1, которую последняя удерживала за другую ручку, достал из внутреннего кармана открытой сумки денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, оставил их при себе, тем самым открыто похитил их.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся с похищенными денежными средствами, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, вину признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитой и прокурором. Потерпевшая также не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное санкцией ч.1 ст.161 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и корреспондирующей ей ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на право собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: на учетах в АКНД, АККПБ не состоит, УУП ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО5 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном объяснении об обстоятельствах совершения преступления (л.д.22), удовлетворительную характеристику, данную подсудимому участковым уполномоченным ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО5; наличие на иждивении малолетнего ребенка и его состояние здоровья; мнение потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании; состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья гражданской супруги, а так же состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного, наличия у подсудимого непогашенных судимостей, в соответствии с задачами и принципами уголовного закона, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и которое в полной мере сможет достичь целей наказания, оказав на ФИО1 необходимое исправительное воздействие.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного К-вым преступления суд не находит, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления подсудимым, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 73 УК РФ.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, либо замены лишения свободы на принудительные работы в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений ч.5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры процессуального принуждения избрано обязательство о явке. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Заявленные потерпевшей Потерпевший №1 исковые требования о возмещении материального ущерба на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в размере 6500 рублей 00 копеек. Данная сумма признана подсудимым и надлежащим образом подтверждена материалами уголовного дела.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым чек от 23.06.2020, переданный Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить по принадлежности у последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 22 марта 2021 годаокончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 24 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, а так же наказание отбытое по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 22 марта 2021 года, а именно период с 31 октября 2019 года по 13 марта 2020 года включительно и с 04 декабря 2020 года по 27 мая 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а так же период с 28 мая 2021 года по 23 июня 2021 года включительно, из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в размере 6500 рублей 00 копеек в счет возмещения материального вреда.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: чек от 23.06.2020, переданный Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции так же может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В.Пашкова