Приговор № 1-60/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-60/2019

Дело № 1-60/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вилючинск, Камчатского края «09» июля 2019 года

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Воронова В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Николенко С.А., представившего удостоверение № и ордер № от 04 июня 2019 года,

при секретаре судебного заседания Мясищевой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, содержащегося под стражей в период с 23 по 25 сентября 2014 года, а также с 24 апреля 2019 года судимого:

- 29 июля 2005 года Вилючинским городским судом Камчатской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освобождён условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 18 дней, приговором от 28 июля 2008 года на основании ч. 7 ст. 79 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров не отбытое наказание по приговору от 29 июля 2005 года частично присоединено, окончательно назначено 2 года лишения свободы, освобожден 11 мая 2010 года условно-досрочно на 2 месяца 22 дня;

- 27 декабря 2010 года Вилючинским городским судом Камчатского края (с учетом постановлений от 05 мая 2011 года, 19 октября 2011) по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 04 февраля 2011 года Вилючинским городским судом Камчатского края (с учетом постановлений от 05 мая 2011 года, 19 октября 2011, от 14 января 2019 года) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных приговором 04 февраля 2011 года и приговором от 27 декабря 2010 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с учетом постановления от 14 января 2019 года освободившегося 14 декабря 2013 года по отбытию срока наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил пособничество в приобретении аналогов наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на содействие совершению преступления – незаконному приобретению без цели сбыта аналогов наркотических средств в крупном размере, советами, указаниями, предоставлением информации, и кроме этого пособничество в покушении на приобретении наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на содействие совершению преступления – незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, советами, указаниями, предоставлением информации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены им в г. Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах:

04 июня 2014 года примерно в 11 часов 30 минут ФИО2, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь в <адрес>, в ходе разговора с лицом уголовное дело, в отношении которого не рассматривается, по просьбе последнего, согласился оказать вышеуказанному лицу содействие в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, для личного потребления.

После чего, ФИО2, располагая информацией о возможности незаконного приобретения наркотического средства у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и желая оказать лицу, в отношении которого уголовное дело не рассматривается, содействие в незаконном приобретении наркотического средства без цели дальнейшего сбыта, то есть, действуя в интересах указанного лица, получил от него денежные средства в сумме 2 000 рублей для их последующей передачи в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Затем ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в приобретении наркотического средства и действуя в интересах лица уголовное дело в отношении которого не рассматривается, 04 июня 2014 года в период времени примерно с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, проследовал в <адрес>, где в коридоре указанной квартиры, действуя умышленно, в интересах лица, уголовное дело в отношении которого не рассматривается, в ходе личной беседы с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, договорился о приобретении у него наркотического средства, за 2000 рублей.

После этого, ФИО2, получил в результате покупки от неустановленного в ходе следствия лица, два полимерных пакетика со смесью, содержащей вещество: CBL-2201 (нафталин – 1 – ил – 1 - (5 - фторпентил) - 1Н – индол – 3 - карбоксилат; 1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты нафталин-1-иловый эфир), которое по состоянию на 04 июня 2014 года являлось аналогом наркотического средства: хинолин – 8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, включенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и измельченные части растения табак общей массой 2,16 грамма, что согласно постановлению Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Затем, ФИО2, 04 июня 2014 года примерно в 12 часов 30 минут, с целью доведения своего преступного умысла до конца и направленного на пособничество в приобретении наркотического средства находясь в <адрес> передал лицу, уголовное дело в отношении которого не рассматривается, два полимерных пакета со смесью, содержащей вещество: CBL-2201 (нафталин – 1 – ил – 1 - (5 - фторпентил) - 1Н – индол – 3 - карбоксилат; 1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты нафталин-1-иловый эфир), которое по состоянию на 04 июня 2014 года являлось аналогом наркотического средства: хинолин – 8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, включенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и измельченные части растения табак общей массой 2,16 грамма, что согласно постановлению Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, для личного потребления.

Таким образом, при помощи посреднических действий ФИО2, лицо уголовное дело, в отношении которого не рассматривается незаконно приобрело, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, два полимерных пакета со смесью, содержащей вещество: CBL-2201 (нафталин – 1 – ил – 1 - (5 - фторпентил) - 1Н – индол – 3 - карбоксилат; 1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты нафталин-1-иловый эфир), которое по состоянию на 04 июня 2014 года являлось аналогом наркотического средства: хинолин – 8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, включенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и измельченные части растения табак общей массой 2,16 грамма, что согласно постановлению Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, для личного потребления.

Кроме этого, ФИО2, 05 сентября 2014 года примерно в 13 часов 30 минут, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находясь в <адрес>, в ходе разговора со своим знакомым ФИО9, действовавшим в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 114-Ф (в редакции Федерального закона от 02.12.2005 года № 150-ФЗ), «Об оперативно – розыскной деятельности», в рамках оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателя», по просьбе последнего согласился оказать ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере для личного потребления.

После чего, ФИО2, располагая возможностью незаконного приобретения наркотического средства у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, и желая оказать ФИО10 содействие в незаконном приобретении наркотического средства без цели дальнейшего сбыта, то есть, действуя в интересах ФИО11, 05 сентября 2014 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь в <адрес>, получил от ФИО12 денежные средства в сумме 1 000 рублей для последующей передачи в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

Затем, ФИО2, действуя в интересах ФИО13 и реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в приобретении наркотического средства, 05 сентября 2014 года в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, проследовал в <адрес>, где в коридоре указанной квартиры, действуя умышленно, договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, о незаконном приобретении у него за 1000 рублей наркотического средства.

После этого, ФИО2, 05 сентября 2014 года примерно в 14 часов 20 минут, находясь в коридоре <адрес> г. Вилючинска Камчатского края, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на пособничество ФИО14 в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, приобрел путем покупки у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, один сверток из фрагмента бумаги со смесью, содержащей наркотическое средство: N - (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 - (циклогексилметил) - 1Н – индазол – 3 - карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N - (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) - 1 – пентил - 1Н – индазол – 3 -карбоксамид (синоним: АВ-PINACA), включенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и измельченные части растения табак общей массой 0,72 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

После чего, ФИО2, 05 сентября 2014 года примерно в 15 часов 10 минут, с целью доведения своего преступного умысла до конца, в <адрес>, передал ФИО15 один сверток из фрагмента бумаги со смесью, содержащей наркотическое средство: N - (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 - (циклогексилметил) - 1Н – индазол – 3 - карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N - (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) - 1 – пентил - 1Н – индазол – 3 -карбоксамид (синоним: АВ-PINACA), включенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и измельченные части растения табак общей массой 0,72 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, для личного потребления.

Таким образом, при помощи посреднических действий ФИО2, ФИО16 незаконно приобрел, без цели сбыта, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, смесь, содержащую наркотическое средство: N - (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 - (циклогексилметил) - 1Н – индазол – 3 - карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N - (1 – карбамоил – 2 - метилпропил) - 1 – пентил - 1Н – индазол – 3 -карбоксамид (синоним: АВ-PINACA), включенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и измельченные части растения табак общей массой 0,72 грамм, масса которого в соответствии с постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, для личного потребления.

После чего, 5 сентября 2014 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут ФИО17 указанное наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам полиции ОМВД ЗАТО Вилючинск в служебном кабинете <адрес>, в связи с чем, довести до конца умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО18 действовал в рамках проверочной закупки и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудником ОУР ОМВД России по ЗАТО Вилючинск.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании после оглашения обвинения подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им осознано и добровольно, после повторной консультации с защитником, затем поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и просил суд его удовлетворить.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Судом установлено, что все перечисленные в законе условия по уголовному делу для его рассмотрения в особом порядке соблюдены, поскольку предъявленное обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не высказал, максимальное наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах, суд счёл возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ – пособничество в приобретении аналогов наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на содействие совершению преступления – незаконному приобретению без цели сбыта аналогов наркотических средств в крупном размере, советами, указаниями, предоставлением информации;

- по ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ – пособничество в покушении на приобретении наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на содействие совершению преступления – незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, советами, указаниями, предоставлением информации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления, совершенные ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО2 является гражданином России, невоеннообязанным, в браке не состоит, детей не имеет, в настоящее время регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, в связи с отчуждением принадлежащего ему ранее жилого помещения, расположенного по адресу: г. Вилючинск <адрес>, по решению Вилючинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета (т. 4 л.д. 50-51, 52).

По месту проживания по адресу: г. Вилючинск <адрес> сентябре 2014 года сотрудником полиции охарактеризован посредственно, как лицо, ранее неоднократно судимое, состоящее под административным надзором, не работающее, склонное к употреблению спиртных напитков (т.2 л.д.164).

По месту отбытия в 2011 году наказания ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО2 зарекомендовал себя как осуждённый имевший желание трудиться, однако допускавший нарушения установленного порядка отбытия наказания, имеющий пять дисциплинарных взысканий и восемь поощрений. В коллективе поддерживал отношения с осуждёнными, характеризующимися посредственно, на меры воспитательного характера не всегда реагировал правильно, освобождён был по отбытии наказания, охарактеризован как осуждённый, не вставший на путь исправления (т.2 л.д.157).

Кроме того по месту отбытия в 2015-2017 г.г. наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 характеризуется в целом положительно, как осужденный к дисциплинарной ответственности не привлекавшийся, имеющий десять поощрений, переведенный на облегченные условия труда, на меры воспитательного характера реагировал удовлетворительно, конфликтных ситуаций не допускал (т. 3 л.д.127-128).

Из материалов дела также усматривается, что администрацией ФКУ ИК-6, куда ФИО2 прибыл для отбытия наказания 03 октября 2017 года (т. 3 л.д. 148), ФИО2 в целом охарактеризован положительно, как лицо, принимавшее активное участие в благоустройстве территории, изъявившее желание трудиться, имевший 17 поощрений и 1 дисциплинарное взыскание в виде устного выговора.

Подсудимый состоит на консультативном учёте у врача психиатра, у врача нарколога не состоит (т.2 л.д.166).

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений в его вменяемости не вызывает, поскольку в судебном заседании он адекватно реагировал на окружающую обстановку, понимал и осознавал, что происходит в зале судебного заседания, отдавал отчет своим действиям и руководил ими, и не давал суду никаких оснований для сомнения в его психическом состоянии. Изложенные обстоятельства также подтверждаются заключением экспертов, поскольку ФИО2 каким-либо хроническим заболеванием не страдал и не страдает, в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. При этом страдает наркотической зависимостью и нуждается в лечении (т.2 л.д.23-26).

ФИО2 на момент совершения преступлений был судим:

- Вилючинским городским судом Камчатской области 29 июля 2005 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освобождён условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 18 дней, приговором от 28 июля 2008 года на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание, не отбытое по приговору от 29 июля 2005 года, окончательно было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, освобожден условно-досрочно 11 мая 2010 года на 2 месяца 22 дня (судимость погашена 11 мая 2016 года);

- 27 декабря 2010 года Вилючинским городским судом Камчатского края (с учетом постановлений от 05 мая 2011 года, 19 октября 2011) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима (с учетом постановления от 19 января 2019 года судимость погашена 14 декабря 2016 года);

- 04 февраля 2011 года Вилючинским городским судом Камчатского края (с учетом постановлений от 05 мая 2011 года, 19 октября 2011, от 14 января 2019 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных приговором от 04 февраля 2011 года и приговором 27 декабря 2010 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с учетом постановления от 14 января 2019 года освободившегося 14 декабря 2013 года по отбытию срока наказания.

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 18 ноября 2013 года ФИО2 установлен административный надзор на срок равный 6 годам за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (т.2 л.д. 140-143).

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принципом индивидуализации уголовного наказания, исходит из всех установленных по делу обстоятельств, принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и обстоятельства их совершения, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, и ФИО2 вновь совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, одно из который по независящим от ФИО2 обстоятельствам не было доведено до конца.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника и подсудимого по мере наказания, принимая во внимание полное признание ФИО2 своей вины, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 может быть определено только в условиях изоляции его от общества, поскольку ФИО2 является лицом, социально-опасным, и его исправление может быть достигнуто только путем назначения наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание своей вины.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими не имеется, доводы подсудимого о признании смягчающим вину обстоятельством сотрудничество со следствием, суд находит несостоятельными, поскольку данное охватывается понятием активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, что уже признано судом смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, так как ФИО2 является лицом, которое совершило тяжкое преступление, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, при этом ранее ФИО2 был два раза осуждён за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (приговоры от 29 июля 2005 года и от 04 февраля 2011 года).

При назначении наказания, суд учитывает разъяснения, данные в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58, согласно которым в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ч. 2 ст. 68 УК РФ одна треть исчисляется: за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи; за неоконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, который может быть назначен с учетом положений статьи 66 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, степени и общественной опасности совершенных преступлений, суд при назначении ФИО2 наказания не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ также не имеется, поскольку суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Суд, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотивы и цели их совершения, не усматривает оснований и для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, так как с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд считает это не целесообразным, поскольку в случае изменения категории преступлений при установленных судом обстоятельствах не в полной мере будут достигнуты цели назначаемого судом наказания.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО2, на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима, поскольку в действиях последнего установлен особо опасный рецидив преступлений.

Рассматривая вопрос о назначении Севастьянову дополнительного наказания в виде штрафа, суд полагает, что с учетом личности подсудимого, его материального положения, действительной необходимости в этом в данном случае не имеется.

Также суд не находит оснований для назначения Севастьянову дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку ФИО2 места постоянного проживания на территории Российской Федерации в настоящее время не имеет, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Вилючинск <адрес>, ранее в котором проживал и был зарегистрирован ФИО2, согласно представленных в материалах дела сведений (т. 4 л.д. 50-51, 78) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит на праве собственности иному лицу, с регистрационного по указанному адресу ФИО2 снят с ДД.ММ.ГГГГ по решению Вилючинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан прекратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Из материалов дела следует, что 23 сентября 2014 года ФИО2 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 25 сентября 2014 года ФИО2 был освобожден из под стражи, в дальнейшем 24 апреля 2019 года постановлением президиума Камчатского краевого суда в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений, а также за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, следовательно, время содержания ФИО2 под стражей до вынесения приговора с 23 по 25 сентября 2014 года, а также с 24 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Также подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день срок наказания, отбытый ФИО2 по приговору Вилючинского городского суда от 29 января 2015 года, постановленному на настоящему уголовному делу, который был постановлением президиума Камчатского краевого суда от 24 апреля 2019 года отменен с возращением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Из материалов уголовного дела следует, что при постановки приговора 29 января 2015 года ФИО2 был взят под стражу в зале суда, срок наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором от 29 января 2015 года исчислялся с 29 января 2015 года (т. 3 л.д.29-37), ФИО2 наказание в виде лишения свободы отбывал до 07 июня 2018 года (т. 4 л.д. 110), постановлением судьи Елизовского районного суда от 07 июня 2018 года ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена на принудительные работы из расчета один день лишения свободы на один день принудительных работ (т. 3 л.д.147-150), которые ФИО2 постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 17 июля 2018 года были заменены на лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, с исчислением срока наказания с 17 июля 2018 года, которое ФИО2 отбывалось до 24 апреля 2019 года (т. 3 л.д. 193-197, т. 4 л.д. 106-109, 111-114).

Таким образом, срок наказания, отбытого ФИО2 по приговору от 29 января 2015 года, подлежит зачету с 29 января 2015 года по 23 апреля 2019 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст. 81 УПК РФ был разрешен приговором Вилючинского городского суда от 29 января 2015 года, который был приведен в исполнение (т. 3 л.д. 96, 101, 102) путем уничтожения вещественных доказательств, в связи с чем, оснований для разрешения указанного вопросов в настоящем приговоре не имеется.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30 частью 2 статьи 228 и частью 5 статьи 33 частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30 части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по части 5 статьи 33 части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО2 наказание отбывать в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 09 июля 2019 года.

Время содержания под стражей ФИО2 с 23 сентября 2014 года по 25 сентября 2014 года включительно и с 24 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания, отбытый по приговору Вилючинского городского суда Камчатского края от 29 января 2015 года, с 29 января 2015 года по 23 апреля 2019 года включительно зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в качестве защитника обвиняемого по уголовному делу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению в размере 15840 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Воронова В.М.