Приговор № 1-342/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-342/2018

Дело №1-342/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми под председательством судьи Пузиковой Е.И.,

при секретаре Котельниковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г.Перми Никитенко М.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Рублева В.А., Соболевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты> судимой:

- 29.08.2018 Свердловским районным судом г.Перми по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, к 300 часам обязательных работ,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 24.04.2014 Дзержинским районным судом г.Перми, по двум преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима;

- 19.05.2014 мировым судьей судебного участка №36 Свердловского района г. Перми по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ(с учетом наказания по приговору от 24.04.2014), окончательно назначено наказание(с учетом апелляционного определения Свердловского районного суда г.Перми от 17.07.2014) в виде двух лет одного месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден 31.07.2015 на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, от 24.04.2015 № 657-ГД,

- 09.07.2018 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Перми, по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 320 часам обязательных работ(наказание не отбыто),

- 29.08.2018 Свердловским районным судом г.Перми по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения ноутбука -МАРКА1-, принадлежащего Потерпевший№2, вступили между собой в сговор.

Действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, выполняя свою часть обязательств, наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы, в случае опасности, предупредить ФИО1, а последний, выполняя свою часть обязательств, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял с витрины магазина ноутбук -МАРКА1-, стоимостью -ФИО3- После этого ФИО2 подошла к ФИО1 и открыла заранее приготовленный полиэтиленовый пакет, куда ФИО1 положил ноутбук.

С места совершения преступления ФИО2 и ФИО1 скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший№2 материальный ущерб, на сумму -ФИО3-

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находившаяся в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, увидела на рабочем столе бухгалтера сотовый телефон -МАРКА2-, принадлежащий Потерпевший№1, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО2, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взяла с рабочего стола бухгалтера принадлежащий Потерпевший№1 сотовый телефон, стоимостью -ФИО4-, в силиконовом чехле стоимостью -СУММА3-, с находившейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, с защитным стеклом стоимостью -ФИО4-.

С места совершения преступления ФИО2 скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший№1 материальный ущерб на сумму -ФИО4-

ФИО2 и ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании ими поддержано. Получив согласие государственного обвинителя, потерпевших, удостоверившись, что ФИО2, ФИО1 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, признавая свою вину в совершении указанных преступлений, судом принято решение о проведении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Изучив и оценив собранные доказательства, в их совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО2 и ФИО1 установленной.

При данных обстоятельствах действия ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору(по факту хищения ноутбука).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину(по факту хищения телефона).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно(т.2 л.д.44), на момент совершения данного преступления не судима(л.д.16); на учете врача-психиатра не состоит(т.2 л.д.15); <данные изъяты>(т.2 л.д.13).

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно(т.1 л.д.247), судим(т.1 л.д.241-246); на учёте врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит(т.1 л.д.185-186).

ФИО2 и ФИО1 совершили преступления относящиеся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаянье, явку с повинной(за каждое из двух преступлений), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаянье, явку с повинной, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновных, что характеризуются положительно, вину признали, в содеянном раскаялись; обстоятельства, смягчающие их наказание, что у ФИО5 отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание; состояние их здоровья. Также, учитываются принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, суд считает, что наказание подсудимой ФИО2 следует определить в виде исправительных работ за каждое из совершённых преступлений, ФИО1 в виде лишения свободы.

Суду не представлено данных свидетельствующих, что ФИО2 по состоянию здоровья лишена возможности отбывать наказание в виде исправительных работ.

Поскольку преступления ФИО2 совершены до вынесения приговора Свердловским районным судом г.Перми от 29.08.2018, наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

С учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания ФИО1 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, и назначения наказания без учета рецидива.

Преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Свердловским районным судом г.Перми от 29.08.2018, и приговора мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Перми от 09.07.2018 года, наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данных личности виновных, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ и назначения ФИО2 и ФИО1 наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условное. Не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не имеется оснований полагать, что ФИО2 и ФИО1 исправятся без реального отбывания наказания.

С учетом совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничение свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказание ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, назначенное ФИО1 наказание, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

В связи с определением ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, суд не усматривает правовых оснований для применения к ФИО1 изменений, внесенных в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, устанавливающим льготный порядок зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Потерпевшей Потерпевший№1 заявлен гражданский иск на сумму 28 800 рублей(т.1 л.д.151), ущерб не возмещен. В соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2.

Представителем Потерпевший№2 заявлен гражданский иск на сумму 25 162,72 рублей(т.1 л.д.61), ущерб не возмещен. В соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1080 ГК РФ, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, ущерб подлежит взысканию с виновных лиц, солидарно.

Определяя судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ, <данные изъяты>

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов за оказание ими юридической помощи ФИО2 и ФИО1 в ходе судебного заседания по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде десяти месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде десяти месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде одного года двух месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 29.08.2018, окончательно назначить ФИО2 наказание, в виде одного года трех месяцев исправительных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной, с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 29.08.2018, и приговору мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Перми от 09.07.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную меру пресечения оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения ФИО1 под стражей по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 29 августа 2018 года, с 29 августа 2018 года по 05 сентября 2018 года.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Потерпевший№2, в возмещение материального ущерба 25 162(двадцать пять тысяч сто шестьдесят два) рубля 72 копейки, солидарно.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший№1, в возмещение ущерба 28 800(двадцать восемь тысяч восемьсот)рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвокатов отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Свердловский районный суд г.Перми. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.И.Пузикова