Приговор № 1-295/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-295/2021

66RS0006-02-2021-000896-32

1-295/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «06» июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе:председательствующего судьи Колясниковой Е.В.,

при секретаре Жилиной С.О.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Холодова А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитников - адвокатов по назначению Борисова В.В., Симкина Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, < данные изъяты >

ранее судимого:

-11.10.2017г. мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-22.01.2018г. Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.10.2017 г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 10.06.2020 г. освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

-15.03.2021г. мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (содержание под стражей с < дд.мм.гггг >);

-19.03.2021г. Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч.3 ст.30 - п «б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.03.2021г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (содержание под стражей с < дд.мм.гггг >. по < дд.мм.гггг >.);

-26.03.2021г. мировым судьей судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.03.2021г.) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (содержание под стражей с < дд.мм.гггг >);

-31.03.2021г. Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п.«в» ч.2 ст.158 (3 преступления), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (содержание под стражей с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >);

-02.04.2021г. Верхнепышминским городским судом Свердловской области по п.«в» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 26.03.2021г. и 31.03.2021г.) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (содержание под стражей < дд.мм.гггг >, < дд.мм.гггг >. и с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >);

-16.04.2021г. мировым судьей судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.04.2021г.) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (содержание под стражей с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >);

-19.04.2021г. Ленинским районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст.158 (2 преступления), п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (содержание под стражей с < дд.мм.гггг >., приговор в законную силу не вступил);

-28.04.2021г. Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (содержание под стражей с < дд.мм.гггг >);

-25.05.2021г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (содержание под стражей с < дд.мм.гггг >);

-10.06.2021г. Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158; ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 16.04.2021г., 28.04.2021г., 25.05.2021г.) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (содержание под стражей < дд.мм.гггг >, приговор в законную силу не вступил);

-17.06.2021г. Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (содержание под стражей с < дд.мм.гггг >, приговор в законную силу не вступил);

-21.06.2021г. Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (содержание под стражей с < дд.мм.гггг >, приговор в законную силу не вступил);

-02.07.2021г. Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по ч.1 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК Российской Федерации к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (содержание под стражей со < дд.мм.гггг >, приговор в законную силу не вступил);

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

10.09.2020 года около 17 часов 50 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Журавленок» по улице Новаторов дом № 13 в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга, увидел на поверхности рабочего стола, представляющего собой кассовую зону сотовый телефон марки «Самсунг Галакси Джи 1» («Samsung Galaxy J1») и кассовый ящик, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 3 000 рублей, принадлежащие М.И.Ю., после чего у него из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона и денежных средств, находящихся в кассовом ящике.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день и время, воспользовавшись тем, что сотрудник магазина возле кассовой зоны отсутствует, осознавая тайный характер своих преступных намерений, он подошел к столу кассовой зоны, с поверхности которого правой рукой взял сотовый телефон марки «Самсунг Галакси Джи 1» («Samsung Galaxy J1»), стоимостью 5500 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» не представляющей материальной ценности, принадлежащие М.И.Ю., который поместил в левый карман надетых на нем брюк. Кроме того, ФИО2, предполагая, что в кассовом ящике, расположенном на поверхности стола кассовой зоны, оборудованном замком с находящимся в нем ключом имеются денежные средства, желая довести задуманное до конца, ФИО2 открыл вышеуказанным ключом замок кассового ящика и рукой взял из него денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие М.И.Ю., поместив их в левый карман надетых на нем брюк, после чего вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитив указанное имущество, с которым с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил имущество М.И.Ю. на общую сумму 8 500 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 21.09.2020 года около 16 часов 51 минуты ФИО2, находясь в помещении торгового павильона «Цветы», расположенного в торговом центре «Кировский Люкс» по улице Восстания дом № 50 в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга, увидел на поверхности рабочего стола, представляющего собой кассовую зону сотовый телефон марки «Эпл Айфон 11», принадлежащий П.Н.Ю., после чего у него из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день и время, ФИО2, находясь в вышеуказанном торговом павильоне, воспользовавшись тем, что П.Н.Ю. в торговом павильоне отсутствует, осознавая тайный характер своих преступных намерений, так как за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к рабочему столу, с поверхности которого правой рукой взял сотовый телефон марки «Эпл Айфон 11», стоимостью 50 000 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, чехлом стоимостью 450 рублей, держателем стоимостью 50 рублей, принадлежащие П.Н.Ю., который поместил в правый карман надетой на нем куртки, и вышел из помещения торгового павильона, тем самым тайно похитив указанное имущество, с которым с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил имущество П.Н.Ю., стоимостью 50 500 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 23.09.2020 года около 20 часов 24 минут ФИО2, находясь в помещении салона красоты «Сахар» («Saxap»), расположенном на 1 этаже торгового комплекса «Стрелка» по проспекту Космонавтов дом № 23/а в Орджоникидзевском административном районе города Екатеринбурга, увидел на поверхности рабочего стола, представляющего собой стойку администратора указанного салона сотовый телефон марки «Эпл Айфон 7+», принадлежащий Б.Н.Н., после чего у него из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день и время, ФИО2, находясь в вышеуказанном салоне красоты, воспользовавшись тем, что сотрудники салона красоты в помещении отсутствуют, осознавая тайный характер своих преступных намерений, так как за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к столу администратора, с поверхности которого левой рукой взял сотовый телефон марки «Эпл Айфон 7+» стоимостью 20 000 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» не представляющей материальной ценности, принадлежащие Б.Н.Н., который поместил в левый карман надетой на нем куртки, и вышел из помещения салона красоты, тем самым тайно похитив указанное имущество, с которым с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил имущество Б.Н.Н., стоимостью 20 000 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 23.10.2020 года около 18 часов 33 минут ФИО2, находясь в помещении комиссионного магазина «Берем всё», расположенном по < адрес >, увидел на поверхности верхней полки торгового стеллажа ноутбук «Эйч Пи 15-джи001ср 1» («HP 15-g001sr 1»), принадлежащий В.Я.В., после чего у него из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного ноутбука, реализуя который, воспользовавшись тем, что внимание сотрудников магазина отвлечено покупателями, осознавая тайный характер своих преступных намерений, он подошел к торговому стеллажу, с поверхности верхней полки которого руками взял ноутбук «Эйч Пи 15-джи001ср 1» («HP 15-g001sr 1») стоимостью 6 500 рублей, принадлежащий В.Я.В., поместив его под куртку надетую на нем, и вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитив указанное имущество, с которым с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил имущество В.Я.В., стоимостью 6500 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 27.10.2020 года около 17 часов 46 минут ФИО2, находясь в помещении салона сотовой связи «Теле2» («Tele2»), расположенном на 1 этаже торгового комплекса «Омега» по проспекту Космонавтов дом № 41 в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга, увидел на поверхности рабочего стола, представляющего собой кассовую зону, сотовый телефон марки «Эпл Айфон Икс Р», принадлежащий Э.В.Р., после чего у него из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день и время, ФИО2, воспользовавшись тем, что Э.В.Р. возле кассовой зоны отсутствует, осознавая тайный характер своих преступных намерений, так как за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к столу кассовой зоны, с поверхности которого правой рукой взял сотовый телефон марки «Эпл Айфон Икс Р» стоимостью 35 000 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» не представляющей материальной ценности, в силиконовом чехле стоимостью 300 рублей, принадлежащие Э.В.Р., после чего переложил его в левую руку и поместил в левый карман надетых на нем брюк, и вышел из помещения салона сотовой связи, тем самым тайно похитив указанное имущество, с которым с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил имущество Э.В.Р., стоимостью 35 300 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 25.11.2020 года около 16 часов 50 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Полинка», расположенного по улице Победы дом № 11 в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга, увидел на поверхности рабочего стола представляющего собой кассовую зону, сотовый телефон марки «Хонор 9», принадлежащий П.Е.С., после чего у него из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день и время, воспользовавшись тем, что внимание П.Е.С. отвлечено покупателями, осознавая тайный характер своих преступных намерений, так как за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, он подошел к рабочему столу кассовой зоны, с поверхности которого правой рукой взял сотовый телефон марки «Хонор 9» («Honor 9»), стоимостью 8 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» не представляющей материальной ценности, принадлежащие П.Е.С., который поместил в правый карман надетой на нем куртки и вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитив указанное имущество, с которым с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил имущество П.Е.С., стоимостью 8 000 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 02.12.2020 года около 20 часов 36 минут ФИО2, находясь возле торговой точки пекарни «Мамин Хлеб», расположенной в помещении магазина «Магнит» по улице Победы дом № 94 в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга, увидел на поверхности рабочего стола, представляющего собой кассовую зону планшетный компьютер марки «Престижио», принадлежащий Ш.Л.О., после чего у него из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного планшетного компьютера.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день и время, воспользовавшись тем, что продавец пекарни возле кассовой зоны отсутствует, осознавая тайный характер своих преступных намерений, он подошел к рабочему столу кассовой зоны, отсоединил кабель от планшетного компьютера, после чего с поверхности стола взял правой рукой планшетный компьютер марки «Престижио», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Ш.Л.О., который поместил под куртку и вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитив указанное имущество, с которым с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил имущество Ш.Л.О., стоимостью 8 000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 24.12.2020 года около 12 часов 45 минут ФИО2, находясь в помещении столовой МАУ «Городская клиническая больница № 14», расположенной по переулку Суворовский дом № 5 в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга, увидел на столе кассира коробку с денежными средствами, принадлежащими ООО «Компания Афина», после чего у него из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, реализуя который и воспользовавшись тем, что кассир столовой отсутствует, осознавая тайный характер своих преступных намерений, он подошел к столу кассира и правой рукой взял коробку, не представляющую материальной ценности, с находящимися внутри денежными средства в сумме 7055 рублей, принадлежащие ООО «Компания Афина», и вышел из помещения столовой, тем самым тайно похитив указанное имущество, с которым с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил денежные средства в сумме 7 055 рублей, принадлежащие ООО «Компания Афина», причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 03.01.2021 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 43 минут у неизвестного (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) находящегося с ФИО2 возле офиса продаж и обслуживания ООО «Ростелеком-Розничные системы» по улице Победы дом № 57 в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ростелеком-Розничные системы» в вышеуказанном офисе. В это же время, неизвестный предложил ФИО2 совместно с ним похитить из офиса продаж и обслуживания ООО «Ростелеком-Розничные системы» имущество, на что последний дал свое согласие, тем самым вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанного офиса, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен проследовать в торговый зал офиса и отвлечь внимание сотрудников от неизвестного, а последний должен пройти в торговый зал офиса и взять имущество, находящееся на рабочем столе, представляющую собой кассовую зону.

Реализуя совместный, единый преступный умысел, ФИО2 и неизвестный, 03.01.2021 около 13 часов 43 минут проследовали в помещение указанного офиса продаж, где ФИО2 подошел к сотруднику офиса и стал отвлекать его внимание от неизвестного, а в это время неизвестный, действуя совместно и согласованно с ФИО2, осознавая тайный характер своих преступных намерений, так как за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, проследовал к рабочему столу, представляющему собой кассовую зону, на поверхности которого находилась коробка с сотовым телефоном марки «Самсунг А21s», стоимостью 11 955 рублей 25 копеек, в которой также находились сетевое зарядное устройство, кабель, документация, скрепка для изъятия сим-карт и транспортировочная пленка, входящие в стоимостью указанного телефона, принадлежащий ООО «Ростелеком-Розничные системы», которую неизвестный взял правой рукой и поместил под куртку надетую на нем, после чего неизвестный вышел из помещения офиса продаж с похищенным имуществом, тем самым тайно его похитив, с которым с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и неизвестный тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Ростелеком-Розничные системы» группой лиц по предварительному сговору, причинив материальный ущерб на сумму 11 955 рублей 25 копеек.

Кроме того, 04.01.2021 около 19 часов 20 минут у неизвестного (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находящегося с ФИО2 возле торгового центра «Кировский Люкс» по улице Восстания дом № 50 в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из офиса продаж и обслуживания «Билайн», расположенного на 1 этаже указанного торгового центра имущества, принадлежащего Е.А.А. с причинением значительного ущерба. В это же время, неизвестный предложил ФИО2 совместно с ним похитить из офиса продаж и обслуживания «Билайн» имущество, на что последний дал свое согласие, тем самым вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанного офиса, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен проследовать в торговый зал офиса и закрыть своим телом обзор сотруднику магазина с целью сокрытия преступных действий неизвестного, а также наблюдать за окружающей обстановкой, а последний должен пройти в торговый зал офиса и взять имущество, находящееся на рабочем столе, представляющую собой кассовую зону.

Реализуя совместный, единый преступный умысел, ФИО2 и неизвестный, 04.01.2021 около 19 часов 25 минут проследовали в указанный офис продаж, где ФИО2 действую совместно и согласованного с неизвестным закрыл своим телом обзор сотруднику магазина с целью сокрытия преступных действий последнего и наблюдал за окружающей обстановкой, а в это время неизвестный действуя совместно и согласовано с ФИО2 проследовал к рабочему столу, осознавая тайный характер своих преступных намерений, так как за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, отсоединил кабель от сотового телефона, после чего с поверхности стола взял правой рукой сотовый телефон марки «Эпл Айфон 11 Про» стоимостью 79999 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» не представляющей материальной ценности, в силиконовом чехле стоимостью 300 рублей и защитным стеклом стоимостью 200 рублей, принадлежащие Е.А.А., который поместил в правый карман надетой на нем куртки, после чего неизвестный совместно с ФИО2 вышли из помещения офиса продаж с указанным имуществом, тем самым тайно его похитив, с которым с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и неизвестный тайно похитили имущество, принадлежащее Е.А.А. группой лиц по предварительному сговору, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 80 499 рублей 00 копеек.

Кроме того, 14.01.2021 года около 15 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Спецодежда», расположенном по улице Победы дом № 55 в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга увидел дверь в служебное помещение, предназначенное для хранения личных вещей сотрудников. После чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в помещение, реализуя который 14.01.2021 года около 15 часов 00 минут ФИО2, он проследовал к двери служебного помещения, оборудованной замком, в котором находился ключ, и воспользовавшись тем, что сотрудники магазина отсутствуют, осознавая тайный характер своих преступных намерений, открыл входную дверь служебного помещения и прошел внутрь, тем самым незаконно в него проникнув. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 увидел на полке вещевого шкафа женскую сумку, открыв которую обнаружил внутри кошелек стоимостью 2 500 рублей, внутри с денежными средствами в сумме 50 рублей, двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России», 1 банковской картой ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», не представляющие материальной ценности, принадлежащие Б.Н.В., которые взял правой рукой, поместив в правый карман надетой на нем куртки, после чего вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитив указанное имущество, с которым с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 тайно с незаконным проникновением в помещение похитил имущество Б.Н.В. на общую сумму 2550 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 14.01.2021 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 11 минут у ФИО2, находящегося возле магазина «Спецодежда», расположенном по улице Победы дом № 55 в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга завладев в ходе кражи банковской картой ПАО «Сбербанк России» < № > с открытым по ней банковским расчётным счетом < № >, открытым в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> на имя Б.Н.В. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, а именно хищение денежных средств, принадлежащих Б.Н.В. с банковского счета вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» эмитированной на имя последней, путем безналичной оплаты товаров.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 в этот же день в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 11 минут проследовал в торговую точку «Табакерка», расположенную на территории торгового комплекса «Уралмашевский» по улице Победы дом №65, выбрал товар и путём бесконтактной оплаты совершил две операции по оплате вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк» < № > эмитированной на имя Б.Н.В., через терминал безналичной оплаты, установленный в помещении вышеуказанной торговой точки, а именно: в 15 часов 11 минут на сумму 175 рублей, в 15 часов 13 минут на сумму 665 рублей, на общую сумму 840 рублей, таким образом, ФИО2 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Б.Н.В. на указанную сумму со счета вышеуказанной банковской карты, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять преступный умысел, ФИО2 в этот же день, в период времени с 15 часов 13 минут до 15 часов 14 минут, проследовал в торговую точку «Русский фейерверк», расположенную на территории торгового комплекса «Уралмашевский» по улице Победы дом № 65 в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга, где выбрал товар и путём бесконтактной оплаты, совершил одну операцию по оплате вышеуказанной банковской картой на имя Б.Н.В., через терминал безналичной оплаты, установленный в помещении вышеуказанной торговой точки, а именно: в 15 часов 14 минут на сумму 650 рублей, таким образом, ФИО2 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Б.Н.В. на указанную сумму со счета вышеуказанной банковской карты, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 в этот же день в период времени с 15 часов 14 минут до 15 часов 19 минут, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по улице Победы дом № 94 в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга, где выбрал товар и путём бесконтактной оплаты, совершил две операции по плате вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк» < № > эмитированной на имя Б.Н.В., через терминал безналичной оплаты, установленный в помещении вышеуказанного магазина, а именно: в 15 часов 19 минут на сумму 923 рубля, таким образом, ФИО2 тайно похитил денежные средства принадлежащие Б.Н.В. на указанную сумму со счета вышеуказанной банковской карты, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять реализацию своего преступного умысла, ФИО2 в этот же день, то есть 14.01.2021 года в период времени с 15 часов 19 минут до 15 часов 21 минуты, проследовал в торговую точку «Мамин Хлеб», расположенную в помещении магазина «Магнит» по улице Победы дом № 94 в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга, где выбрал товар и путём бесконтактной оплаты, совершил одну операцию по оплате банковской картой ПАО «Сбербанк» < № > эмитированной на имя Б.Н.В., через терминал безналичной оплаты, установленный в помещении вышеуказанной торговой точки, а именно: в 15 часов 21 минуту на сумму 787 рублей, таким образом, ФИО2 тайно похитил денежные средства принадлежащие Б.Н.В. на указанную сумму со счета вышеуказанной банковской карты, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, тайно похитил с банковского счета < № >, открытого на имя Б.Н.В. в филиале ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, с привязанной к указанному банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк» < № >, эмитированной на имя последней, денежные средства на общую сумму 3200 рублей 00 копеек, принадлежащие Б.Н.В., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 23.01.2021 года около 16 часов 36 минут ФИО2, находясь в помещении салона сотовой связи «Мотив», расположенном по улице Победы дом № 70/Б в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, увидел витрину, с выставленными на продажу сотовыми телефонам, принадлежащими М.Н.М., после чего у него из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных сотовых телефонов.

Реализуя свой преступный умысел, 23.01.2021 года в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 40 минут ФИО2, воспользовавшись тем, что продавец салона сотовой связи возле витрины отсутствует, общаясь с покупателем, осознавая тайный характер своих преступных намерений, так как за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к стеклянной витрине с выставленными на продажу сотовыми телефонам, оборудованной замком, в котором находился ключ, при помощи которого ФИО2 открыл витрину и левой рукой с полки взял сотовый телефон марки «Бен Кью-6042Л» («BQ-6042L»), стоимостью 4892 рубля 50 копеек и сотовый телефон марки «Бен Кью-6424Л» («BQ-6424L»), стоимостью 5991 рубль 67 копеек, принадлежащие М.Н.М., которые поместил в левый карман своей куртки, тем самым тайно похитив указанное имущество, с которым с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил имущество М.Н.М. на общую сумму 10 884 рубля 17 копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление №1: (ч.1 ст.158)

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал, показав в судебном заседании, 10.09.2020 г. в вечернее время он зашел в магазин «Журавленок» по ул. Новаторов, 13 в г. Екатеринбурге, где увидел на рабочем столе кассовой зоны сотовый телефон «Самсунг». Подойдя к кассовой зоне продавца рядом не было, он взял со стола сотовый телефон, после повернул ключ в кассовом ящике, откуда взял 3000 рублей. Телефон продал на жд вокзале, а деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается.

Также, вина подсудимого в предъявленном обвинении, вина нашла свое подтверждение следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей Ч.А.А. в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участвующих лиц следует, что она работает у ИП М.И.Ю. в магазине «Журавленок» по ул. Новаторов, 13, в должности продавца - консультанта. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, имеется кассовая зона с рабочим столом и кассовым аппаратом, который в течении дня закрывается на ключ. В пользовании продавцов имелся сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси J1» в корпусе черного цвета с документами, приобретенный для служебного пользования ИП М.И.Ю. за 6159 рублей 22.03.2018 года, который в настоящее время оценивают в 5500 рублей. Телефон всегда лежал на поверхности рабочего стола кассовой зоны. 10.09.2020 она находилась на рабочем месте, около 17 часов 45 минут в магазин зашла девушка, которая стала расспрашивать про кукол, отвлекая разговором, и, ничего не купив ушла. Вернувшись к рабочему месту обнаружила отсутствие рабочего сотового телефона «Самсунг Гэлакси J1. Открыв кассу, обнаружила, что в кассе отсутствует 3 000 рублей. Просматривая записи с камер видеонаблюдения, увидела, что в 17 часов 50 минут в магазин заходил молодой человек, который забрал телефон и деньги. Ущерб причиненный ИП М.И.Ю. составил 8500 рублей, значительным не является.(т.2 л.д. 19-21)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью письменных доказательств:

- рапортом оперативного дежурного < № > от 10.09.2020 года о поступлении 10.09.2020 в 18 часов 44 минуты сообщения от Ч.А.А. о хищении денежных средств в магазине «Журавленок» по ул. Новаторов, 13 из кассы в сумме 3 000 рублей и сотового телефона (т. 2 л.д. 3) и заявлением Ч.А.А. < № > от 12.09.2020 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных, похитивших 10.09.2020 г. из кассового ящика денежные средства в размере трех тысяч рублей и телефон Samsung J120 Galaxy JI (2016) (т. 2 л.д.7)

- кассовым чеком на похищенный телефон и актом инвентаризации (т. 2 л.д.24-26)

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2020 помещения магазина «Журавленок» (т. 2 л.д.9-11)

-протоколом изъятия от 20.09.2020 СД-диска с записью видеонаблюдения из магазина «Журавленок» по ул. Новаторов, 13 в г. Екатеринбурге от 10.09.2020 / т. 2 л.д.29/ и протоколом осмотра предметов вышеуказанного СД-диска с записью видеонаблюдения, подтверждающую причастность ФИО2 к совершению преступления., а именно как ФИО2 находясь за кассовой зоной, производит руками манипуляции в районе кассового ящика, после чего покидает кассовую зону и убирает в левый карман своих брюк предмет похожий на сотовый телефон, (т.2 л.д.30-31)

Преступление №2: (ч.1 ст.158)

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что 23.09.2020 г. около 20 часов 24 минут он зашел в салон красоты «Сахар», расположенный на 2 этаже ТЦ «Стрелка» по пр. Космонавтов, 23/а в г. Екатеринбурге, там никого не было, он увидел на рабочем столе сотовый телефон «Айфон 7+» и решил его похитить. Подойдя к столу, взял с него указанный сотовый телефон, и вышел из салона красоты, продав похищенный телефон на жд вокзале, деньги потратил на личные нужды. Явку с повинной подтвердил, принес потерпевшему в суде извинения.

Также, вина подсудимого в предъявленном обвинении, вина нашла свое подтверждение следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего И.Т.С. следует с марта 2019 года она работа в салоне красоты «Сахар» ИП Б.Н.Н. по адресу: <...>/а, в должности управляющей.. 23.09.2020 года после 20 часов на работе оставались мастера маникюра К.М.М. К.М.М. и мастер депиляции С.Е.С.. Справа от входа в салон расположена стойка администратора со столом, на котором всегда лежит рабочий сотовый телефон марки «Apple iPhone 7+» imei < № >, в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», принадлежащий ИП Б.Н.Н.. < дд.мм.гггг > в 20 часов 24 минуты ей позвонила К.М.М., пояснив, что неустановленным лицом со стола в салоне красоты был похищен вышеуказанный сотовый телефон. Просмотрев запись с камер внутреннего видеонаблюдения, она увидела, что в 20 часов 24 минуты в помещение салона красоты заходил мужчина, и со стола взял вышеуказанный сотовый телефон, после чего вышел. Стоимость похищенного сотового телефона с учетом износа составляет 20 000 рублей, данный ущерб является для ИП Б.Н.Н. не значительным. (т. 1 л.д.228-230)

- Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.М.М. следует, что работает в салоне красоты «Сахар» ИП Б.Н.Н. мастером маникюра по адресу: <...>/а. 23.09.2020 года администратора на работе не было, на столе в пользовании всегда находился рабочий сотовый телефон марки «iPhone 7 Plus» в корпусе черного цвета, с абонентским номером < № >. Вечером около 21 часа они с С.Е.С. прошли к столу администратора чтобы проверить на рабочем сотовом телефоне нет ли записей или пропущенных звонков, и не обнаружили на месте телефона. что вышеуказанный сотовый телефон отсутствует. Посмотрев камеры видеонаблюдения, она обнаружила, что в их салон 23.09.2020 года в 20 часов 24 минуты, заходил молодой человек, который похитил со стойки администратора сотовый телефон марки «iPhone 7 Plus» в корпусе черного цвета, взяв его левой рукой со стола, после чего сразу вышел из салона (т. 1 л.д. 237-238)

Свидетель С.Е.С., показания которой были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дала аналогичные по содержанию показания свидетелю К.М.М. (т. 1 л.д. 242-243)

Кроме того, вина ФИО2 в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение следующими исследованными судом письменными доказательствами:

рапортом оперативного дежурного < № > от 23.09.2020 года о поступлении 23.09.2020 в 21 часов 20 минут в дежурную часть ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу сообщения от И.Т.С. о хищении по пр. Космонавтов, 23/а ТЦ «Стрелка» из салона красоты «Сахар» сотового телефона и (т. 2 л.д. 212) и заявлением И.Т.С. < № > от 24.09.2020 года о хищении сотового телефона «Айфон 7+» 23.09.2020 г. в 20 часов 24 мин из салона красоты «Sахар» по адресу пр. Космонавтов, 23а. (т. 1 л.д. 213)

-справкой о причиненном материальном ущербе ИП Б.Н.Н. равном 20 000 рублей, (т. 1 л.д.220,221)

- протоколом осмотра места происшествия 24.09.2020 помещения салона красоты «Сахар», расположенного на втором этаже ТЦ «Стрелка» по адресу: <...>. ( т. 1 л.д.215-217)

- протоколом изъятия 26.09.2020 СД-диска с записью видеонаблюдения из салона красоты «Сахар» по пр. Космонавтов 23/а в г. Екатеринбурге от 23.09.2020 и протоколом осмотра предметов- СД-диска с записью видеонаблюдения, на котором зафиксирован момент хищения ФИО2 сотового телефона «Айфон 7+» 23.09.2020 в 20 часов 24 минуты из помещения салона красоты «Сахар» по пр. Космонавтов. 23/а в г. Екатеринбурге.(т. 1 л.д.248-249)

Эпизод №3 (ч.1 ст.158)

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал, в судебном заседании показал, что 23.10.2020 г. вечером он зашел в комиссионный магазин «Берем все» по ул. Ильича, 28, где на полке стеллажа открытой витрины увидел ноутбук и решил его похитить. Подойдя к стеллажу, взял ноутбук, поместил его под куртку и вышел из магазина. Похищенный ноутбук продал неизвестному мужчине на вокзале за 4000 рублей, деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается, полностью признает требования гражданского иска потерпевшего. Явку с повинной подтвердил, принес потерпевшей в суде извинения.

Также, вина подсудимого в предъявленном обвинении, вина нашла свое подтверждение следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показанийпредставителя потерпевшего М.Е.С. усматривается, она является полномочным представителем ИП "В.Я.В.", работает в комиссионном магазине "Берем Все"по адресу: <...> с 1 октября 2020. 24.10.2020 находилась на рабочем месте, около 10 часов 30 минут осматривая товар, на верхней полке, где стоят ноутбуки, обнаружила пустое место, на котором должен был находиться ноутбук марки "Hp 15-g001sr 1" в корпусе черного цвета. При этом зарядное устройство от ноутбука осталось на месте. Проверив, что продажа ноутбука который отсутствует, не осуществлялась, она позвонила администратору Г.Е.В., который просмотрев камеры сообщил, что 23.10.2020 около 18 часов 30 минут в ломбард зашел мужчина, смотрел на верхнюю полку с ноутбуками. Затем увидев, что за его действиями никто не наблюдает, протянул руки к третьему по счету от левого края ноутбуку марки "Hp 15-g001sr 1", спрятав ноутбук себе под куртку, ушел из магазина. О случившемся было незамедлительно сообщено в полицию. Ноутбук марки "Hp 15-g001sr 1" приобретен 23.06.2020 у Л.С.А. за 6500 рублей без зарядного устройства. В результате произошедшего общая сумма причиненного ущерба ИП В.Я.В. составила 6500 рублей 00 копеек. (т. 2 л.д. 108-110)

Вместе с тем, вина ФИО2 в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение следующими исследованными судом письменными доказательствами:

рапортом оперативного дежурного < № > от 24.10.2020 года о поступлении 24.10.2020 в 11 часов 15 минут в дежурную часть ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу сообщения, что по ул. Ильича, 28 23.10.2020 произошла кража ноутбука из комиссионного магазина «Берем все». (т. 2 л.д. 100)

- заявлением М.Е.С. < № > от 24.10.2020 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных людей, которые 23.10.2020 похитили ноутбук «HP - g001 sr». (т. 2 л.д. 101) и справкой о причиненном материальном ущербе ИП В.Я.В. на сумму 6500 рублей, копией скупочного билета о приобретении похищенного ноутбука за 6 500 рублей (т. 2 л.д. 118,119)

- протоколом осмотра места происшествия 24.10.2020 помещения комиссионного магазина «Берем Все» по ул. Ильича, 28 в г. Екатеринбурге со стеллажами, на которых расположен товар( т. 2 л.д.114-115)

- протоколом изъятия 28.10.2020 СД-диска с записью видеонаблюдения из комиссионного магазина «Берем Все» по ул.Ильича, 28 (т. 2 л.д. 123) и протоколом осмотра предметов- диска с записью видеонаблюдения из двух видеофайлов, подтверждающих причастность ФИО2 к совершению хищения. ( т.2 л.д. 124-125)

Эпизод №4: (ч.1 ст.158)

Подсудимый ФИО2 полностью признав свою вину в совершении преступления, суду показал, что точной даты событий не помнит, заходил в магазин «Полинка» по ул. Победы, 11 в г. Екатеринбурге, где увидел на поверхности рабочего стола сотовый телефон «Хонор 9». Поняв, что продавец отвлечена другими покупателями и за ним не наблюдает, подошел к столу, взял указанный сотовый телефон, и вышел из магазина, телефон продал на вокзале за 1000 рублей, деньги потратил на личные нужды. Иск признает полностью.

Также, вина подсудимого в предъявленном обвинении, вина нашла свое подтверждение следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показанийпотерпевшей П.Е.С. она является индивидуальным предпринимателем, работает в магазине «Полинка» по адресу: <...>. Данное помещение состоит из двух торговых залов: в большом торговом зале, расположенным у входной двери в магазин, установлена кассовая зона, в малом зале расположены новогодние товары для продажи. Магазин оборудован внутренними камерами видеонаблюдения и одной наружной, но камеры до настоящего времени не подключены, запись не ведется. 25.11.2020 года находилась на работе, около 16 часов 50 минут в магазин зашли двое неизвестных молодых людей, один из которых попросил ее показать новогоднюю гирлянду. Она открыла дверь в малый зал, и стала показывать ассортимент новогодних гирлянд. В какой-то момент она увидела, что от стойки продавца отходит силуэт мужчины в сером пуховике с капюшоном, серых штанах. После этого она быстрым шагом подошла к стойке продавца, где обнаружила пропажу принадлежащего ей сотового телефона «Хонор 9» в корпусе серого цвета, без чехла. Она закрыла магазин, и из соседнего магазина «Бристоль» позвонила в полицию, сообщив о краже сотового телефона. Похищенный сотовый телефон «Хонор 9» приобрела в 2018 году за 18000 рублей, оценивает с учетом износа в 8000 рублей, ущерб для нее не значительный. (т. 2 л.д. 167-169)

Кроме того, вина ФИО2 в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение следующими исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного отдела полиции №15 от 25.11.2020 №38133 о поступлении сообщения от П.Е.С. о хищении в магазине «Полинка» по ул. Победы, 11 в г. Екатеринбурге сотового телефона «Хонор» (т.2 л.д.132) и заявлением П.Е.С. < № > от 25.11.2020 года о хищении 25.11.2020 г. в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут её сотового телефона «Honor 9» в корпусе серого цвета из магазина «Полинка» по адресу ул. Победы, 11.(т. 2 л.д. 133)

-товарным и кассовым чеком на похищенный телефон, скриншотом коробки на похищенный сотовый телефон 9 (т. 2 л.д. 136,137,138)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2020 помещения магазина «Полинка» по ул. Победы, 11 в г. Екатеринбурге с обзором кассовой зоны со столом, камеры видеонаблюдения отсутствуют (т. 2 л.д. 139-142)

Эпизод №5(ч. 1 ст. 158 УК РФ):

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что в конце января 2021 года гулял со своей знакомой Ч.А.А., зашел в офис «Мотив» по ул. Победы, 70/б в г. Екатеринбурге. Пока Ч.А.А. консультировалась с продавцом, он увидел, что в витрине имеется ключ, который повернул, открыв витрину, и взял с полки два сотовых телефона «BQ», которые поместил в карман куртки и вышел из салона, а после попросил Ч.А.А. их продать в комиссионные магазины за 3000 и 4000 рублей на её паспорт, не сообщая ей, что украл данные телефоны. Требования гражданского иска потерпевшей полностью признал.

Также вина подсудимого подтверждена и следующими доказательствами:

Потерпевшая Р.И.Г. в судебном заседании показала, что 23.01.2021 она подменяла по работе другого сотрудника, и работала в салоне «Мотив» ИП М.Н.М. по адресу: <...>/б. Салон оборудован камерами видеонаблюдения. Она забыла закрыть на ключ стеклянные дверцы витрины. Около 16 часов 30 минут в салон зашли мужчина и женщина. Женщина подошла к ней и стала спрашивать про сим-карты, потом оплачивала в терминале, а мужчина в это время стоял возле витрин, после чего вышел, она не обратила на него внимания. Через 5-10 минут обнаружила отсутствие на витрине двух сотовых телефонов марки «BQ» стоимостью 4 890 рублей 50 копеек и 5991 рублей 67 копеек, общей стоимостью 10 884 рублей 17 копеек. Просмотрев камеры, поняла, что хищение телефонов совершил подсудимый. Требования гражданского иска поддержала полностью.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля О.К.Д. следует, что она работает в должности товароведа у ИП В.Я.В. в комиссионном магазине «Берем все» по ул. Ильича, 28 в г. Екатеринбурге. 23.01.2021 около 19 часов 20 минут в магазин пришли парень и девушка и принесли для продажи сотовый телефон «BQ6424L» в новом состоянии. Девушка предъявила паспорт на имя Ч.А.А. Осмотрев телефон, она озвучила цену 4000 рублей, цена её устроила, она выдала денежные средства, оформив скупочный билет.(т. 3 л.д.204-206)

Свидетель Ч.А.А. в суде показала, что в январе 2021 года гуляла с ФИО2, которого попросила зайти с ней в салон сотовой связи «Мотив» по ул. Победы 70/б в г. Екатеринбурге. Пока она общалась с продавцом, внимания на ФИО2 не обращала. После того как они вышли из салона, ФИО2 спросил имеется ли у нее при себе паспорт, попросил продать два его сотовых телефона в комиссионные магазины на её паспорт, она согласилась. Один из телефонов они заложили в комиссионном магазине «Победа» по ул. Машиностроителей, 18 за сумму около 3-4000 рублей, второй телефон продали в комиссионный магазин «Берем Все» по ул. Ильича, 28. Денежные средства от продажи она передала ФИО2, не зная о том, что телефоны краденые.

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина ФИО2 подтверждена и исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного отдела полиции №15 за < № > от 23.01.2021 года, о поступлении сообщения от К.В.А. о краже по ул. Победы 70/б из магазина «Мотив» двух сотовых телефонов «ВQ» ( т. 3 л.д.130)

- заявлением Р.И.Г. в отдел полиции < № > от 23.01.2021 года о привлечении к ответственности неизвестных, которые 23.01.2021 г. в 16 часов 40 минут украли 2 телефона в салоне сотовой связи Мотив по адресу ул. Победы, 70/б в г. Екатеринбурге.( т.3 л.д.131)

- справкой о причиненном материальном ущербе ИП М.Н.М. на сумму 10 884 рубля 17 копеек и товарной накладной, подтверждающей стоимость похищенных сотовых телефонов (т. 3 л.д. 169-180)

- протоколом осмотра места происшествия 23.01.2021 помещения салона связи «Мотив» по ул. Победы, 70/б в г. Екатеринбурге, в котором имеются камеры видеонаблюдения, изъят СД-диск с записью видеонаблюдения (т. 3 л.д. 133-134)

- протокол осмотра предметов записи видеонаблюдения на СД-диске от 23.01.21, подтверждающей причастность подсудимого, как в 16:39:10 ФИО2 открывает витрину с сотовыми телефонами, отодвигает стекло и берет левой рукой с полки витрины сотовый телефон, в 16:40:23 ФИО2 берет с полки витрины левой рукой второй сотовый телефон, помещает похищенное в куртку и выходит из салона связи. (т. 3 л.д.185-186)

- протоколом изъятия от 26.01.21 СД-диска с записью видеонаблюдения из комиссионного магазина «Берем все» по ул. Ильича, 28 в г. Екатеринбурге, и копии скупочного билета < № > и товарного чека(т. 3 л.д. 193)

- протоколом изъятия 25.01.2021 СД-диска с записью видеонаблюдения из комиссионного магазина «Победа» по ул.Машиностроителей, 18 и квитанции на скупленный товар < № > с товарным чеком < № > (т.3 л.д. 196)

- протоколом осмотра предметов- диска с видеозаписью камеры видеонаблюдения от 23.01.2021 19:18:37, содержание которой подтверждает причастность ФИО2 к хищению, который совместно с Ч.А.А. зашел в комиссионный магазин, в руках у Ч.А.А. находится сотовый телефон, с которым она подошла к окну кассира., передав телефон продавцу.(т. 3 л.д.214-215)

Эпизод №6 (ч.1 ст.158)

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что 24.12.2020 г. днем он со своим знакомым зашел в столовую ГКБ № 14 по пер. Суворовский, 5. Увидел, что кассира нет, а на столе у кассы находится коробка с денежными средствами. Он подошел к столу и взял со стола коробку с денежными средствами около 7 000 рублей и мелочью и вышел из помещения столовой. Денежные средства потратил на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Также, вина подсудимого в предъявленном обвинении, вина нашла свое подтверждение следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показанийпредставителя потерпевшего Д.Л.И. которая 24.12.2020 года находилась на рабочем месте, в помещении столовой. Около 12 часов 45 минут услышала шум в помещении столовой и вышла в зал. Со слов кассира С.Л.В. ей стало известно, что около 12 часов 30 минут в столовую зашли двое молодых людей, которые пробрели выпечку и чай, присели за один из столиков. С.Л.В. отошла в подсобное помещение, чтобы взять пакеты, отсутствовала 10 секунд, а вернувшись в столовую, обнаружила, что пластиковая коробка с вырученными денежными средствами и разменным фондом похищена. Со слов посетителей столовой узнала, что коробку с деньгами похитил один из молодых людей, сидевших за столиком рядом с кассовой зоной. После была проведена инвентаризация, о чем составлен соответствующий акт), согласно которому похищены 4455 рублей выручка, и 2600 рублей - разменный фонд. Общая сумма ущерба составила 7055 рублей 00 копеек, данный ущерб является для организации незначительным. (т. 3 л.д. 96-98, 121-122)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.Л.В. следует, что она работает в должности кассира в столовой ООО «Компания Афина», расположенной в МАО ГКБ № 14 по переулку Суворовский, 5 в г. Екатеринбурге. 24.12.2020 около 12 часов 45 минут находилась на рабочем месте за кассой, расположенной при входе в помещение столовой, отлучилась на несколько секунд от кассы чтоб взять запасные полиэтиленовые пакеты. Услышав шум в столовой, вышла и кто-то из посетителей ей сказал, что молодой человек стоял у кассы и потом убежал, после она обнаружила пропажу пластиковой коробки с денежными средствами, о чем рассказала заведующей Д.Л.И., и сообщила о случившемся в полицию. (т. 3 л.д. 125-126)

Кроме того, вина ФИО2 в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение следующими исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного отдела полиции №15 < № > от 24.12.2020 года, о поступлении сообщения от С.Л.В. о хищении денежных средств из столовой по пер. Суворовский, 5 (т. 3 л.д. 73)

- заявлением Д.Л.И. < № > от 24.12.2020 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных, совершивших хищение денежных средств из кассы 24.12.2020 г. в сумме 7055 рублей.(т. 3 л.д. 74)

- справкой о причинённом материальном ущербе ООО Компания «Афина» на сумму 7055 рублей, и актом инвентаризации (т. 3 л.д. 117-118, 119)

- протоколом осмотра места происшествия 24.12.2020 помещения столовой МАУ ГКБ №14 по пер. Суворовский, 5 в г. Екатеринбурге, стола администратора - кассира. (т.3 л.д. 77-79)

Эпизод №7(ч. 1 ст. 158 УК РФ) являются:

Подсудимый ФИО2 полностью признав свою вину в совершении преступления, в суде показал, что вечером 02.12.2020 г. он зашел в пекарню «Мамин хлеб» по ул. Победы, 94 в магазине «Магнит», где не было посетителей. Увидев на рабочем столе планшет, решил его похитить, так как продавца не было на месте. Он отсоединил кабель от планшета, и взял его, после чего вышел из магазина, продав планшет неизвестному, деньги потратил на личные нужды.

Кроме личного признания подсудимым своей вины его причастность к совершению преступления подтверждена следующими исследованными судом доказательствами:

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показанийпредставителя потерпевшего У.И.Н. следует, что 02.12.2020 года около 20 часов 40 минут ей позвонила продавец М.Ю.Ю., сообщив о хищении в пекарне «Мамин хлеб» по ул. Победы, 94 планшета. Со слов М.Ю.Ю. известно, что около 20 часов 30 минут она после уборки помещения пошла мыть кружки, а вернувшись к стойке с кассовым аппаратом обнаружила отсутствие состоящего на балансе Ш.Л.О. планшета торговой марки «Prestigio» в корпусе черного цвета, без сим-карты стоимостью 8 000 рублей, о чем написала заявление о хищении в отдел полиции № 15. Ущерб от случившегося составил 8000 рублей (т. 2 л.д.209-211, 213-214)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.Ю.Ю. установлено: она работает в должности реализатора ИП Ш.Л.О. в пекарне «Мамин Хлеб» по адресу: <...>. 02.12.2020 года около 20 часов 30 минут собрав посуду, она зашла в подсобное помещение, отсутствовала около 5-10 минут, при этом никаких посторонних шумов не слышала и в пекарне никого не было. Около 20 часов 40 минут вышла в помещение пекарни и обнаружила, что на стойке возле терминала оплаты отсутствует планшет, при помощи которого осуществляется оплата товара. Зарядное устройство от планшета находилась на месте. Она незамедлительно позвонила менеджеру У.И.Н., сообщив о произошедшем, а также в полицию. Просмотрев видеозапись, увидела, что планшет похитил мужчина. (т. 2 л.д. 219-221)

А также письменными доказательствами: рапортом оперативного дежурного отдела полиции №15 от 02.12.2020 года < № > о поступлении сообщения от М.Ю.Ю. о том, что по ул. Победы, 94 пекарня «Мамин Хлеб» со стойки украден планшет ( т. 2 л.д. 178) и заявлением У.И.Н. < № > от 03.12.2020 года о розыске украденного планшета «Престижио» стоимостью 8 000 рублей. 02.12.2020 г. в 20:36 по адресу ул. Победы, 94 в пекарне Мамин Хлеб, оцененного в 8 000 рублей без учета НДС.(т. 2 л.д. 179)

- справкой о причинённом материальном ущербе ИП Ш.Л.О. на сумму 8000 рублей (т. 2 л.д. 216)

- протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2020 помещения пекарни «Мамин Хлеб» в магазине «Магнит» по ул. Победы, 94 в г. Екатеринбурге с обзором кассовой зоны с прилавком (т. 2 л.д. 181-183)

- протоколом изъятия 09.12.2020 СД-диска с записью видеонаблюдения из пекарни «Мамин Хлеб» по ул.Победы, 94 в г. Екатеринбурге от 02.12.2020 (т. 2 л.д. 196) и протоколом выемки и последующего осмотра предметов- записи видеонаблюдения на СД-диске, где зафиксирован момент кражи ФИО2 планшета из помещения пекарни «Мамин Хлеб» по ул. Победы, 94 в г. Екатеринбурге 02.12.2020 в 20 часов 37 минут (т. 2 л.д. 189,200)

Эпизод №8 (п.В ч.2 ст.158)

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, указав, что также полностью признает и требования гражданского иска потерпевшей. Суду пояснил, что 21.09.2020 г. он зашел в цветочный павильон в ТЦ «Кировский Люкс» по ул. Восстания, 50, где увидел на столе кассовой зоны сотовый телефон марки «Айфон 11» и у него возник умысел похитить указанный телефон. Он подошел к столу кассовой зоны, взял с него указанный сотовый телефон, который положил в карман куртки, и вышел из павильона. Похищенный телефон продал на вокзале, потратив деньги на личные нужды.

Также, вина подсудимого в предъявленном обвинении, вина нашла свое подтверждение следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей П.Н.Ю. установлено: с июня по 31 декабря 2020 года она работала в торговом павильоне «Цветы» в ТЦ «Кировский-Люкс» по адресу: <...>, принадлежащем ИП С.И.А. Павильон оборудован камерами видеонаблюдения. 21.09.2020 около 16 час. 30 мин. в цветочный павильон зашла молодая пара мужчина и женщина 30-35 лет, выбрали подарочную коробку протянув для расчета купюру номиналом 2000 рублей. У нее не было сдачи, и попросив их подождать, она вышла из павильона. Когда уходила, принадлежащий ей сотовый телефон «Эпл Айфон 11» в корпусе красного цвета оставила на рабочем столе кассовой зоны. После того, как она разменяла денежные средства вернулась обратно, отдала сдачу, и они ушли. После обнаружила пропажу ее сотового телефона марки «Эпл Айфон 11» в корпусе красного цвета стоимостью 59990 рублей, который она приобретала в 2019 году. Телефон находился в силиконовом чехле оранжевого цвета стоимостью 450 рублей, с держателем стоимостью 50 рублей и сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности. Она обратилась с заявлением в отдел полиции № 15. В настоящее время телефон с учетом износа оценивает в 50 000 рублей. Ущерб является для нее значительным, поскольку ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, из которого она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги. ( т.1 л.д.201-203)

Кроме того, вина ФИО2 в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение следующими исследованными судом письменными доказательствами:

заявлением П.Н.Ю. < № > от 21.09.2020 года о привлечении к ответственности неизвестных, которые 21.09.2020 г. около 16 часов 00 минут похитили ее сотовый телефон марки «Айфон 11» в корпусе красного цвета (т. 1 л.д.183)

-кассовым чеком о стоимости похищенного телефона (т. 1 л.д.204)

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2020 торгового павильона «Цветы» расположенного на 1 этаже торгового центра «Кировский Люкс» по ул. Восстания, 50 в г. Екатеринбурге, при входе в которое с левой стороны расположен прилавок с кассовой зоной, имеются камеры видеонаблюдения. (т. 1 л.д. 186-188)

- протоколом осмотра предметов- СД-диска с записью видеонаблюдения, подтверждающей причастность подсудимого ФИО2 к инкриминируемому деянию (т. 1 л.д. 193-194)

Эпизод №9 (п.В ч.2 ст.158):

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал, в судебном заседании показал, что 27.10.2020 г. он заходил в салон связи «Теле 2», расположенный на 1 этаже ТЦ «Омега» по пр. Космонавтов, 41 в г. Екатеринбурге, где у стойки продавца увидел сотовый телефон «Айфон XR», который решил похитить, для чего подошел к столу, взял телефон в чехле, и вышел из салона. Похищенный телефон он продал на вокзале за 6500 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Требование гражданского иска потерпевшей полностью признал. Явку с повинной подтвердил.

Также, вина подсудимого в предъявленном обвинении, вина нашла свое подтверждение следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Потерпевшая Э.В.Р. в суде показала, что 27 октября 2020 года работала в салоне сотовой связи «Теле-2» в ТЦ «Омега» по адресу: пр. Космонавтов, 41, в должности менеджера по продажам. С 17 часов до 18 часов находилась на рабочем месте, принадлежащий ей сотовый телефон «Айфон XR» лежал на рабочем столе-стойке. В телефоне был чехол черного цвета матовый, силиконовый, который оценивает в 300 рублей. Сотовый телефон «Айфон XR» она приобрела в декабре 2019 года, в рассрочку на 2 года, по цене 49990 рублей, в настоящее время оценивает телефон в 35 000 рублей. Около 17 часов 45 минут в салон зашел посетитель, которому она показывала товар. Свой сотовый телефон оставила на рабочем столе. Примерно минут через 10, когда посетители ушли, обнаружила пропажу принадлежащего мне телефона «Айфон XR», сразу позвонила начальнику запросила видеозаписи с камер наблюдения, установленных в салоне, просмотрев которую увидела, как в салон зашел ФИО2, подошел к ее рабочему столу и взял с него принадлежащий ей сотовый телефон «Айфон XR». По данному факту она сразу обратилась в отдел полиции. Ущерб причиненный составил 35 300 рублей и является для нее значительным, так как на тот момент её среднемесячный доход составлял около 25-30 000 рублей, из которых ежемесячно она оплачивала найм жилья, коммунальные услуги и кредит за телефон.

Кроме того, вина ФИО2 в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение следующими исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного < № > от 27.10.2020 года о поступлении 27.10.2020 в 18 часов 47 минут в дежурную часть ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу сообщения от Э.В.Р. о хищении по пр. Космонавтов, 41 ТЦ «Омега» в салоне сотовой связи «Теле2» сотового телефона «Айфон ХR» и заявлением Э.В.Р. < № > от 27.10.2020 года аналогичного содержания (т.2, л.д.41,42)

-коробкой на похищенный сотовый телефон (т. 2 л.д. 85)

- протоколом осмотра места происшествия 27.10.2020 помещения салона связи «Теле2», расположенного на 1 этаже ТЦ «Омега» по пр. Космонавтов, 41 в г. Екатеринбурге,в котором напротив входа расположена стойка (ресепшн), имеются камеры видеонаблюдения. (т.2 л.д.45-47)

- протоколом изъятия 27.10.2020 СД-диска с записью видеонаблюдения из салона связи «Теле2» по пр. Космонавтов, 41 в г. Екатеринбурге от 27.10.2020 9( т.1 л.д. 91) и протоколом осмотра предметов- СД-диска с записью видеонаблюдения, подтверждающей причастность ФИО2 к совершению хищения, а именно, как он подходит к рабочему столу в 15:46:49 и правой рукой берет с поверхности рабочего стола сотовый телефон, перекладывает в левую руку, помещает его в левый карман своей куртки и в 15:46:52 выходит из помещения салона сотовой связи. (т. 2 л.д. 92-93).

Эпизод №10: (п.А ч.2 ст.158)

Подсудимый ФИО2, полностью признав свою вину в совершении хищения сотового телефона суду показал, 03.01.2021 г. он со своим знакомым Ч.С.В. зашли в офис «Ростелеком» по ул. Победы, 57, где он отвлекал внимание продавца, а Ч.С.В. похитил телефон. Выйдя из офиса, Ч.С.В. ему показал, что похитил телефон «Самсунг Гэлакси А 21», который они продали неизвестному на жд вокзале, поделив поровну деньги, потратив их на личные нужды. Вину признает полностью, в том числе и совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору, в содеянном раскаивается.

Также, вина подсудимого в предъявленном обвинении, вина нашла свое подтверждение следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показанийпредставителя потерпевшего Б.А.А. установлено: он представляет интересы ООО «Ростелеком - Розничные системы», работает в должности ведущего специалиста службы безопасности. По адресу: <...> расположен центр продаж и обслуживания клиентов ООО «Ростелеком - Розничные системы». 03.0.2021 года около 16 часов от руководителя центра продаж и обслуживания В.С.Ю, по электронной почте поступило письмо о выявленном хищении сотового телефона «Samsung A21s 3/32gb», серийный < № >, который ранее находился на рабочем столе в торговом зале. После просмотра архивов видеозаписей было выявлено, что в 13 часов 30 минут неизвестный мужчина подошел к рабочему столу в торговом зале, и воспользовавшись тем, что работник В.С.Ю, консультирует клиента около витрины и стоит спиной к рабочему столу, взял коробку с телефоном, положив ее в карман и вышел из центра. Размер причиненного ущерба ООО «Ростелеком - Розничные системы» составляет 11 955 рублей 25 копеек, без учета НДС. Похищенный сотовый телефон «Самсунг А 21» был новый в упаковке стоимостью 11 955 рублей 25 копеек. В коробке находилось: сетевое зарядное устройство, кабель для зарядки телефона, инструкция по применению телефона, гарантийный талон, скрепка для изъятия сим-карты, на экране телефона была наклеена защитная пленка. Данные аксессуары с документами и пленкой входили в стоимость телефона, ущерб для организации значительным не является. (т. 3 л.д. 14-15, 17-18) Требования гражданского иска поддержал полностью

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В.С.Ю, -руководителя центра продаж ООО «Ростелеком-Розничные системы» по ул. Победы, 57 следует, что 03.01.2021 он вышел на смену один. Около 13 часов 30 минут в офис зашли ФИО2 и Ч.С.В.. ФИО2 попросил его показать сотовые телефоны, он отошел с ним к стеклянной витрине с телефонами. В этот момент внимания на Ч.С.В. не обращал, стоял спиной к нему и к рабочей зоне, где за рабочим местом оставил коробку с новым сотовым телефоном «Самсунг А21», не распакованную. Спустя 5 минут, увидел как Ч.С.В. вышел из офиса, ФИО2 также пояснил, что ему нужно идти и вышел. После он подошел к рабочему столу и обнаружил, что коробка с сотовым телефоном пропала. О случившемся сообщил сотруднику службы безопасности Б.А.А., также просмотрев запись с камер видеонаблюдения, было зафиксировано, что ФИО2 отвлекал его, а Ч.С.В. похитил коробку с сотовым телефоном. (т.3 л.д. 23-25)

Кроме того, вина ФИО2 в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение следующими исследованными судом письменными доказательствами:

- заявлением Б.А.А., зарегистрированным в отделе полиции №15 за < № > от 21.01.2021 года о розыске неизвестных, похитивших 03.01.2021 около 13 часов 30 минут из торгового зала офиса продаж ООО «Ростелеком-Розничные системы» по ул. Победы, 57 в г. Екатеринбурге с рабочего стола сотовый телефон «Самсунг А21», причинив материальный ущерб в размере 11 955 рублей 25 копеек. (т. 2 л.д. 225)

- справкой о причиненном материальном ущербе ООО «Ростелеком-Розничные системы» на сумму 11 955 рублей 25 копеек, и товарной накладной на похищенный сотовый телефон (т.2 л.д. 227,228)

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2021 года- помещения офиса продаж «Ростелеком» по ул. Победы, 57 в г. Екатеринбурге, где имеются камеры видеонаблюдения. (т. 1 л.д.243-245)

- протоколом изъятия от 21.01.2021 года СД-диска с записью видеонаблюдения из помещения офиса продаж «Ростелеком» по ул. Победы. 57 в г. Екатеринбурге(т. 1 л.д. 248) и протоколом осмотра предметов-вышеуказанной записи видеонаблюдения, подтверждающей причастность ФИО2 к совершению хищения (т. 3 л.д.1-2)

Эпизод №11(п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ):

Подсудимый ФИО2 полностью признав свою вину в совершении хищения сотового телефона, показал в судебном заседании, что вечером 04.01.2021 г. они с Ч.С.В. зашли в офис «Биллайн» в ТЦ «Кировский Люкс» по ул. Восстания, 50, он начал отвлекать внимание продавца, закрывая обзор своим телом, а Ч.С.В. в это время похитил сотовый телефон «Айфон 11 Про», лежавший на столе у продавца. Телефон они совместно продали на жд вокзале, а деньги потратили на личные нужды. Требования гражданского иска Е.А.А. полностью признал, принес потерпевшей извинения в суде.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его причастность подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Е.А.А. в суде показала, что она работает в офисе продаж и обслуживания «Билайн», расположенном в ТЦ «Кировский Люкс» по ул. Восстания, 50 в г. Екатеринбурге, в офисе установлены камеры видеонаблюдения. 04.01.2021 года она находилась на работе, около 19 часов 20 минут в офис зашла девушка в состоянии опьянения, стала расспрашивать про телефоны, поэтому она не заметила, как еще кто то зашел в помещение. Принадлежащий ей сотовый телефон «Эпл Айфон 11 Про» в корпусе серебристого цвета находился на зарядке, и к нему была подключена колонка, телефон лежал на кассовой зоне. После ухода девушки, она обнаружила пропажу ее сотового телефона, зарядное устройство находилось на месте. О случившемся сразу сообщила своему руководству и в полицию. Телефон «Айфон 11 Про» приобретала 28 декабря 2020 г да за 79999 рублей в кредит, в настоящее время кредит не погашен, в месяц оплачивает 4 000 рублей. Телефон оценивает в указанную сумму, поскольку телефон был новый. В телефоне была вставлена сим-карта оператора связи «Мегафон» не представляющая материальной ценности, телефон находился в силиконовом прозрачном чехле стоимостью 300 рублей, также устанавливала защитное стекло стоимостью 200 рублей. Ущерб от кражи составил 80499 рублей, и является для нее значительным, поскольку ежемесячный доход составляет 30 00 рублей, из которых она оплачивает найм жилья. Требования гражданского иска потерпевшая поддержала в полном объеме.

Также вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждена следующими письменными доказательствами, исследованными судом:

- рапортом оперативного дежурного отдела полиции < № > от 04.01.2021 года о поступлении 04.01.2020 в 19 часов 17 минуту в дежурную часть сообщения от Е.А.А. о краже по ул. Восстания, 50 из офиса «Биллайн» сотового телефона «Айфон 11 Про» в 19 часов 25 минут. (т. 3 л.д. 29) и заявлением ФИО3 аналогичного содержания №375 от 04.01.2021 года, (т. 3 л.д.30)

-товарным чеком на похищенный сотовый телефон, подтверждающим его стоимость (т.3 л.д.64)

- протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2021 помещения офиса продаж компании «Биллайн», расположенного на 1 этаже ТЦ «Кировский Люкс» по ул. Восстания, 50 в г. Екатеринбурге, в котором имеются камеры видеонаблюдения, изъят СД-диск с записью видеонаблюдения. (т.3 л.д. 32-35)

- протоколом осмотра предметов- СД-диска с записью видеонаблюдения, состоящего из двух файлов, подтверждающих ФИО2 к совершению хищения сотового телефона потерпевшей (т. 3 л.д. 47-48)

Эпизод № 12 (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ):

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, 14.01.2021 г. около 15 часов он зашел в магазин «Спецодежда» по ул. Победы, 55, поднялся на второй этаж, где увидел дверь в служебное помещение. Повернув ручку на двери, она открылась, он прошел внутрь, увидел шкаф, в котором находилась женская сумка, откуда он взял красный кошелек, и вышел из магазина. Открыв кошелек, внутри него находились 50 рублей и банковские карты, в числе которых бесконтактная карта ПАО «Сбербанк». Кошелек и другие карты он выбросил. Зашел в торговую точку «Табакерка» рядом с ТК по ул. Победы, 65, где при помощи похищенной банковской карты купил сигарет, затем заходил в магазин «Магнит» по ул. Победы, 94 в г. Екатеринбурге, где при помощи похищенной банковской карты приобрел товар на сумму до 1000 рублей, заходил в магазин «Мамин хлеб», в магазин «Феерверки», после чего карту заблокировали и он выбросил её.

Также, вина подсудимого в предъявленном обвинении, вина нашла свое подтверждение следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Потерпевшая Б.Н.В. в суде показала, что работает в магазине «Спецодежда» по адресу: ул. Победы, 55 в должности старшего продавца - кассира. Магазин состоит из двух этажей, на первом кассовая зона и торговые залы; на втором этаже слева расположен вход в подсобное помещение с деревянной дверью с замком, ключ обычно находится в дверях, где находится склад с одеждой и хранятся личные вещи сотрудников магазина. Помещение магазина оборудовано видеонаблюдением. 14.01.2021 она находилась на рабочем месте в магазине. Около 15 часов на телефон стали приходить смс-оповещения о списании денежных средств с ее банковской кредитной карты Сбербанка России. Она поднялась на второй этаж магазина, где в служебном помещении оставляла свою сумку с личными вещами, документами, ключами от дома, и кошельком, в котором находились три банковских карты (Сбербанк России 2 карты и УБРиР), и наличными деньгами 50 рублей, дисконтные карты, В сумке не было кошелька, она сразу заблокировала в банке счета. После просмотра записи с камер видеонаблюдения, увидела, как в магазин заходил подсудимый, одетый в желтую куртку, который поднялся на второй этаж, где нет сотрудников магазина, убедился, что за ним никто не наблюдает, прошел в служебное помещение, выйдя оттуда через несколько секунд, быстрым шагом вышел из магазина. Общая сумма денежных средств, похищенных ФИО2 с банковской карты, составила около 3200 рублей. Кошелек красного цвета, похищенный подсудимым, оценивает в 2500 рублей. Ущерб для нее является значительным, поскольку она одна воспитывает двух малолетних детей, алиментов не получает, ее единственный доход составляет заработная плата по месту работы в размере 25000 рублей, из которых 8000 рублей составляет коммунальные платежи.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Р.Р. заведующей магазина «Спецодежда» по ул. Победы, 55 в г. Екатеринбурге, следует, что 14.01.2021 она находилась на рабочем месте вместе с охранником по имени К.А.М.. Примерно около 15 часов 15 минут к ней подошла продавец Б.Н.В., сообщив, что у нее из служебного помещения, из сумки пропал кошелек с деньгами в сумме 50 рублей и банковскими картами, что ей приходят смс-сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России». Они просмотрели запись с камер видеонаблюдения, где было зафиксировано, что 14.01.2021 около 15 часов 00 минут в помещение магазина зашел молодой человек в желтой куртке с маской на лице, который прошел по торговому, поднялся на второй этаж, вновь спустился на первый этаж, осмотрелся, поднялся на второй этаж и прошел в сторону служебного помещения, спустившись через некоторое время вышел из магазина. Запись с камер видеонаблюдения не сохранилась. ( т. 4 л.д. 21-23)

Свидетель К.А.М., показания которого были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ дал аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Г.Р.Р. ( т. 4 л.д. 17-19)

Кроме всего прочего, вина ФИО2 подтверждена и письменными доказательствами, исследованными судом:

- рапортом оперативного дежурного отдела полиции №15 < № > от 14.01.2021 года о поступлении сообщения от Б.Н.В. о том, что по ул. Победы 55 из магазина «Спецодежда» похищено имущество (т. 3 л.д.223)

- заявлением Б.Н.В. < № > от 14.01.2021 года о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, совершившего кражу кошелька из служебного помещения, в котором находились три банковские карты и наличные в размере 50 руб. (т. 3 л.д. 224)

- протоколом осмотра места происшествия- 14.01.2021 года помещения магазина «Спецодежда» по ул. Победы, 55 в г. Екатеринбурге, в котором на втором этаже имеется подсобное помещение, оборудованное дверью и замком, в котором имеется ключ. (т. 3 л.д.226-227)

Эпизод №13 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ:

Подсудимый ФИО2 полностью признав свою вину в хищении у ФИО4 из сумки имущества и последующем хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей, в судебном заседании показал, 14.01.2021 г. около 15 часов он зашел в магазин «Спецодежда» по ул. Победы, 55, поднялся на второй этаж, где увидел дверь в служебное помещение. Повернув ручку на двери, она открылась, он прошел внутрь, увидел шкаф, в котором находилась женская сумка, откуда он взял красный кошелек, и вышел из магазина. Открыв кошелек, внутри него находились 50 рублей и банковские карты, в числе которых бесконтактная карта ПАО «Сбербанк». Кошелек и другие карты он выбросил. Зашел в торговую точку «Табакерка» рядом с ТК по ул. Победы, 65, где при помощи похищенной банковской карты купил сигарет, затем заходил в магазин «Магнит» по ул. Победы, 94 в г. Екатеринбурге, где при помощи похищенной банковской карты приобрел товар на сумму до 1000 рублей, заходил в магазин «Мамин хлеб», в магазин «Феерверки», после чего карту заблокировали и он выбросил её.

Потерпевшая Б.Н.В. в суде показала, что работает в магазине «Спецодежда» по адресу: ул. Победы, 55 в должности старшего продавца - кассира. Магазин состоит из двух этажей, на первом кассовая зона и торговые залы; на втором этаже слева расположен вход в подсобное помещение с деревянной дверью с замком, ключ обычно находится в дверях, где находится склад с одеждой и хранятся личные вещи сотрудников магазина. Помещение магазина оборудовано видеонаблюдением. 14.01.2021 она находилась на рабочем месте в магазине. Около 15 часов на телефон стали приходить смс-оповещения о списании денежных средств с ее банковской кредитной карты Сбербанка России. Она поднялась на второй этаж магазина, где в служебном помещении оставляла свою сумку с личными вещами, документами, ключами от дома, и кошельком, в котором находились три банковских карты (Сбербанк России 2 карты и УБРиР), и наличными деньгами 50 рублей, дисконтные карты, В сумке не было кошелька, она сразу заблокировала в банке счета. После просмотра записи с камер видеонаблюдения, увидела, как в магазин заходил подсудимый, одетый в желтую куртку, который поднялся на второй этаж, где нет сотрудников магазина, убедился, что за ним никто не наблюдает, прошел в служебное помещение, выйдя оттуда через несколько секунд, быстрым шагом вышел из магазина. Общая сумма денежных средств, похищенных ФИО2 с банковской карты, составила около 3200 рублей. Кошелек красного цвета, похищенный подсудимым, оценивает в 2500 рублей. Ущерб для нее является значительным, поскольку она одна воспитывает двух малолетних детей, алиментов не получает, ее единственный доход составляет заработная плата по месту работы в размере 25000 рублей, из которых 8000 рублей составляет коммунальные платежи.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Б.Н.В. в части суммы похищенных с банковского счета денежных средств, равной 3713 рублей, последняя подтвердила оглашенные показания, сославшись на давность событий, в результате которых забыла подробности.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Р.Р. заведующей магазина «Спецодежда» по ул. Победы, 55 в г. Екатеринбурге, следует, что 14.01.2021 она находилась на рабочем месте вместе с охранником по имени К.А.М.. Примерно около 15 часов 15 минут к ней подошла продавец Б.Н.В., сообщив, что у нее из служебного помещения, из сумки пропал кошелек с деньгами в сумме 50 рублей и банковскими картами, что ей приходят смс-сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк России». Они просмотрели запись с камер видеонаблюдения, где было зафиксировано, что 14.01.2021 около 15 часов 00 минут в помещение магазина зашел молодой человек в желтой куртке с маской на лице, который прошел по торговому, поднялся на второй этаж, вновь спустился на первый этаж, осмотрелся, поднялся на второй этаж и прошел в сторону служебного помещения, спустившись через некоторое время вышел из магазина. Запись с камер видеонаблюдения не сохранилась. ( т. 4 л.д. 21-23)

Свидетель К.А.М., показания которого были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ дал аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Г.Р.Р. ( т. 4 л.д. 17-19)

Кроме всего прочего, вина ФИО2 подтверждена и письменными доказательствами, исследованными судом:

- рапортом оперативного дежурного отдела полиции №15 < № > от 14.01.2021 года, о поступлении сообщения от Б.Н.В. о хищении её имущества из магазина «Спецодежда» по ул. Победы 55 (т. 3 л.д.223)

- заявлением Б.Н.В. < № > от 14.01.2021 года о привлечении к ответственности неизвестного мужчину за кражу её кошелька из служебного помещения, в котором находились три банковские карты и наличные в размере 50 руб. (т. 3 л.д. 224)

- протоколом осмотра места происшествия- 14.01.2021 года помещения магазина «Спецодежда» по ул. Победы, 55 в г. Екатеринбурге, в котором на втором этаже имеется подсобное помещение, оборудованное дверью и замком, в котором имеется ключ. (т. 3 л.д.226-227)

- протоколом осмотра предметов- отчета по счету кредитной карты 617…45489; подтверждающей операции за 14.01.2021 года: на сумму 175.00 руб, на сумму 665.00 руб., на сумму 650.00 руб.; на сумму 923.00 руб, на сумму 787.00 руб. ( т. 3 л.д. 248-249)

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2021 -помещений торгового павильона «Русский феерверк» и «Табакерка» на территории ТК «Уралмашевский» по ул. Победы, 65 в г. Екатеринбурге, в которых имеется терминал безналичной оплаты товара. (т. 4 л.д. 4-6)

- протоколом осмотра места происшествия 09.03.2021 помещения пекарни «Мамин Хлеб» по ул. Победы, 94 в г. Екатеринбурге, в котором имеются терминалы безналичной оплаты товара. (т. 4 л.д. 10-12)

Давая оценку показаниям подсудимого, потерпевших и свидетелей относительно его виновности во всех инкриминируемых деяниях, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО2 полностью признававшего свою вину в совершении всех инкриминируемых ему деяниях, как на стадии предварительного следствия, так и в суде суд признает достоверными, правдивыми, согласующимися с показаниями потерпевших, вышеуказанных свидетелей, а потому, в части не противоречащей, полагает возможным положить их в основу приговора. Принимая за основу показания подсудимого в судебном заседании, суд учитывает, что допрос ФИО2 проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, в связи с чем оснований сомневаться в его показаниях, либо оснований для самооговора не установлено.

В основу приговора также суд считает необходимым положить показания потерпевших Ч.А.А., И.Т.С., М.Е.С., П.Н.Ю., Э.В.Р., П.Е.С.,У.И.Н., Д.Л.И., Е.А.А., Б.А.А.. Б.Н.В.. Р.И.Г., а также свидетелей К.М.М., С.Е.С., М.Ю.Ю., С.Л.В., В.С.Ю,, Г.Р.Р. и К.А.М., соответствующие требованиям относимости и допустимости. Оснований для оговора, либо самооговора судом не установлено, заинтересованности в исходе дела свидетели не имеют, поскольку с подсудимым не знакомы.

Кроме того, в основу приговора суд кладет исследованные письменные материалы дела: протоколы осмотра места происшествия, в которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, протоколы изъятия, выемки и осмотра предметов-записей с камер видеонаблюдения, подтверждающие причастность ФИО2, а также товарные и кассовые чеки, товарные накладные, скупочные билеты. Все указанные доказательства согласуются и взаимно дополняют друг друга, подтверждают обвинение. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 по преступлениям №1-№7 (эпизоды краж в отношении потерпевших ИП Ч.А.А., ИП Б.Н.Н., ИП В.Я.В., ИП П.Е.С., ИП М.Н.М., ООО «Афина», ИП Ш.Л.О.) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.; действия ФИО2 по преступлениям №8, №9 (эпизоды краж в отношении потерпевших П.Н.Ю. и Э.В.Р.) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; действия ФИО2 по преступлению №10 (эпизод в отношении ООО «Ростелеком-Розничные Системы») суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; действия ФИО2 по преступлению №11 (эпизод в отношении потерпевшей Е.А.А.) суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; действия ФИО2 по преступлению №12 (эпизод в отношении потерпевшей Б.Н.В.) суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; действия ФИО2 по преступлению №13 (эпизод в отношении потерпевшей Б.Н.В.) суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Об умысле подсудимого свидетельствуют его активные действия по завладению имуществом потерпевших после его обнаружения.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение » нашел свое подтверждение в ходе судебного заседании, поскольку в силу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №29 от 27 декабря 2002 года установлено, что ФИО2 без разрешения противоправно и тайно проник в служебное помещение магазина «Спецодежда», с целью совершения кражи.

Учитывая при определении квалифицирующего признака в соответствии с требованиями п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №29 от 27 декабря 2002 года стоимость на момент совершения преступления похищенного имущества по инкриминируемым деяниям (преступление №8,9,11,12), материальное положение потерпевших П.Н.Ю., Э.В.Р., Е.А.А., Б.Н.В., состав их семей, ежемесячные обязательные платежи, а также значимость похищенного имущества, и то обстоятельство, что иного дохода вышеуказанные потерпевшие помимо зарплаты по месту работы не имеют, у суда не имеется оснований сомневаться в значительности ущерба, причиненного вышеуказанным потерпевшим действиями ФИО2, поэтому суд находит доказанным наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Кроме того, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по преступлению №10,№11 в отношении ООО «Ростелеком-Розничные Системы и Е.А.А.» поскольку, как установлено в судебном заседании на основании показаний самого подсудимого, а также иных исследованных судом доказательств, хищения были совершены им совместными действиями с неизвестным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Квалифицирующий признак «кражи с банковского счета» нашел своего подтверждение в судебном заседании исходя из исследованных судом доказательств, поскольку ФИО2 совершено хищение безналичных денежных средств с банковского счета потерпевшей Б.Н.В. путем расчета бесконтактным способом банковской картой потерпевшей через терминалы на кассах в магазинов.

ФИО2 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Суд, опираясь на материалы дела и поведение подсудимого в судебном заседании, на основании положений ст. 22 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил тринадцать умышленных преступлений против собственности, отнесенных к категории небольшой, средней степени тяжести и тяжких.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО2 суд принимает во внимание, что он имеет место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, принимает участие в воспитании малолетнего ребенка сожительницы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает как по каждому преступлению, так и в совокупности: признание своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче явки с повинной после возбуждения уголовных дел по эпизодам хищений преступлений №1,№2,№4,№6,№7,№8, а также явки с повинной, соответствующие требованиям ст.142 УПК РФ, данные до возбуждения уголовных дел по преступлениям №3,№5,№9,№10-13 - п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние его здоровья и близких ему лиц, помощь семье, принесение извинений потерпевшим в суде, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, наличие малолетнего ребенка- К., < данные изъяты > г.р. -п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по всем преступлениям в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в его действиях рецидив преступлений, наличие которого определено ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил умышленные преступления при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное преступление по приговору от 22.01.2018 года, в связи с чем суд не применяет при назначении наказания за указанное преступление ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

С учетом степени общественной опасности и тяжести совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, наличия отягчающего обстоятельства по каждому преступлению, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты только путем изоляции подсудимого от общества, так как невозможно иным образом соблюсти баланс интересов личности подсудимого и охраняемых уголовным законом интересов общества. При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ.

В то же время оснований для применения положений ст. 53.1, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает. Судом не установлено также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, в должной мере обеспечит достижение целей наказания, будет максимально способствовать исправлению ФИО2 предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая имущественное положение подсудимого и данные о его личности, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

Местом отбытия наказания ФИО2 с учетом п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации определить исправительную колонию строгого режима, для чего в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях исполнения решения суда меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв под стражей в зале суда.

Потерпевшими Э.В.Р., Е.А.А., П.Н.Ю., ИП Б.Н.Н. в лице И.Т.С., ИП В.Я.В. в лице М.Е.С., П.Е.С., ООО «Ростелеком-Розничные системы» в лице Б.А.А., ИП М.Н.Ю. в лице Р.И.Г. заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО2 в их пользу материального ущерба, причиненного преступлением.

Разрешая требования гражданского иска, в силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ, суд полагает необходимым, с учетом признания исковых требований ФИО2, иски удовлетворить в заявленной сумме, что соответствует объему похищенного имущества.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Денежная сумма в размере 2875 рублей 00 копеек на оплату вознаграждения адвокату Осиповой М.Г., адвоката Седаковой А.С. в размере 1 437 рублей 50 копеек, адвоката Симкина Л.Л. в сумме 5175 рублей 00 копеек, адвоката Остапенко М.В. в размере 3 450 рублей 00 копеек, адвоката Борисова В.В. в размере 4439 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии в порядке ст.ст. 50 - 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в размере 11097 рублей 50 коп. -адвокату Борисову В.В. и 2219 руб. 50 коп.- адвокату Симкину Л.Л.- за рассмотрение дела в суде первой инстанции, на основании п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам, и подлежит взысканию с ФИО2 Оснований для его освобождения, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что преступления по настоящему делу совершены ФИО2 до постановления приговоров от 21.06.2021 года и от 02.07.2021 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ, но поскольку приговоры не вступили в законную силу, выполнение данных требований будет являться преждевременным, окончательное наказание по ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ подлежит выполнению в порядке исполнения приговора после вступления их в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса в виде 8 месяцев лишения свободы;

за каждое преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса в виде 2 лет лишения свободы;

п.п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса в виде 2 лет лишения свободы

п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса в виде 2 лет лишения свободы

по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей с < дд.мм.гггг > до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу:

- П.Н.Ю. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 50500 (пятьдесят тысяч пятьсот)рублей;

- индивидуального предпринимателя Б.Н.Н. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 20000 (двадцать тысяч )рублей;

-Э.В.Р. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 35300 (тридцать пять тысяч триста) рублей;

-индивидуального предпринимателя В.Я.В. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот)рублей;

-П.Е.С. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 8000 (восемь тысяч )рублей;

-ООО «Ростелеком-Розничные Системы» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 11955 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 25 копеек;

-Е.А.А. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 80499 (восемьдесят тысяч четыреста девяноста девять) рублей;

-индивидуального предпринимателя М.Н.М. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 10884 (десять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 17 копеек.

Вещественные доказательства: СД-диски с записью камер видеонаблюдения, а также копию скупочного билета < № >, товарного чека < № > от 25.01.2021, квитанции на скупленный товар < № > от 23.01.2021, товарного чека < № > от 24.01.2021, информации по кредитному контракту, отчета по счету кредитной карты, и отчета по банковской карте Б.Н.В. - хранить при уголовном деле

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 30693 рубля 50 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного су да в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга, а осужденным, содержащимся под стражей-в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Колясникова