Приговор № 1-379/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-379/2019... № 1-379/2019 Именем Российской Федерации 27 февраля 2019 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Юнусова Х.Х., при секретаре Крохиной Л.А. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Набережночелнинского филиала ... КА РТ ...7, представившей ордер ... и удостоверение ..., выданное ГУ МЮ РФ по РТ от ..., потерпевшей Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому ФИО2, ..., ранее не судимая, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 08.01.2019 около 22.00 минут, ФИО2, находясь по месту своего временного проживания в городе Набережные Челны, ..., с разрешения своей знакомой Г. взяла ее сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 5А Pro», используя который поменяла код доступа в приложении «Сбербанк-онлайн», и в 23:15 того же дня из корыстных побуждений совершила электронный перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Г., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя своего отца – С. то есть тайно похитила денежные средства Г., которые впоследствии обналичила, распорядившись по своему усмотрению. В соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ обвинительный приговор постановлен в особом порядке по ходатайству подсудимой, заявленному добровольно и после консультации с защитником, согласившейся с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая совершила преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Обстоятельствами, смягчающими её наказание, являются полное признание вины и явка с повинной, возмещение ущерба потерпевшей, которая её простила и наказывать не желает, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства и по месту учебы. Суд считает, что в действиях ФИО2 отсутствует отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих об этом, в материалах уголовного дела нет. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую и назначить ей наказание в виде штрафа. От потерпевшей Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещён, ФИО2 она простила и наказывать не желает. На основании ст. 76 УК РФ считает возможным в соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" освободить подсудимую от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Лицо, освобождённое от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым. На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, п р и г о в о р и л : Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Изменить категорию преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на преступление средней тяжести. Освободить ФИО2 от уголовной ответственности и назначенного наказания на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. ... ... Судья Х.Х. Юнусов ... Приговор вступило в законную силу 12.03.2019 ... Суд:Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Юнусов Х.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |