Приговор № 1-379/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-379/2019

Дело №1-379/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 06 августа 2019 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – ст. прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Н.Г. Ибрагимова,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката И.Д. Родченкова,

при секретаре А.Д. Бикметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --- не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 16 июня 2019 года в период времени с 14.30 часов до 14.40 часов, находясь в баре «24 часа» по адресу: <...> действуя из корыстных побуждений, тайно похитил лежавший на барной стойке принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Самсунг Галакси А3» стоимостью 14.000 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в суде и на предварительном следствии вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 16 июня 2019 года зашел в бар «Алар» по адресу: <...> и увидел, что продавец спит. Воспользовавшись этим, зашел за барную стойку и похитил сотовый телефон «Самсунг». В последующем осознав содеянное, обратился к участковому, которому сообщил о краже и выдал похищенный телефон (л.д.67-69, 84-85, 106-109).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО1 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что она работает в баре «24 часа» ООО «Алар» по ул. Адоратского д. 42 «а» г. Казани. 16 июня 2019 года она заступила на сутки и примерно в 14 часов 30 минут заснула, сидя за барной стойкой. Через 5-10 минут она проснулась и обнаружила пропажу своего сотового телефона «Самсунг Галакси A3» в корпусе черного цвета, который лежал на барной стойке. Стоимость телефона оценивает в 14000 рублей. По видеозаписи с камер наблюдения, установленных в их заведении, потерпевшая увидела, как в 14 часов 30 минут, в бар вошел незнакомый мужчина, заметил, что Потерпевший №1 спит, зашел за барную стойку и похитил ее сотовый телефон, после чего скрылся. Причиненный ущерб для нее является значительным (л.д.36-38, 95-99).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

В своем заявлении потерпевшая Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 16 июня 2019 года в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут, находясь в баре по адресу: <...> с кассовой зоны на барной стойке, тайно похитило ее сотовый телефон. Ущерб оценивает в 14.000 рублей, который для нее является значительным (л.д.3).

Протоколом ОМП осмотрено помещение бара «24 часа» ООО «Алар» по ул. Адоратского д. 42а г. Казани, изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения на СД диске, приобщенном в качестве вещественного доказательства, осмотр которого показал, что 16 июня 2019 года в 14 часов 31 минуту в помещение указанного бара заходит мужчина, проходит за барную стойку, откуда похищает сотовый телефон, после чего выходит из бара (л.д.5-6, 41-42, 49).

В протоколе явки с повинной Купцов указал о совершенной краже (л.д.53).

В соответствии с протоколом, подсудимый добровольно выдал сотрудникам полиции похищенный телефон, который впоследствии был изъят, осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и возвращен потерпевшей (л.д.55, 73, 74-76, 77, 101).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого ФИО1, который вину признал полностью и согласился с обстоятельствами преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого, а так же о самооговоре ФИО1, не установлено.

Все вышеуказанные доказательства приведенные в приговоре, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

С учетом изложенного и материального положения потерпевшей, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайно хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и здоровья его родственников, а так же мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Судимостей он не имеет, характеризуется удовлетворительно, на учетах нигде не состоит, вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Явку с повинной, добровольное возмещение ущерба путем возврата похищенного, а так же наличие тяжкого заболевания, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Между тем, данные о личности ФИО1, свидетельствуют об асоциальной направленности его поведения, склонности к совершению противоправных деяний, а так же к нарушению условий отбывания наказания, не связанного с лишением свободы.

Учитывая эти обстоятельства, для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении ФИО1 следует избрать наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем не находит достаточных оснований для назначения условного, либо иного более мягкого наказания.

Однако ввиду совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание на не длительный срок.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Местом отбывания наказания ФИО1, с учетом склонности к совершению противоправных деяний, в соответствии с пунктом «А» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При вынесении приговора суд не учитывает указание в обвинительном заключении на судимость ФИО1 по приговору от 24.03.2011, поскольку окончательное наказание по данному приговору назначалось по правилам статьи 70 УК РФ, присоединялось наказание по приговору от 19.05.2009, преступление по которому декриминализировалось. Тем самым, при отсутствии совокупности приговоров, необходимо учитывать лишь срок наказания по приговору от 24.03.2011, назначенное без учета статьи 70 УК РФ, при котором срок освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, был бы раньше на 4 месяца и, соответственно, срок погашения судимости исчислялся бы раньше на 4 месяца. Исходя из данных расчетов, судимость ФИО1 по приговору от 24.03.2011 на момент совершения преступления по настоящему делу, следует считать погашенной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок начала наказания ФИО1 исчислять с 06 августа 2019 года.

На основании пункта «Б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции от 03.07.2018г. №186-ФЗ), зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 17 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: документы и диск подшитые в дело – хранить в деле; телефон возвращенный потерпевшей – оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин