Приговор № 1-379/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-379/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., с участием государственного обвинителя Ибрагимова И.Ф., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хемраевой С.Ж., а также представителей потерпевших ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, статьей 158.1 УК РФ,

установил:

8 августа 2019 года примерно в 17 часов ФИО1, находясь в магазине <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил <данные изъяты> на общую сумму 899 рублей 58 копеек, принадлежащие АО «Тандер». После этого ФИО1 с похищенным скрылся, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму в размере 5 059 рублей 27 копеек.

Кроме того, 19 марта 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу 30 марта 2019 года, к административному аресту на 12 суток.

29 августа 2019 года примерно в 16 часов ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «<адрес>, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил с открытых стеллажей: <данные изъяты> на общую сумму 637 рублей 29 копеек, принадлежащие АО «Тандер». После этого ФИО1 с похищенным скрылся, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму в размере 1 723 рубля 87 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и суду показал, что 8 августа 2019 года примерно в 17 часов из магазина «<данные изъяты>, со стеллажа взял 13 штук гель-блеска для зубов R.O.C.S. Pro, четыре шампуня «HEAD&SHOULDERS;» разного наименования и засунул их под кофту, его никто не видел, платить за них не собирался. Похищенный товар он продал незнакомому мужчине на центральном рынке. Два гель-блеска принёс домой и пользовался ими, которые затем выдал сотрудникам полиции. 29 августа 2019 года примерно в 16 часов находился в магазине <данные изъяты> где со стеллажа взял три банки кофе «BUSHIDO» и «EGOISTE», и три упаковки кофе «JACOBS», засунул их в штаны и под кофту и покинул магазин. Похищенное кофе продал незнакомому мужчине на центральном рынке. В содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3 показала, что 8 августа 2019 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «<адрес> Примерно в 17 часов 10 минут к ней подошла сотрудница магазина ФИО5 и пояснила, что в отдел бытовой химии заходил подозрительный мужчина и после его ухода пропали зубные пасты и шампуни. Они пересчитали товар, провели сверку, акт ревизии и по результатам было установлено отсутствие гель-блеск для зубов R.O.C.S. в количестве 13 штук стоимостью с учетом НДС 356 рублей 29 копеек, шампуней «HEAD&SHOULDERS;» с разным наименованием объемом 600 мл в количестве 4 штуки, стоимостью с учетом НДС 359 рублей 83 копейки. Всего на общую сумму 6 071 рубль 09 копеек с учетом НДС. После этого она обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении неизвестного ей мужчины к ответственности. От сотрудников полиции узнала, что данный товар похитил ФИО1 Просит взыскать причинённый ущерб в пользу АО «Тандер».

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит» по <адрес>. В ходе просмотра видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ ею был выявлен факт хищения неизвестным мужчиной. В ходе проведения ревизии было установлено, что похищено три банки и три упаковки кофе, а именно: две банки «BUSHIDO» двух наименований стоимостью 448 рублей 82 копейки и 436 рублей 98 копеек с учетом НДС, банку кофе «EGOISTE Platinum» стоимостью 396 рублей 36 копеек с учетом НДС; три упаковки кофе «JACOBS Monarch» стоимостью 254 рубля 91 копейка за штуку с учетом НДС. После этого она обратилась в ОМВД России по <адрес>, где после просмотра сотрудниками полиции данной видеозаписи, ей показали фотографию мужчины, в котором она опознала мужчину по видео, им оказался ФИО1 Просит взыскать причинённый ущерб в пользу АО «Тандер».

Вина подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что она работает в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов она находилась в при кассовой зоне и в это время мимо кассы быстрым шагом прошел неизвестный ей мужчина, как в дальнейшем ей стало известно ФИО1 и удалился из магазина. Он показался подозрительным, в связи с чем она прошла по залу и увидела, что на стеллаже отсутствует в большом количестве гель-блеск для зубов R.O.C.S. и шампуни «HEAD&SHOULDERS;». Об этом она сообщила директору ФИО3, после чего сделали сверку, акт ревизии и по результатам было установлено отсутствие товара: гель-блеска в количестве 13 штук, два вида шампуня «HEAD&SHOULDERS;» в количестве 4 штук. Об этом сообщили в полицию, ей показали фотографию, в которой она узнала ФИО1;

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 125-126) следует, что он работает полицейским ОВППСП ОМВД РФ по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минуту от директора магазина «<данные изъяты>» по <адрес> поступило сообщение о том, что неизвестное лицо похитило товар, а именно зубные пасты, шампуни на общую сумму 6 071 рубль. Выехав на указанный адрес, продавец Свидетель №1 пояснила, что ранее в 17 часов 05 минут она находилась в при кассовой зоне и в это время мимо быстрым шагом прошел неизвестный ей мужчина, которого она описала. После чего прошла в торговый зал, где обнаружила пропажу товара, о чем сообщила директору ФИО7 Для установления лица совершившего преступление он показал Свидетель №1 фото с изображением лиц ранее судимых и неоднократно совершавших административные правонарушения по статье 7.27 КоАП РФ, среди которых она опознала ФИО1 После чего был организован его поиск;

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 128-130) следует, что в ходе проверки факта хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит Косметик» по <адрес> был установлен ФИО1, от которого ДД.ММ.ГГГГ поступила явка с повинной о совершенном им хищении из указанного магазина 13 упаковок гель-блесков для зубов R.O.C.S. Pro и двух наименований шампуня «HEAD&SHOULDERS;» в количестве четырех штук. Он пояснил, что две упаковки гель-блеска он оставил себе, а остальной товар продал неизвестному мужчине. После чего с согласия ФИО1 была осмотрена его <адрес>, откуда были изъяты данные гель-блески. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Магнит» по <адрес> ФИО4 поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов совершил хищение шести упаковок кофе с наименованием «BUSHIDO Kodo» (1 шт), «BUSHIDO Original» (1 шт), «EGOISTE Platinum» (1 шт), «JACOBS Monarch» (3 шт). Было просмотрено видеонаблюдение, в ходе которого он опознал ФИО1, совершившего хищение. Также, ФИО2 было показано фото с изображением лица ФИО1 она опознала ФИО1 После чего был организован поиск последнего, который в дальнейшем признал вину, пояснив, что действительно совершил хищение товара из магазина «Магнит» по <адрес>.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от ФИО3 по факту совершенного в тот же день примерно в 17 часов неизвестными лицами хищения из магазина «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>, на сумму 6 071 рубль (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>, из которого было совершено хищение (л.д. 7-10);

- справкой директора магазина ФИО3, согласно которой общая стоимость похищенного из магазина «Магнит Косметик» товара, составляет 6 071 рубль 09 копеек с учетом НДС: гель-блеск для зубов R.O.C.S. Pro 13 штук по 356 рублей 29 копеек с учетом НДС; шампунь «HEAD&SHOULDERS; Комплексный уход» 1 штука по 359 рублей 83 копейки с учетом НДС; шампунь «HEAD&SHOULDERS; SportFresh» 3 штуки по 359 рублей 83 копейки с учетом НДС (л.д. 13);

- товарными накладными на похищенный из магазина «Магнит Косметик» товар, согласно которым сумма похищенного составляет 6 071 рубль 09 копеек с учетом НДС (л.д. 14-20);

- актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача товарно-материальных ценностей за период с 7 по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6 071 рубль 09 копеек с учетом НДС (л.д. 22);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признается в хищение ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов товаров из магазина «Магнит Косметик» по адресу: <адрес> (л.д. 26-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе осмотра из ванной комнаты были изъяты два деформированных тюбика гель-блеск для зубов R.O.C.S. Pro (л.д. 31-33);

- заявлением директора магазина «Магнит» ФИО2 с просьбой привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитило: кофе «BUSHIDO Kodo» стоимостью 448 рублей 82 копейки, кофе «BUSHIDO Original» стоимостью 436 рублей 98 копеек, кофе «EGOISTE Platinum» стоимостью 396 рублей 36 копеек, три упаковки кофе «JACOBS Monarch» стоимостью 764 рубля 75 копеек, на общую сумму 2 046 рублей 91 копейка с учетом НДС (л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-39);

- актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача товарно-материальных ценностей за период с 29 по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 046 рублей 91 копейка с учетом НДС (л.д. 41);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признается в хищении ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов товаров из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> (л.д. 26-27);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51);

- справками директора магазина ФИО4, согласно которым общая стоимость похищенного из магазина «Магнит» товара составляет 2 046 рублей 91 копейка с учетом НДС: кофе «BUSHIDO Kodo» 1 штука, стоимостью 448 рублей 82 копейки с учетом НДС, кофе «BUSHIDO Original» 1 штука, стоимостью 436 рублей 98 копеек с учетом НДС, кофе «EGOISTE Platinum» 1 штука, стоимостью 396 рублей 36 копеек с учетом НДС, кофе «JACOBSMonarch» 3 штуки, стоимостью 764 рубля 75 копеек с учетом НДС (л.д. 52, 53);

- товарными накладными на похищенный из магазина «Магнит» товар, согласно которым сумма похищенного составляет 2 046 рублей 09 копеек с учетом НДС (л.д. 54-59);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены два тюбика гель-блеска для зубов R.O.C.S. Pro, изъятых по месту жительства ФИО1 по <адрес>, а также DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» за ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что мужчина среднего телосложения, находясь возле стеллажа, берет с него 3 упаковки кофе, затем прячет их в штаны, снова со стеллажа берет 3 упаковки кофе, затем прячет их под куртку. По окончанию просмотра видеозаписи ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи действительно он совершает кражу (л.д. 131-132, 134-136).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, поскольку его виновность, кроме собственных признательных показаний, подтверждается приведенными выше показаниями представителей потерпевших, свидетелей. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по статье 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При этом суд приходит к мнению о необходимости уменьшения размера причинённого материального ущерба до 5 059 рублей 27 копеек по магазину «Магнит Косметик», до 1 723 рубля 87 копеек по магазину «Магнит», поскольку в материалах уголовного дела не имеется и стороной государственного обвинения не представлено доказательств того, что АО «Тандер» фактически были понесены расходы по уплате НДС.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает то, что подсудимый признал вину и раскаялся в содеянном; по обоим эпизодам имеется явка с повинной; ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке; имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка; имеет намерение возместить причиненный ущерб; мнение представителей потерпевших, не настаивающих о строгом наказании; а также состояние здоровья самого подсудимого, со слов страдающего хроническими заболеваниями и его близких родственников.

По месту жительства подсудимый фактически характеризуется удовлетворительно (л.д. 179), состоит на учете у врача-нарколога с февраля 2018 года с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» (л.д. 169).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает каких-либо достаточных оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает достаточной для назначения наказания по правилам части 3 статьи 68 УК РФ, то есть без учёта требований части 2 статьи 68 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости вызванный употреблением опиоидов, вторая (средняя) стадия, активная зависимость, страдает наркоманией, нуждается в лечении и реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача-нарколога по месту жительства (л.д. 114-116).

В соответствии с частью 3 статьи 18 УИК РФ к лицам, осужденным к лишению свободы, больным алкоголизмом и наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией и алкоголизмом в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

Исковые требования представителей потерпевших о возмещении материального ущерба, причинённого хищением, в силу статьи 1064 ГК РФ в связи с их обоснованностью подлежат удовлетворению с учетом сниженной суммы причиненного ущерба (по хищению из магазина «Магнит Косметик» с 6 071 рубля 09 копеек до 5 059 рублей 27 копеек; из магазина «Магнит» с 2 046 рублей 91 копейки до 1 723 рублей 87 копеек).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачесть период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» (магазин «Магнит Косметик») 5 059 рублей 27 копеек; (магазин «Магнит») 1 723 рублей 87 копеек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видеоконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Л.Д. Ахметова

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2019 года.

Судья Л.Д. Ахметова