Приговор № 1-434/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-434/2017

Дело <№> Стр. 23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Дубко О.Ю.,

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ушаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ранее не судимого, <Дата> содержавшегося в отделе полиции,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата> около 17 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотического средства, посредством сети Интернет, заказал у иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство в крупном размере, после оплаты которого получил информацию о месте расположения тайника с находящимся в нем наркотическим средством, после чего в тот же день около 17 часов 45 минут проследовал к тайнику, расположенному у первого подъезда ... в г.Архангельске, где умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, то есть для личного потребления с помощью закладки вещество растительного происхождения, содержащее [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющийся производным наркотического средства -3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся наркотическим средством массой не менее 2,61 грамма, то есть в крупном размере, которое в последующем незаконно хранил при себе до момента пресечения его преступных действий сотрудниками УМВД России по г.Архангельску возле ... в г.Архангельске около 17 часов 45 минут <Дата> и последующего изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 55 минут в отделе полиции УМВД России по г. Архангельску.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 не судим, в браке не состоит, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ АО «АПНД» у врачей психиатра и нарколога не состоит.

По месту регистрации характеризуется удовлетворительно, отсутствием жалоб и заявлений от соседей, привлекался к административной ответственности.

За время прохождения службы в войсковой части зарекомендовал себя с положительной стороны, дисциплинирован, исполнителен, в коллективе пользовался уважением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку ФИО1 с повинной, полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства по делу совершение

преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку согласно пояснений в судебном заседание подсудимого, указанное состояние не повлияло на совершение преступления.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, полностью признал свою вину, а также, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, а также положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.ст.97, 102 и 110 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 113-114, 115) подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

– наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, - подлежит хранению в указанном месте до принятия окончательного решения по делу в отношении иного лица, выделенному в отдельное производство;

- пакет из прозрачного полимерного материала, 2 фрагмента фольги, фрагмент липкой ленты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, - подлежат уничтожению;

- мобильный телефон «Флай ЭфЭс 454», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, - подлежит возврату законному владельцу П. (л.д. 84, 85-86);

- квитанцию хранить при материалах уголовного дела (л.д. 82).

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 3272 рублей, а также в судебном заседании в размере 1870 рублей, а всего на общую сумму 5142 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, - хранить в указанном месте до принятия окончательного решения по делу в отношении иного лица, выделенному в отдельное производство;

- пакет из прозрачного полимерного материала, 2 фрагмента фольги, фрагмент липкой ленты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, - уничтожить;

- мобильный телефон «Флай ЭфЭс 454», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, - вернуть законному владельцу П.;

- квитанцию хранить при деле.

Процессуальные издержки в размере 5142 (пять тысяч сто сорок два) рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.Ю. Дубко

Копия верна, Судья О.Ю. Дубко